площадь 1027,8884 га, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Кораблево. Участок находится примерно в 8 км. по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Челябинская область. Еткульский район, географические координаты Широта: 54.656431°. Долгота: 62.024092°, по всей протяженности земельного участка проложена траншея общей длиной 2840 м и шириной 3 м (местами 3,5 м), общая площадь траншеи составляет 8520 кв.м., на всей протяженности траншеи установлены опознавательные столбики ПЭ газопровода желтого цвета (траншея в данном случае, называется место на земельном участке, где прокладывался газопровод, засыпанное до уровня земли). Насыпей и буртов земли не наблюдается. Работы не ведутся. Земля траншеи имеет светлый, бело-желтый оттенок. Документы о проведении рекультивации на земельном участке, а также проект рекультивации юридическим лицом, не представлены, что является нарушением пункта 5 статьи 13, статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), пунктов 3, 6, подпункта а пункта 15, пунктов 16 и
и 29.12.2008г. зарегистрировано право собственности истца на незавершенный строительством объект (запись 66-66-28/042/2008-254), а 22.01.2009г. Администрацией Белоярского городского округа получено письмо истца о приведении в соответствие правоустанавливающих документов на земельный участок, из которого следует, что истец узнал о наличии на земельном участке линии электропередач и газопроводе. Таким образом, с момента строительства административного здания (документов об исполнении договора от 31.08.2008г. не представлено) истец не мог не узнать о линии электропередач (деревянные опоры с железобетонными приставками) и газопроводе (желтые столбики высотой 1,5м), а 22.01.2009г. ему уже было известно об этих объектах. Годичный срок исковой давности в таком случае истек 29.12.2009г. или 22.01.2010г. Исковое заявление подано в суд 18.03.2010г., т.е. за пределами срока исковой давности. При указанных обстоятельствах оснований для признания недействительными торгов, а, следовательно, оснований для признания недействительным договоров, заключенных с лицом, выигравшим торги (ч. 2 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации), у арбитражного суда не имеется (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса
послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений. При этом основанием для привлечения общества к административной ответственности по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ в настоящем случае послужили следующие обстоятельства. Из материалов дела усматривается, что таможенным представителем – ООО «Профиль-Евро» по ДТ № 10131010/091121/0750192 был задекларирован товар, в том числе товар № 69 – «пассивный шаровой маркер 1405-XR для газопроводов (желтый ). Представляет собой пассивную антенну, заключенную в герметический полиэтиленовый корпус, который защищает ее от химических и температурных перепадов и воздействий и может быть обнаружен при подземной установке. Используется для идентификации трассы неметаллического газопровода, частота 83 Кгц, максимальная глубина погружения 1,5м, диаметр 102мм…». Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 30 от 21.04.2015 ввоз радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств осуществляется при наличии лицензии (далее - лицензия), или заключения (разрешительного документа), составленного по форме, утв. Решением
расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Кораблево. Участок находится примерно в 8 км. по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Челябинская область, Еткульский район, географические координаты - Широта: 54.656431°. Долгота: 62.024092°, по всей протяженности земельного участка проложена траншея общей длиной 2 840 м и шириной 3 м (местами 3,5 м), общая площадь траншеи составляет 8 520 кв.м, на всей протяженности траншеи установлены опознавательные столбики ПЭ газопровода желтого цвета (траншеей в данном случае называется место на земельном участке, где прокладывался газопровод, засыпанное до уровня земли). Насыпей и буртов земли не наблюдается. Работы не ведутся. Земля траншеи имеет светлый, бело-желтый оттенок. Документы о проведении рекультивации на земельном участке, а также проект рекультивации юридическим лицом, не представлены, что является нарушением пункта 5 статьи 13, статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), пунктов 3, 6 подпункта «а» пункта 15, пунктов 16 и
13-03-004-26 единицу измерения в расценке следует увеличить кратно количеству нанесенных слоев. П.1.13.6 Часть 13 ОП, ИОР 81-02-13-2001. Доказательств обратного суду не представлено. Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции признал, что в локально-сметном расчете к спорному договору расценки указаны как за один слой окрашивания. Ссылка заявителя о том, что условия договора взяты из закупочной документации несостоявшейся закупки, в которой отражено предложение с начальной ценой 1200 000 руб., со сроком окончания работ 30.09.2019 и условием покрытия газопроводов желтой эмалью ПФ-115 путем окрашивания в два слоя, не является основанием для отказа в иске в силу вышеизложенных обстоятельств. Спорный договор был заключен без проведения закупки, и именно заказчиком были предложены условия договора которые, как установлено из материалов дела, не включили в стоимость работ окрашивания в два слоя. Доводы ответчика о нормах покраски, отклонены судом первой инстанции, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что нормы расхода краски, установленные СТО Газпромрегионгаз 2.1.-2007 можно отнести к расходам эмали
описание границ - в приложении 2), примыкающем к строениям истца, расположена за пределами межевой границы по данным ЕГРН домовладения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНа по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН условии сохранения межевой границы между земельными участками домовладений НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНа по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по данным ЕГРН домовладения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНа по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, необходимо демонтировать часть монолитного железобетонного сооружения, расположенного на территории участка S1 площадью 3 кв.м, а также металлические стойки под ограждение (серого цвета) и под наружный газопровод (желтого цвета) с газопроводом домовладения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНа по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, прикрепленным к ним. Учитывая, что монолитное железобетонное сооружение, принадлежащее ответчику, в указанных в экспертном заключении размерах (приложение 3 экспертного заключения) располагается на земельном участке истца, а также необходимость наличия расстояния между строениями истца и забором, который будет установлен ответчиком на стойках, имеющихся в данном сооружении для проветривания глухой стены строения истца, суд пришел к выводу, что данное сооружение подлежит частичному сносу, также как и стойки,
ходе осмотра установлено, что на втором этаже здания котельной имеется газорегуляторное устройство, регулятор типа РДСК, предназначенное для понижения давления газа на оборудовании среднего давления до 600 КПа, на первом этаже здания обнаружены: котел ДКВР 10/13 регистрационный номер 2145 год выпуска 1973 год, котел ДКВР 10/13 заводской номер 3960 год выпуска 1971 год, котел для производства горячего водоснабжения №КВА 20 ГМ (ИКЗ 2000), 2013 года выпуска. Также установлено, что к зданию со стороны ул.Автодорожной направлен газопровод желтого цвета, который присоединен к осматриваемому зданию через второй этаж. Из показаний свидетеля Х*** А.Н., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в период с 08 июня 2007 года по 27 августа 2018 года она работала в должности старшего государственного инспектора Ульяновского отдела по надзору за энергетической безопасностью и ГТС Средне-Поволжского управления Ростехнадзора, и в ее обязанности входило проверка соблюдения требований по энергетической безопасности объектов теплоснабжения расположенных на
площадью 3.0м2 (см. приложение 1, приложение 2, описание границ - в приложении 2), примыкающем к строениям истца, расположена за пределами межевой границы по данным ЕГРН домовладения № по <адрес>. При условии сохранения межевой границы между земельными участками домовладений № и № по <адрес> по данным ЕГРН домовладения № по <адрес>, необходимо демонтировать часть монолитного железобетонного сооружения, расположенного на территории участка S1 площадью 3м2, а также металлические стойки под ограждение (серого цвета) и под наружный газопровод (желтого цвета) с газопроводом домовладения № по <адрес>, прикрепленным к ним. Таким образом, учитывая, что монолитное железобетонное сооружение принадлежащее ответчику в указанных в экспертном заключении размерах (приложение 3 экспертного заключения) располагается на земельном участке истца суд полагает данное сооружение подлежащим частичному сносу. При этом исходит из площади занятой данным сооружением, а также необходимостью наличия расстояния между строениями истца и забором, который будет установлен ответчиком на стойках, имеющихся в данном сооружении для проветривания глухой стены строения
