отсутствии потребителя (в том числе собственника) по месту регистрации (постоянного места жительства) законодателем закреплена процедура перерасчета платежей за газоснабжение. Розничные цены на природный газ, реализуемый населению Пермского края, утверждены в установленном порядке Региональной службой по тарифам Пермского края. В период с 01.07.2014 по 01.07.2015 стоимость 1 куб.м газа составляла 4 рубля 77 копеек (постановление службы по тарифам от 18.06.2014 № 1-г). Норматив расхода природного газа на одного человека в месяц для приготовления пищи ( газовая плита ) при наличии в жилом помещении центрального отопления и центрального горячего водоснабжения составлял 12 куб м газа (постановление Правительства Пермского края от 22.09.2006 № 42-п). Обществом правомерно произведен перерасчет начислений за природный газ по февраль 2015 года включительно на одного человека, что соответствует части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг и Правилам поставки газа. ФИО1 на основании пункта 51 Правил поставки газа вправе в любое время расторгнуть договор поставки
ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-22930 (1,2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 9 февраля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 и ФИО1 на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2020 по делу № А60-6301/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, у с т а н о в и л : финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы ФИО1 земельного участка и жилого дома, холодильника, газовой плиты , электрочайника, духового шкафа, телевизора, пылесоса, стиральной машины и денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Свердловской области. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено, спорное имущество исключено из конкурсной массы ФИО1 Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий ФИО2 и ФИО1
в размере 3/10 в праве собственности на квартиру № 1 и квартира № 158. Согласно техническому паспорту квартира № 1 имеет жилую площадь в размере 53,4 кв.м, подсобную – 22,6 кв. м и состоит из трех комнат. Названная квартира принадлежит четырем собственникам: ФИО4 (доля в праве в размере 35/200), ФИО5 (35/200), ФИО6 (7/20) и ФИО2 (3/10). Как установила финансовый управляющий, площадь комнаты ФИО2 составляет 15,8 кв.м, в ней имеется необходимая мебель. В кухне расположены газовая плита , а также обеденный стол, стул и мойка. В квартире фактически никто не проживает. Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи. В соответствии
16.02.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщик) и ОАО «РЭУ» (Покупатель) заключен договор поставки газа от 28.12.2012 № 40-5-12766. Поставка газа на объект котельная №1 военного госпиталя 3, расположенного по адресу <...> осуществлялась на газопринимающее оборудование: в котельной котел; в аптеке – газовая плита ПГ-4 (1шт.); в пищеблоке газовая плита ПГ-4 (2шт); варочный котел с двумя горелками ИГК-15. Учет объема потребления газа измерительным комплексом СГ-ЭК-Вз-Р-0,2-160/1,6 осуществляется только газопотребляющего оборудования котельной. Потребление газа газовым оборудованием установленным в пищеблоке и аптеке, осуществляется без учета (счетчики газа отсутствуют). Истец, полагая, что у ОАО «РЭУ» и ФГКУ «354 Военный Клинический Госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации имеется задолженность за поставленный в феврале 2014 года газ на объект котельной №1 в/г 3, расположенный по
лице финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ФИО5 (далее – ФИО5) об истребовании из чужого незаконного владения ФИО1 следующего имущества: Пароконвектомат ПКА 10-1/1 ПП № 452, Газовая плита ПГК-69 ЖШ-П-10 № 1091, Стенд под пароконвектомат ПК-10 нерж., Газовый котел Therm Trio 90, произведенный номер 1187/9/13, Газовый котел Therm Trio 90, произведенный номер 1205/9/13, Газовая плита ресторанная ПРГ 11А-2С № 641, Гриль лавовый Газовой ПРГ ПА-ЗВ № 642; об истребовании из чужого незаконного владения ФИО5: стул «Альтаир» (красный) - 109 шт., стол складной 16 ДМ - 19 шт. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2017 суд истребовал у ИП ФИО1 в пользу ФИО3
плиты. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Медведев А.И. просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «Газпром Газораспределение Владимир» ФИО2 в судебном заседании возражала против иска, указав, что 02.08.2018 по распоряжению ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир», были проведены работы по приостановлению подачи газа в дом истца по адресу: ****. По распоряжению ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» 14.12.2018 подача газа в дом истца была возобновлена. В ходе данных работ было установлено, что газовая плита истца не соответствует перечню, указанного в договоре на техническое обслуживание газового оборудования. В связи с чем самовольно замененная газовая плита была отключена на основании требований п.77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, а также нарушение п.3.9 договора о техническом обслуживании, а ФИО1 выдано предписание о необходимости оформления замены газовой плиты. Обратившись после этого с заявлением о подключении газовой плиты, истец всю необходимую процедуру для
Восток» Ю.Е. Севастьянова, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Мирошкина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что при проверке и обслуживании газовой плиты, расположенной в квартире по <адрес>, представителем Южной ремонтно-эксплуатационной службы ФИО1 в отсутствие истца, как собственника, и без всяких предупреждений был составлен акт и отключена газовая плита . Объяснение представителя Южной ремонтно-эксплуатационной службы ФИО1 сводилось к тому, что плита старая и подлежит замене. Никакие доводы, что плита исправна, запаха газа нет и жалоб со стороны истца тоже, что регулярно проводилось обслуживание представителями Южной ремонтно-эксплуатационной службы, не были приняты во внимание. С действиями представителя Южной ремонтно-эксплуатационной службы ФИО1 истец полностью не согласна. Плита находится в исправном состоянии. Визуальный осмотр плиты не может являться основанием для отключения и требования о замене. В разговоре
прибор учета электрической энергии тип «СА4-И678», заводской №. Последние используемые при определении расчетов показания «27407» были зафиксированы сотрудниками Ленинского РЭС 18 апреля 2015 г., а также данный индивидуальный прибор учета электрической энергии признан непригодным к коммерческим расчетам. С 19 апреля 2015 г. по 18 июля 2015 г. производилось начисление среднемесячного потребления электроэнергии. В июле 2015 г. в расчетах АО «ТНС энерго Тула» применялся норматив в размере 164 кВт.ч. в месяц (4 комнаты, 2 человека, газовая плита ), установленный приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 16 мая 2013 г. № 46. В период с августа 2015 г. по июнь 2016 г. объем потребленной электроэнергии сформирован исходя из норматива потребления равному 196 кВт.ч в месяц (4 комнаты, 2 человека, газовая плита), установленного приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 1 июля 2015 г. № 64. С июля 2016 г. по май 2017 г. в расчетах применялся норматив
