скрины с сайта АО «Почта России» содержат сведения об иных отправителях РПО, заявленных в иске. Размер платы за пересылку, на основании которых истицей произведен расчет убытков и неустойки документально не подтвержден. Истица в одностороннем порядке определила плату за пересылку каждого из заявленных в иске РПО и рассчитала неустойку в отношении 14705 РПО, а также убытков в отношении 7 почтовых отправлений. Так в обоснование права на взыскание неустойки истица ссылается на Генеральные условия оказания услуг почтовой связи Блоком посылочного бизнеса и экспресс-доставки ФГУП «Почта России» (приложение №2 к Приказу ФГУП «Почта России» от 29.09.2017 412-п, а также на Генеральные условия оказания услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки (приложение №2 к Приказу ФГУП «Почта России» от 21.12.2018 № 439-п). Данными приказами определяется размер неустойки за нарушение контрольных сроков пересылки для определенного рода почтовых отправлений. А именно как следует из п.16.4 приложения приложение №2 к Приказу ФГУП «Почта России» от 29.09.2017 412-п
судебного акта. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Пост Сервис» в связи с допущенными АО «Почта России» нарушениями при исполнении обязательств по заключенным договорам на оказание услуг почтовой связи, дополнительных услуг и иных услуг № 377-15 от 25.06.2015 и на оказание услуг по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг № Ф080615-002 от 08.06.2015 контрольных сроков пересылки и доставки 223 053 почтовых отправлений, начислило на основании ГенеральныхусловийоказанияуслугпочтовойсвязиБлокомпосылочногобизнеса и экспресс-доставки ФГУП «Почта России» (приложение № 2 к приказу ФГУП «Почта России» от 29.09.2017 № 412-п) и оказания услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки (приложение № 2 к приказу ФГУП «Почта России» от 21.12.2018 № 439-п) неустойку в общей сумме 384 956 руб. 03 коп., права требования уплаты которой передало ИП ФИО2 по заключенному с ним 10.03.2021 Соглашению об уступке прав требования по Договору на оказание услуг почтовой связи,
25 348,68 руб. задолженности, 532,32 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 23.06.2022 от истца поступило заявление в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ о составлении мотивированного решения. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 22.07.2019 между ФГУП «Почта России» (в настоящее время – АО «Почта России) (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 5921149, существенными условиями которого в силу п. 1.2 договора являются Генеральные условия оказания услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки (далее – Генеральные условия), утвержденные приказом ФГУП «Почта России» и размещенные в сети Интернет на официальном сайте ФГУП «Поста России» www.pochta.ru. В соответствии с п. 2.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг согласно действующему перечню услуг исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий. Согласно п. 4.1 договора, порядок оплаты за услуги почтовой
№ 056074у00000084 от 31.10.2019, счет-фактура № Т1031000085/056074 от 31.10.2019, адресные бланки. Оплата задолженности в той части, которая ответчиком не оспаривается (58 102 руб.) произведена 11.03.2020, что подтверждается платежным поручением № 184. Ответчик считает, что требования истца, в части превышающей действующие тарифы, не обоснованы. Проверив расчет ответчика, суд приходит к следующему. Согласно представленному расчету, ответчик рассчитал стоимость отправлений как одно место (по направлениям) с общим весом, между тем, согласно пункту 9.2. генеральных условий оказания услуг почтовой связи Блоком посылочного бизнеса и экспресс-доставки, под отправлением EMS понимается каждая отдельно упакованная единица товара, пересылаемая в конкретный адрес по международной и внутренней сетям EMS. Таким образом, ответчик должен был рассчитать каждое место отдельно (в соответствии с тем количеством отправлений, которые им были представлены на отправку), поскольку в должностные обязанности работников почты не входит упаковка груза, его разделение, соединение и прочее. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости
114-п указано, что при приеме в объектах почтовой связи на внутреннее регистрируемое почтовое отправление (РПО) наносятся ШПИ (штриховой почтовый идентификатор внутреннего регистрируемого почтового отправления), обеспечивающих уникальность исходящих номеров РПО. Указанный почтовый идентификатор позволяет отслеживать их движение на официальном сайте ФГУП «Почта России» www.russianpost.ru (Приказ Министерства связи и информации Российской Федерации от 11.02.2000 № 15 «О развитии системы штрих-кодовой идентификации в почтовой связи»). Порядок розыска почтовых отправлений определен в разделе 14 Генеральных условий оказания услуг почтовой связи Блоком посылочного бизнеса и экспресс-доставки ФГУП «Почта России» (приложение № 2 к приказу ФГУП «Почта России» от 29.09.2017 № 412-п), согласно которому в случае необходимости организации розыска регистрируемых почтовых отправлений (далее – РПО), заказчик подает заявление о розыске в течение 6 (шести) месяцев с даты сдачи РПО к отправке. Заказчик имеет право включать в заявление на розыск РПО, по которым в Общероссийской автоматизированной системе учета и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений (ОАСУ
взыскании указанной сумму с ответчика суд первой инстанции исходил из того, что ФИО2 в течение установленного законодательством срока не уведомил страховую компанию о страховом случае. Однако, ФИО2 суду представлена опись почтового отправления, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении <адрес> № в <данные изъяты> часов направил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Данная опись судом признается в качестве допустимого доказательства, соответствующего требованиям Приложению № 2" Генеральные условия оказания услуг почтовой связи Блоком посылочного бизнеса и экспресс-доставки ФГУП "Почта России" к приказу ФГУП "Почта России" от 29.09.2017 N 412-п. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 - причинителем вреда обязанность по направлению бланка извещения о ДТП исполнена надлежащим образом и страховщик не доказал наличие основания для возникновения права регрессного требования, предусмотренного подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, доказательств обратному истцом не представлено, в связи с чем право регрессного требования у страховой
В силу п. 2.1. ст.РП149 Регламента почтовых посылок (Берн, 11 ноября 2008 года) возмещение, предусмотренное в статье 21.4.1 Конвенции, не должно превышать сумму, рассчитанную путем объединения тарифа 40 СПЗ за простую посылку и тарифа 4,50 СПЗ за килограмм. Добавляются также уплаченные при подаче отправления тарифы и сборы. Назначенные операторы могут договориться применять в своих взаимных отношениях сумму, равную 130 СПЗ за посылку, независимо от ее веса. Согласно п. 16.2 " Генеральных условий оказания услуг почтовой связи Блоком посылочного бизнеса и экспресс-доставки ФГУП "Почта России" (приложение N 2 к приказу ФГУП "Почта России" от 29.09.2017 N 412-п) за утрату или полное повреждение международного отправления ускоренной почты EMS Заказчику выплачивается возмещение: - для отправлений EMS без объявленной ценности с товарными вложениями - в размере стоимости утраченного (но не более 130 СПЗ) за одно почтовое отправление EMS и тарифа за пересылку. Кроме того, уплаченные почтовые сборы. Согласно курса СПЗ на 10.05.2018г. -
посредством дистанционного способа продажи товара, включающего в себя, в силу ч. ч. 2,3 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе, доставку товара, обязавшегося доставить истцу товар, и принявшему денежные средства истца за доставку товара, являлось бы обоснованным, надлежащим способом защищающем права истца. Также суд учитывает, что, заключая договор купли-продажи товара дистанционным способом, его стороны не были лишены возможности согласовать условие и о сроке доставки товара. Согласно Генеральным условиям оказания услуг почтовой связи Блоком посылочного бизнеса и экспресс-доставки ФГУП «Почта России», находящимся в открытом доступе в сети Интернет на сайте Почты России, контрольные сроки пересылки почтовых отправлений размещаются на сайте Исполнителя www.pochta.ru и предоставляются Заказчику по первому требованию. В контрольные сроки не включается день подачи отправления, выходные и праздничные дни. Увеличение контрольных сроков возможно по причинам, не зависящим от Исполнителя (включая, но не ограничиваясь: закрытие аэропортов, запрет эксплуатации воздушных судов, невозможность осуществления полетов из-за неблагоприятных метеоусловий,
года, в тексте доверенности указывается, кому выдана доверенность, какие виды почтовых отправлений доверяется получать, а также место и дата ее совершения (подписания), фамилия, имя, отчество и местожительство лица, который выдал доверенность. Если адресатом является предприятие, организация или учреждение, то доверенность на получение почтовых отправлений подписывается его руководителем и главным (старшим) бухгалтером. В таком же порядке оформляется доверенность на получение регистрируемых почтовых отправлений самим руководителем (п. 100). В силу п. 13.2. Генеральных условий оказания услуг почтовой связи блоком посылочного бизнеса и экспресс-доставки ФГУП «Почта России» ( Приложение N 2 к приказу ФГУП "Почта России" от 29.09.2017 N 412-п) доверенность, выдаваемая Заказчиком доверенному лицу, должна предусматривать полный перечень полномочий, которые доверенное лицо вправе совершать, в том числе предусматривать: право сдавать почтовые отправления и подписывать сопроводительные документы, право подписывать и утверждать Акт сдачи-приемки оказанных услуг, право осуществлять прием возвращенных почтовых отправлений с подписанием соответствующих актов от Исполнителя. Таким образом, суд находит, что
