являющихся предметом административного правонарушения; товароведческая экспертиза административным органом не назначалась; - поскольку размер штрафа не обоснован и не доказан, постановление о привлечении общества к административной ответственности в виде взыскания штрафа в размере 3 672 000 рублей 60 копеек является незаконным. Пограничное управление представило отзыв, в котором, возражая против заявленных требований, указало следующее: - полномочия Терйе Эриксена как законного представителя Общества подтвердили его брат – капитан судна и переводчик по делу об административном правонарушении ( генеральный консул Норвегии в г. Мурманске); то, что в протоколе не подтверждены надлежащими доказательствами полномочия законного представителя общества, не свидетельствует о нарушении процедуры привлечения заявителя к административной ответственности; - согласно выписке о государственной регистрации юридического лица председателем правления, управляющим директором Общества является Терье Эриксен, т.е. лицо, указанное в протоколе и постановлении как законный представитель Общества; .- в протоколе указано место его составления – Кольский залив; - указание даты в протоколе без указания года не является существенным
серии 25-АБ № 644547 15.09.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрирован переход права собственности к ООО «Юнион» на трехэтажное здание с мансардой, общей площадью 2360,3 кв.м., расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 11. При этом в качестве существующих ограничений (обременений) права указана аренда. Из пояснений заявителя следует, что фактически арендные отношения прекращены и Генеральное консульство Украины в г.Владивостоке не располагается в арендуемых помещениях, так как в 2010 году генеральный консул Украины Данильченко А.П. отозван в Украину, в ноябре 2011 года в.и.о. генерального консула Украины в г.Владивостоке Татаринцев А.А. также отозван в Украину. Поскольку новый генеральный консул в г. Владивосток не прибыл, то бухгалтер А.Н. Самойленко-Хоменко была уполномочена на завершение арендных отношений с ООО «Юнион». 19.12.2011 ООО «Юнион» обратилось с уведомлением в Генеральное консульство Украины в г. Владивостоке, по адресу г.Владивосток, ул. Светланская, 11, о расторжении договора аренды в одностороннем порядке на основании ст. 610
процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2014г. на основании ходатайства Истца по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Акцент-Оценка» эксперту ФИО6 Производство по делу было приостановлено. Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2015г. производство по делу возобновлено. Судебное разбирательство отложено на 17.03.2015г. В судебном заседании 17.03.2015г. приняли участие представители сторон, а так же слушатели, представители Генерального Консульства Федеративной Республики Германия в Екатеринбурге: Андреас Классен ( Генеральный Консул ); ФИО7 (сотрудник Генерального Консульства). Судом предложено представителям Генерального Консульства Федеративной Республики Германия в Екатеринбурге поспособствовать в примирении сторон по настоящему делу. 04.03.2015г. от Ответчика поступило ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта ФИО6 По ходатайству Ответчика извещением от 11.03.2015г. в судебное заседание вызван эксперт ФИО6 В судебном заседании 17.03.2015г. экспертом даны ответы на имеющиеся у сторон вопросы. Ответчиком в судебном заседании 17.03.2015г. заявлялось ходатайство о привлечении специалиста ФИО8 для получения разъяснений относительно выводов,
этом оплата производилась наличным денежными средствами в кассу поставщиков, с получением необходимых фискальных документов. Таким образом. Истец был вынужден самостоятельно исполнять обязанности Ответчика, и повторно оплачивать за счет собственных средств уже ранее оплаченные Ответчику услуги. 12.07.2017 для решения вопроса о нормализации обслуживания детей в лагере. Истец обратился к Генеральному консулу Российской Федерации в г. Варна (республика Болгария) ФИО3 По требованию Истца в лагерь, для решения сложившейся ситуации были вызваны Министр по Туризму Болгарии и Генеральный консул Российской Федерации в г. Варна, на встрече было принято решение о запрете заезда в лагерь новых групп и финансировании обеспечения отдыха детей, находящихся в лагере за счет Министерства по туризму Болгарии. 15.07.2017, от представителя Ответчика Виолеты ФИО4 поступило уведомление, что в связи со смертью директора ЕООД «Ленд Логистик» ФИО5 Ответчик отказывается от исполнения в дальнейшем всех взятых на себя обязательств. При этом, в данном письме представитель Ответчика указала, что действует от имени ЕООД «Ленд
заседании участвует представитель Управления, ранее участвовавший в рассмотрении дела. Представитель Управления представила письменный отзыв на апелляционную жалобу. Представитель Управления дала пояснения по делу ответила на вопросы суда. В ходе рассмотрения дела у суда апелляционной инстанции возникла необходимость в получении документов, а именно надлежащим образом заверенных копий туристического ваучера и подтверждения о приеме иностранного туриста от туркомпании ООО "Компас". В материалы дела представлено письмо Генерального Консульства Российской Федерации от 02.04.2015 исх. № 244 в котором Генеральный Консул подтвердил факт выдачи 11.02.2015 обыкновенной туристической однократной визы 21 № 9885919 с идентификатором ШЕН509365 гражданину КНР ЛИ Сяогану, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данная виза была выдана на основании туристического ваучера и подтверждения о приеме иностранного туриста от туркомпании ООО "Компас" (Хабаровск), реестровый номер МВТ 013012. Контактные данные: 680000 <...>. Поскольку общество не обеспечивает явку своего представителя в судебное заседание и уклоняется от представления в материалы дела туристического ваучера и подтверждения о приеме иностранного туриста, суд считает
назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ от 28 декабря 2021 г. вступило в законную силу 11 января 2022 г. 12 января 2021 г. УМВД России по Владимирской области обратилось в Посольство Республики Узбекистан в Российской Федерации с запросом о выдаче ФИО1 сертификата на возвращение в Республику Узбекистан. 21 января 2022 г. Генеральный консул Посольства Республики Узбекистан в Российской Федерации сообщил в УМВД России по Владимирской области о том, что согласно Указу Президента Республики Узбекистан от 11 мая 2016 г. № ПФ-4796 ФИО1 утратил гражданство Республики Узбекистан. В связи с этим Консульский отдел Посольства считает нецелесообразным оформление и выдачу ФИО1 сертификата на возвращение в Республику Узбекистан (л.д. 54, 77). Этим обстоятельством и было обусловлено обращение ФИО1 в Александровский городской суд. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации
от выезда. Оснований для пребывания не имеется. С заявлением о продлении срока пребывания, о выдаче разрешительных документов в ОФМС России по РТ не обращался, за что предусмотрена ответственность по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 дал объяснения о том, что он приехал в <адрес> <адрес>, затем <адрес> по приказу ФИО2 консула М. в <адрес> Б.Б. за № заключили трудовой договор с назначением на должность <данные изъяты>. Согласно законодательству Российской Федерации Генеральный консул М. вместе с консулом прошли регистрацию в надлежащих органах и заверили, что он может находиться в РФ до ДД.ММ.ГГГГ. За время работы он не отлучался, не покидал территорию консульства. Виновным себя не считает. Из копии миграционной карты серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 въехал ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию со служебной целью визита, дата окончания срока пребывания не указана. Из копии отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания гражданина М.
