геофизических исследований и работ в течение срока действия настоящего договора (пункт 7.7 договора). Между ООО «Востокгеофизика» (заказчик) и ОАО «ННГФ» (подрядчик) 01.01.2011 заключен договор № 01-100000-11 на проведение геофизических исследований (далее – договор), в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства проводить по заявкам заказчика следующие геофизические исследования и услуги: геофизические исследования при капитальном, подземном ремонте скважин; геофизические исследования при контроле за разработкой месторождений; прострелочно-взрывные услуги; геофизические исследования при строительстве скважин; геолого-технологические исследования ; обработка, интерпретация геофизического материала и выдача заключений в количестве 3 цветных копий (далее – ГИРС). Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что в случае простоя партии (отряда) в период проведения ГИРС на скважине, не связанного с технологией проведения работ, составляется двухсторонний акт, который подписывается начальником партии (отряда) и представителем гензаказчика (отказ от подписи без письменной мотивировки не допускается). Согласно пункту 6.1 договора для оказания услуг на условиях постоянного базирования подрядчик размещает технику непосредственно на
обжалуемой части. Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства. 24.04.2007 ООО «ТНГ-Групп» (подрядчик) и ЗАО «Интанефть» (заказчик) заключили договор №1134 на производство промыслово-геофизических работ в скважине №3 на Северо-Салюкинской площади (с учетом дополнительного соглашения №1 от 21.04.2008). Согласно пунктам 1.1-1.8 договора подрядчик обязался выполнить, а заказчик принять и оплатить геофизические исследования, исследования по контролю технического состояния обсадных колонн, прострелочно-взрывные работы, геолого-технологические исследования , испытания выделенных объектов и исследования на продуктивность, обработку и интерпретацию полученных материалов ГИС, ИПТ в процессе бурения согласно рабочему проекту. Срок действия договора определен сторонами в пункте 3.1 договора с 1 мая 2007 года до окончания строительства скважины. Стоимость указанных в договоре видов работ стороны согласовали в пункте 4.1 договора в 9 785 090,18 руб. (без учета НДС). Кроме того, стороны установили, что заказчик сверх договорной суммы выплачивает подрядчику 400 000 руб.
исковых требований. Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства. 24.04.2007 ООО «ТНГ-Групп» (подрядчик) и ЗАО «Интанефть» (заказчик) заключили договор №1133 на производство промыслово-геофизических работ в скважине №2 на Ямботинской площади (с учетом дополнительного соглашения №1 от 21.04.2008). Согласно пунктам 1.1-1.8 договора подрядчик обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить геофизические исследования, исследования по контролю технического состояния обсадных колонн, прострелочно-взрывные работы, геолого-технологические исследования , испытания выделенных объектов и исследования на продуктивность, обработку и интерпретацию полученных материалов ГИС, ИПТ в процессе бурения согласно рабочему проекту. Срок действия договора определен сторонами в пункте 3.1 договора с 1 мая 2007 года до окончания строительства скважины. Стоимость указанных в договоре видов работ стороны согласовали в пункте 4.1 договора, исходя из действующих цен, в 9 849 724,93 руб. (без учета НДС). Кроме того, стороны установили, что заказчик сверх договорной суммы выплачивает
установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.02.2015 между ООО НПГК «Росгео» и ОАО «Самаранефтегеофизика» (в настоящее время - ПАО «Самаранефтегеофизика») был заключен договор № 4742/2015, согласно которому ООО НПГК «Росгео» по заданию ПАО «Самаранефтегеофизика» приняло на себя обязательство выполнить геолого-технологические исследования при бурении скважин в соответствии с условиями договора, в объеме и сроке, определенные в заявках, составленных в соответствии с разделом 3 договора, а ПАО «Самаранефтегеофизика» приняло на себя обязательства принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с разделом 4 договора. Срок оказания услуг определен сторонами договора с 01.01.2015 по 15.05.2015 Стороны также договорились, что договор вступает в силу с 01.02.2015 и действует до 31.12.2015, а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств.
соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения проверяется только в обжалуемой части. Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что стороны заключили договор № 01-100700-12/14/ВЧН-0123/12 от 21.09.2010 (далее - спорный договор), по условиям которого ответчик (подрядчик) по заданию истца (заказчик) обязался провести геолого-технологические исследования (ГТИ) и интерпретацию полученных материалов в скважинах Верхнечонского нефтегазоконденсатного месторождения, связанные с подготовкой к разработке и эксплуатации месторождения нефти и газа. Срок выполнения работ установлен договором с 01.02.2012 по 31.12.2014. Письмом от 21.02.2012 заказчик сообщил подрядчику об отказе от исполнения спорного договора, указав, что в предусмотренный договором срок подрядчик к выполнению работ не приступил. В последующем истцом был заключен договор на выполнение работ, другим подрядчиком. Заявляя требования, истец указал, что ответчик обязан уплатить
(требования). Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Самаранефтегеофизика» (исполнитель) и ООО НПП «ГИРС» (Субисполнитель) был заключен договор № «<данные изъяты>», по условиям которого исполнитель поручает, а субнсполнитель принимает на себя обязательство провести геолого-геохимические и геолого-технологические исследования (ГГИ и ГТИ) при строительстве эксплуатационных скважин ОАО «Самаранефтегаз», а также произвести обработку, интерпретацию, анализ и обобщение данных ГТИ, исполнитель, свою очередь, обязуется принять и оплатить субисполнителю оказанные услуги. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (цессионарий)) и ООО НПП «ГИРС» (цедент) заключен договор уступки права требования, в силу которого цедент (ООО НПП «ГИРС») уступил, а цессионарий (истец) принял права (требования) к ОАО «Самаранефтегеофизика» по оплате стоимости оказанных цедентом услуг по договору
входят: сейсморазведка, электроразведка, гравиразведка, магниторазведка, аэрогеофизические работы, геофизические исследования в скважинах и скважинная геофизика. Исследования разрезов скважин в околоскважинном пространстве (КАРОТАЖ) - геофизические исследования, основанные на измерении параметров физических полей в скважине и в околоскважинном пространстве с целью изучения вскрытого скважиной геологического разреза, поисков, разведки и контроля разработки месторождений полезных ископаемых, привязки по глубине к разрезу других исследований и операций в скважинах, а также получения информации для интерпретации данных скважинной и наземной геофизики. Геолого - технологические исследования скважин (ГТИ) - измерение параметров бурения, параметров и свойств промывочной жидкости, содержания в ней углеводородов и других поступающих из вскрытых пластов флюидов; отбор и экспресс - анализ шлама, экспресс - анализ керна на буровой. Гидродинамические исследования в скважинах - геофизические исследования, предназначенные для изучения продуктивных пластов при их испытании, освоении и эксплуатации, при закачке в них вытесняющего агента с целью получения данных о продуктивности, фильтрационных свойствах, а также гидродинамических связях пластов, включающие измерение
выполненных работ №№, № от ДД.ММ.ГГГГ; - Работы по испытанию поисковой скважины № <данные изъяты> площади проводятся в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнитель работ ООО «И», сроки проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На момент проверки испытано пять объектов. Выполнение работ подтверждено актами о результатах испытания №го объектов, актами сдачи приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; - Геолого-геохимические и геолого-технологические исследования (ГГИ и ГТИ), а также обработка, интерпретация, анализ и обобщение данных ГТИ проводятся по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, исполнитель работ ОАО И, выполнение работ представлено за период ДД.ММ.ГГГГ года. Выполнение работ подтверждено актами сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «И» не представило данные о вышеперечисленных работах, а также о работах, проводимых при бурении скважины № Семыкинской площади в рамках договора № от
необходима для достижения целей и задач проверки и запрашивалась в ходе проведения проверки в рамках распоряжения Управления Росприроднадзора по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, запросов о предоставлении сведений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Перечень запрашиваемых при проверке документов формировался исходя из норм, установленных п. 3.3 Временного положения об этапах и стадиях геологоразведочных работ на нефть и газ, утвержденного приказом МПР России от 07 февраля 2001 года № 126, так как геофизические работы, геолого-геохимические и геолого-технологические исследования , проводимые в законченных бурением скважинах являются составляющей частью строительства поисковых скважин и типовым комплексом работ стадии поиска и оценки месторождений. Данные виды работ предусмотрены действующим проектным документом на геологическое изучение <данные изъяты> участков недр и строительство скважин «Дополнение к зональному проекту поисков месторождений нефти и газа на Черемушкинском, Кожевском и Северо-Пригорском лицензионных участках». Проект утвержден в соответствии с экспертным заключением территориального подразделения Волго-Уральского филиала ФБУ «ГКЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №.№. По результату представленных
