статьи 19.19 КоАП РФ. Как утверждает общество, реализуемая им продукция сертифицирована, что подтверждается сертификатом соответствия, выданным органом по сертификации ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае», отвечает требованиям нормативных документов, ГОСТам в подтверждение своих доводов ссылается на экспертные заключения №1001, №1002, №1003, №1004 от 04.08.2008 года. Общество не признает свою вину в части нарушений требований по нанесению на транспортную тару манипуляционного знака: - «Герметичная упаковка», в связи с тем, что герметичность - это способность оболочки (корпуса), отдельных ее элементов и соединений препятствовать газовому или жидкостному обмену между средами, разделенными этой оболочкой, а так как вся транспортная тара изготовлена из картона, который не препятствует газовому обмену между средами, разделенной этой оболочкой то считает не целесообразным нанесение на транспортную тару манипуляционного знака: - «Герметичная упаковка», кроме того указывает, что п.2.6, таблицы А, ГОСТа 9980.4, не предусматривает нанесения на транспортную тару манипуляционного знака: «Герметичная упаковка». В соответствии с Постановлением Правительства
воздуха. Все это приводит цикличным замерзаниям и оттаиваниям воды, образованию наледи и как следствие быстрому износу наплавляемых слоев покрытия в виде микротрещин, из-за чего в зимний период и происходит сильное затекание помещений верхнего этажа. Также основное затекание осадков внутрь здания происходило через вентиляционные шахты, которые оказались ниже уровня снежного покрова, образовывающегося на крыше в течение всего периода выпадения осадков в виде снега. Периодическая замена верхних наплавляемых слоев кровли не обеспечивает требуемую ее теплопроводность и герметичность, это подтверждает необходимость выполнения капитального ремонта конструкции кровли с полной ее заменой. Для исключения протечек перекрытая кровли, которые в основном существенны в зимний период, когда кровля не может эксплуатироваться должным образом, необходимо рассмотреть возможность разработки проекта реконструкции существующей конструкции кровли, предусматривающей ее полную замену с организацией водостоков и схода снега с кровли в зимний период с учетом ее особенностей после возведения конструкций сейсмоусиления, которые препятствуют ее нормальной эксплуатации, поднятия вентиляционных шахт до нормативных отметок не
проведение которой поручил Производство экспертизы поручить эксперту ЗАО «Трансстрой-Тест» ФИО5. Согласно экспертному заключению на настоящий момент протечек кровли не зафиксировано, не установлены участки и узлы кровли, через которое возможны попадания атмосферной воды в подкровельное пространство, нарушений герметичности кровельного ковра не установлено, однако имеются нарушения герметичности соединений металлических элементов водоотвода карнизных свесов, установленных на парапете машинных помещений лифта между собой, которое связано с механическими повреждениями элементов в период эксплуатации здания, и только работы по восстановлению герметичности этих соединений целесообразно выполнить в настоящее время. Также эксперт был опрошен в судебном заседании, в ходе которого дал пояснения по представленному заключению, указал в том числе, что работы необходимые к выполнению подлежат выполнению и входят в компетенцию управляющей организации. Судом неоднократно предлагалось истцу с учетом выводом экспертного заключению уточнить заявленные требования, в том числе и по видам работ подлежащих выполнению для устранения недостатков, однако он правом на утонение требований не воспользовался, указал на поддержание требований
11.05.2020, составленным комиссией ООО «Турсиб-Б» зафиксировано, что на потолке помещения, арендуемого предпринимателем, присутствуют следы протекания воды с кровли торгового центра. Из-за намокания локально повреждена отделка потолка размером 0,3 кв.м, выполненная из гипсокартона, часть которой лежит на полу. В другой части потолка, в 4-х местах протекания, присутствуют желтые разводы размером 0,2-0,5 кв.м. Следы протекания присутствуют на полу помещения. Комиссией выполнено обследование мест протечек и установлено, что вода проходила через гидроизолирующий слой кровли над помещением арендатора. Герметичность этого покрытия была нарушена в результате обильных и длительных проливных дождей. Данным актом также зафиксировано, что в указанном помещении находится имущество (товар) ИП ФИО1 Впоследствии был составлен акт потери товарного вида изделий от 13.08.2020, подписанный, в том числе ООО «Турсиб-Б», которым был зафиксирован перечень и стоимость изделий, подвергшихся заливу ливневыми водами. К указанному акту в качестве приложений имеются фотоснимки каждой вещи с фирменными бирками. ИП ФИО1 в материалы настоящего дела представлено заключение эксперта Торгово-промышленной палаты
отопления, расположенного в квартире № <…> на 9 этаже 9-ти этажного дома, принадлежащей истцам ФИО1, ФИО4 Установка воздухоотводного (концевого) крана для данной системы отопления соответствует техническим требованиям, ГОСТам, нормам и правилам, проектному давлению и т.д. Разрушение представленного одновентильного крана червячного типа произошло в результате однократного механического (физического) воздействия на кран, превышающего предел его прочности, какой-то конечностью (частью) тела человека, например, рукой или ногой. В результате механического воздействия на кран была нарушена его целостность ( герметичность), это могло послужить причиной залития помещения, в котором он был установлен. Можно предположить, что удар был нанесен со стороны помещения в сторону балкона относительно проектного положения крана, поскольку большая часть резьбового соединения отсутствует с левой стороны резьбы, если на нее смотреть вдоль оси крана, расположенного в проектном положении. Причем, достаточно не самого большого физического воздействия для разрушения резьбового соединения крана, т.к. по результатам макроанализа металл крана имеет неоднородности, т.е. является хрупким и не может воспринимать
выведен в самой нижней части. Согласно п. 5 акта отсутствует приточно-вытяжная вентиляция. В соответствии с п. 6.18 СП 42-101-2003 вентиляция должна обеспечиваться в объеме 3-кратного воздухообмена в час, то есть на объем сгораемого газа необходимо примерно 10 кубов воздуха, в данном помещении отсутствовала приточно-вытяжная вентиляция, в связи с чем правильного горения газа не будет. В силу пунктов 6, 7, 8 у истцов отсутствует газопотребляющее оборудование, вентканал в топочной и кухне, не произведена приемка на герметичность, это значит следующее: сам газопровод они могли проверить на герметичность, но на тот момент он не был накачен воздухом и не был установлен манометр. Внутренний и наружный газопроводы подвергаются контрольной прессовке отдельно, разными давлениями. Наружный газопровод среднего давления, который проходит от места врезки до шкафа ДЛП прессуется давлением 6 атмосфер, то есть газопровод накачивается, потом устанавливается манометр, снимаются показания, сутки воздух выдерживается, потом снимаются повторные показания. Если падения давления не обнаружено, значит, газопровод герметичен и
изготовителем в эксплуатационной документации транспортного средства должны быть комплектны и герметичны - п. 9.6 должна быть герметичность. При установлении подтекания была очищена поверхность на которую он нанес меловой состав, в результате чего на меловом составе было обнаружено подтекание, то есть пропускание вещества из места, которое должно быть герметично. Выводы поддержал в полном объеме. Не герметичность штуцера - ссылается на п. 9.6 технического регламента. По четвертому дефекту разрушение стабилизаторов нет, только для правого рычага. Не герметичность - это способность удерживать в объеме закрытом жидкость или газ. Если поверхность была бы герметична, то меловой состав цвет бы не изменял. Не герметичность это дефект. Растрескивание это процесс разрушения, начальное и оконченное. Этого быть не должно. Это происходит, когда изготовитель экономит на качестве материала, применяя более мягкий, когда должен применить более жесткий. Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, эксперта, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,
