ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-24365 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 февраля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4 г. Ершова Саратовской области им. Героя Советского Союза ФИО1.» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу № А57-26022/2018 Арбитражного суда Саратовской области и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2020 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архитектура и дизайн» к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4 г. Ершова Саратовской области им. Героя Советского Союза ФИО1.» о взыскании задолженности за выполнение работы по гражданско-правовому договору от 31.07.2018 № 0160300055218000193 в размере 9
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-16934 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.08.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Многопрофильный лицей имени Героя Советского Союза ФИО1 «Жилого комплекса «Усадьба Царево» (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2022 по делу№ А65-26947/2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Многопрофильный лицей имени Героя Советского Союза ФИО1 «Жилого комплекса «Усадьба Царево» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и договору холодного водоснабжения и водоотведения (с учетом
963626768 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-ЭС14-8567 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 декабря 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство МБОУ «Кырменская основная общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1 (г.Иркутск) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2013 по делу № А19-7632/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2014 по этому делу, установил: МБОУ «Кырменская основная общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Согласно положениям части 2
размере 428500 рублей у министерства. Полагая, что расходы на изготовление и установку надгробия подлежат возмещению из федерального бюджета, истец обратился с заявлением к министерству как к лицу, уполномоченному государством на выплату компенсационных расходов. Отказ министерства возместить истцу расходы, понесенные им на изготовление и сооружение памятника, послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 1 Порядка изготовления и сооружения надгробий на могилах Героев Советского Союза , Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.1994 № 217 (далее – Порядок № 217), пришли к выводу о нарушении истцом порядка и процедуры получения компенсации, поскольку организация изготовления и установки надгробий производится органами исполнительной власти Иркутской области только при обращении гражданина в органы местного самоуправления, в государственные органы исполнительной власти Иркутской области с заявлением на установку надгробия. Доказательств обращения ФИО3 с соответствующим заявлением истцом
руб., от 10.06.2020 № 1006201 на сумму 1 369 000 руб., от 24.06.2020 № 2406201 на сумму 1 656 000 руб. поставил строительные материалы Общество (покупатель), всего на сумму 4 561 000 руб. Поставленные материалы использовались должником для выполнения работ по государственному контракту от 24.09.2018 № 7991 на комплексное благоустройство и озеленение территории объекта культурного наследия регионального значения музейного комплекса «Дом, где в 1941-1944 гг. жили авиаторы, защищавшие Ленинград; среди них - многие Герои Советского Союза : ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и другие», по адресу: <...> участок № 40, заключенному между ООО «СОЮЗСТРОЙ» (подрядчик) и ГБУК ЛО «ММК «Дорога жизни» (заказчик). Заказчик оплатил работы по упомянутому контракту частично. Соответственно, заключили суды, Общество частично и с нарушением сроков оплаты оплатило поставленный товар поставщику. Общество 18.11.2020 уплатило Компании 1 638 000 руб. (платежное поручение от 18.11.2020 № 831). Назначение платежа «Оплата по счету-фактуре № 406201 от 04.06.2020 и счету-фактуре № 1006201
«Гатчинской СОШ № 4 с углубленным изучением отдельных предметов» расположенных по адресам: <...>, на сумму 2 211 004 руб. 10 коп. 3. 10.04.2019 между сторонами был подписан Акт № 6 сдачи-приемки научно-технической продукции по договору и Товарная накладная № 7, в соответствии которыми подрядчик выполнил, а заказчик принял следующий этап работ: Подготовка рабочей документации по этапу 3 (рабочая документация по сохранению объекта культурного наследия «Здание реального училища, 1903 г. В этой школе учились Герои Советского Союза : генерал-майор авиации САНДАЛОВ В.А. и летчик ФИО3, повторивший подвиг Николая Гастелло в боях за Калмыкию в 1942 г. Здесь учились также вице-адмирал ФИО4 и знаменитый полярный летчик ФИО5 На здании школы установлены 4 памятных доски названным выше лицам.» под этап 2.2.1) календарного плана приложения № 2 к контракту №0145300008918000255-1 от 18.09.2018 г., на капитальный ремонт зданий МБОУ «Гатчинской СОШ № 4 с углубленным изучением отдельных предметов» расположенных по адресам: <...>, на сумму
относится к компетенции органов власти субъектов Российской Федерации. Статей 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что обеспечение социальной защиты населения финансируется совместно за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов Российской Федерации и средств местных бюджетов. Поэтому обязанность по возмещению расходов, понесенных обществом в 2004 году в связи с предоставлением льгот населению, должна быть возложена на субъект Российской Федерации. Данный довод не принимается судом кассационной инстанции ввиду следующего. Согласно статье 5 Закона Герои Советского Союза , Герои Российской Федерации и граждане, являющиеся полными кавалерами ордена Славы (и совместно проживающие с ними члены их семей) освобождаются от оплаты коммунальных услуг (водоснабжения, канализации, газа, электричества, горячего водоснабжения и центрального отопления). Расходы органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций, связанные с реализацией настоящего Закона, возмещаются местными финансовыми органами за счет средств федерального бюджета Российской Федерации (статья 11 Закона). Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.02 № 334 утверждены
основания для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций. Норма аналогичная части 14 статьи 10 Закона о теплоснабжении, содержится в части 26 статьи 32 Закона о водоснабжении. Исходя из системного анализа норм федерального законодательства следует, что под льготами, установленными федеральными законами, понимаются льготы, установленные в отношении отдельных категорий потребителей, таких как инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов (статья 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»), Герои Советского Союза (статья 5 Закона Российской Федерации от 15.01.1993 № 4301-1 «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы»), Герои Социалистического Труда, Герои Труда Российской Федерации, полные кавалеры ордена Трудовой Славы и проживающие совместно с ними члены их семей (статья 3 Федерального закона от 09.01.1997 № 5-ФЗ «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам ордена Трудовой Славы») и другие категории потребителей прямо указанные
Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 ноября 2017 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Постоялко С.А., При секретаре Туля О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мэрии <адрес> о признании права собственности на бесхозяйное имущество, У С Т А Н О В И Л: Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право собственности на следующее имущество: - памятная доска « Герои Советского союза <адрес>, площадь застройки 5,3 кв.м, кадастровый №, местоположение: <адрес>, Красный проспект; - композиция «Счастье строится», площадь застройки 108,4 кв. м, кадастровый №, местоположение: <адрес>, Красный проспект; - памятник первому светофору Новосибирска, площадь застройки 0,8 кв.м.,кадастровый №, местоположение: <адрес>; - бюст ФИО1, площадь застройки 1,6 кв.м, кадастровый №, местоположение: <адрес>,Красный проспект; - бюст ФИО2, площадь застройки 1,5 кв.м, кадастровый №, местоположение: <адрес>,Красный проспект; - бюст Н.В. Гоголя, площадь застройки 1,1 кв.м. кадастровый №, местоположение:
Магомедовой Н.М., с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО1, рассмотрев административное дело по иску ФИО1 к Управлению по жилищным вопросам Администрации г. Махачкалы и Администрации ГОсВД «г. Махачкала» о признании незаконными действий (бездействий) ответчика по отказу в предоставлении информации об очередниках на получение земельного участка в собственность, зарегистрированных в соответствующей Книге учета граждан, указав даты их регистрации, включительно по отдельным категориям льгот (инвалидов 1,2,3 гр., дети-сироты, многодетные матери, ветераны Великой отечественной войны, Герои Советского Союза , Герои социалистического труда, ветераны труда и т.д.), а также обязании предоставить указанную информацию, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению по жилищным вопросам Администрации г. Махачкалы (далее – УЖВ г. Махачкалы) о признании незаконными действий (бездействий) ответчика по отказу в предоставлении информации об очередниках на получение земельного участка в собственность, зарегистрированных в соответствующей Книге учета граждан, указав даты их регистрации, включительно по отдельным категориям льгот (инвалидов 1,2,3 гр., дети-сироты,
или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. В качестве причины отказа административный ответчик указал, что согласно схеме объектов культурного наследия, рассматриваемый земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположен в охранной зоне памятников археологии: дом, где в 1923-1928 г.г. или работал писатель ФИО3 (1904-1936 г.г.), дом построен в конце XIX в., восстановлен 1952 г. (гос. №); школа, где учились Герои Советского Союза : в 190-199 г.г., ФИО4, 1931-1940 г.г., ФИО5, Школа построена в начале XX в. (гос. № № Указала, что закон содержит исчерпывающий перечень для отказа в выдаче уведомлений о начале и окончании строительств, к каковым нахождение участка с охранной зоне памятников археологии не относятся. Истец просит суд признать незаконным решение Управления архитектуры и градостроительства муниципального образования г. Новороссийск Краснодарского края в выдаче Уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции
зон с особыми условиями использования, а именно: на территориях, подверженных затоплению, размещение новых населенных пунктов, кладбищ, скотомогильников и строительство капитальных зданий, строений, сооружений без проведения специальных защитных мероприятий по предотвращению негативного воздействия вод запрещаются; запрещается новое строительство на земельных участках, попадающих в зону затопления и подтопления, на которых расположены здания, запрещается осуществление реконструкций (п. 3.2.1). Согласно схеме объектов культурного наследия, земельный участок расположен в охранной зоне исторических памятников: 2 - Школа, где учились Герои Советского Союза : в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Школа построена в начале ДД.ММ.ГГГГ в., (гос. №), угол <адрес>; 7- Школа, где в ДД.ММ.ГГГГ была сформирована 255-я Таманская дважды Краснознаменная орденов Суворова второй степени, ФИО6 второй степени бригада морской пехоты, (гос. №), <адрес> (п. 3.3). Не согласившись с вынесенным постановлением в части наличия вышеуказанных градостроительных ограничений на земельном участке по адресу: <адрес>, ФИО5 обратился в Администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением об исключении градостроительных ограничений,
