ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Гэсн монолитные - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А43-28875/20 от 13.10.2021 АС Нижегородской области
работы в строительствеп.6 Всего по позиции 13.68 9 ТЕР06-01-001-01 Устройство бетонной подготовки 100 м3бетона, бутобетон а и железобет она в деле 0,003 Объем=0,3 / 100Приказ от 04.08.2020 № При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по 421/пр п.58б возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 1 ОТ 1 470.60 1,15 5.07 21.57 109 2 ЭМ 1 621.89 1,25 6.08 3 в т.ч. ОТм 255.06 1,25 0.96 21.57 21 4 М 39986.47 119.96 ЗТ чел.-ч 180 1,15 0,621 ЗТм чел.-ч 18 1,25 0,0675 Итого по расценке 43078.96 131.11 ФОТ 6.03 Приказ Минстроя России № НР Бетонные и железобетонные монолитные 812/пр от 21.12.2020 Прил. конструкции и работы в строительствеп.6 Приказ Минстроя России № СП Бетонные и железобетонные монолитные % % 102 58 0,85 102 49,3 6.15 2.97 130 64 774/пр от 11.12.2020 Прил. конструкции и
Решение № А37-2202/14 от 01.06.2015 АС Магаданской области
истцом, ни ответчиком. При этом ответчик фактически применил другой материалы при выполнении данных работ: вместо оклейки стен моющими обоями на бумажной основе произвел оклейку тисненными и плотными обоями. Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета завышенной стоимости работ (л.д. 45-46, т.1), акта контрольных замеров (л.д. 53, т.2) сметная стоимость работ по оклейке стен моющими обоями на бумажной основе по штукатурке и бетону, рассчитанная согласно ГЭСН 15-06-002-01, составляет 15 416 рублей 00 копеек, стоимость же работ по оклейке стен обоями по монолитной штукатурке и бетону тесненными и плотными обоями, рассчитанная по ГЭСН 15-06-001-02, составляет 8 108 рублей 00 копеек. Согласно пункту 1 статьи 710 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ. При
Решение № А60-2174/2022 от 01.07.2022 АС Свердловской области
руб. (14,22 % оборота) по договору субподряда от 09.02.2021 г. на монолитные работы на объекте МЖД г. Екатеринбург, стоимость работ составляет 9 701 493,33 руб., срок окончания работ 28.06.21 г. Предоставлены формы КС-2, КС-3. Cрок выполнения 14.05.21-01.07.21 г., всего затрачено 48 дней* 8 часов= 384 ч. В соответствии с формами КС-2: - выполнено работ по устройству монолитных железобетонных стен 492 куб. м. Согласно ГЭСН 06-19-002-01, для площади 100 куб. м норматив 1694,7 чел./час. Следовательно, требуется 22 чел. Средний разряд 3,2; - выполнено работ по устройству монолитных железобетонных плит перекрытий 213 куб. м. Согласно ГЭСН 06-19-004-01, для площади 100 куб. м норматив 833,6 чел./час. Следовательно, требуется 5 чел. Средний разряд 3,1; Итого для выполнения объема работ в соответствии с данными из форм КС-2 требуется минимум 27 человек при условии работы по 8 часов 48 дня (без выходных). По данным СПАРК на 2021 год среднесписочная численность составила 13 чел. Помимо этого,
Решение № А43-12203/10 от 25.10.2010 АС Нижегородской области
не предъявлялось. Оценив представленные в материалы дела таблицы ГЭСН по видам работ, учитывая пояснения представителей сторон, основываясь на данных, полученных в процессе рассмотрении дела, суд пришел к выводу, что работы по заполнению швов примыкания внутренних стен к перекрытию (пункты 18, 21, 22, 24, 25 акта КС-2 за июнь 2009 года) на сумму 36 401руб., по бетонированию проемов прохождения вентблоков через перекрытие (пункты 9, 10 по актам КС-2 за май и июнь 2009 года) на сумму 90 593руб. не подлежат оплате, так как признаются невыполненными субподрядчиком по объему, невыполнение работ представителями Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Поволжье» было подтверждено в судебном заседании. Стоимость невыполненных работ представителями субподрядчика не оспорена. Позиция представителей Общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Д» по неоплате работ по следующим видам работ: зачеканка стыков вентблоков раствором М100, огрунтовка и окраска закладных деталей, снятие опалубки, зачистка бетонных наплывов, демонтаж гвоздей из монолитных ж/бетонных перекрытий и диафрагм жесткости, срезка монтажной арматуры
Решение № А57-10306/2021 от 11.03.2022 АС Саратовской области
64.90 1 343 Всего по позиции 551.45 Ограждения лестничных проемов, лестничные марши, пожарные лестницы т 0,3 7 571.00 2 271.30 (Материалы для строительных работ) Дезинфекция емкостей для питьевой воды 100 м3 0,25 Объем=25/100 При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 ОТ 133.49 1,15 38.38 20,69 794 ЭМ 1.97 1,25 0.62 в т.ч. ОТм 0.35 1,25 0.11 20,69 2 М 884.30 221.08 ЗТ чел.-ч 16,5 1,15 4,74375 ЗТм чел.-ч 0,03 1,25 0,009375 Итого по расценке 1 019.76 260.08 ФОТ 38.49 796 НР Бетонные и железобетонные монолитные конструкции и работы в строительстве % 102 102 39.26 812 СП Бетонные и железобетонные монолитные конструкции и работы в строительстве % 58 0,85 49,3 18.98 392 Всего по позиции 318.32 Итоги по разделу 3 Водонапорная башня : Итого прямые затраты
Апелляционное определение № 33-2340 от 03.08.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
на даты заключения договоров с истцами, строительным правилам и нормам, техническим регламентам. В квартире № - на перегородках из ГКЛ (толщ. 100 мм.) отсутствует шпаклевка стыков с применением армирующей ленты и шпаклевка углублений от винтов, выполняемая согласно необходимому набору технологических операций при устройстве перегородок из ГКЛ, предусмотренных ГЭСН 10-05 и входящих в обязательный набор работ по монтажу данных перегородок; - перегородки ванной и санузла выполнены из пустотных пазогребневыхгипсолитовых плит (80 мм.), тогда как проектом предусмотрено выполнениеданных перегородок из влагостойких пустотных пазогребневых гипсолитовыхплит (л. 1.2 раздела 14/ПР/10-1-АР), кроме того, отсутствует предусмотреннаяпроектом зашивка стояков в санузле из пазогребневых гипсолитовых плит; - на поверхности монолитного потолка в помещении прихожей, помещении лоджии, помещении спальни и помещении кухни при проверке двухметровой контрольной рейкой выявлены местные неровности поверхности от 15 до 20 мм., значительно превышающие нормативно допустимые (5 мм.), согласно поз.З. п. 2.113. табл.11 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; - в угловой части помещения
Решение № 2-1263 от 11.08.2010 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
не соответствует СНиП и проекту индивидуального жилого дома с мансардой и гаражом: глубина заложения исследуемого фундамента под металлические стойки каркаса жилого дома менее 0,9м, что является нарушением п.2.28 СНиП 2.02.01.83 «Основания зданий и сооружений»; высота фундамента под металлические стойки менее 1200мм, что не соответствует проекту (плану фундаментов, составленному ФИО2); бетон М100 для фундамента не соответствует требованиям п.1.6 Строительных норм и правил РФ, ГЭСН 81-02-06-2001 Государственные элементные сметные нормы на строительные работы ГЭСН, сборник №6 «Бетонные и железобетонные конструкции монолитные , ГЭСН-2001-06 (л.д.103). Работы по устройству кровли из металлочерепицы «Джокер» выполнены с нарушением требований Элементных сметных норм по устройству кровель из цельнолистовой профилированной металлочерепицы, Технологических карт на устройство кровли из металлочерепицы (ЦНИИОМТП 2001г.), Руководства по устройству кровель из металлочерепицы с использованием гидроизоляционных пленок: монтаж листов выполнен по прогонам (обрешетке) из стальных труб 50х25 с шагом 700мм, не соответствующим шагу металлочерепицы 350 (400мм); расстояние между стропильными конструкциями 2,5м (не соответствует требуемым 1,2м);