Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2009 г. N 1199 "Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений" (Российская газета, 2010, 22 января) приказываю: внести в Приказ Минсельхоза России от 19 февраля 2009 г. N 72 "Об утверждении методик определения страховой стоимости и размера утраты ( гибели) или частичной утраты урожая сельскохозяйственных культур, урожая и посадок многолетнихнасаждений и ставок для расчета субсидий", зарегистрированный Минюстом России 7 мая 2009 г. N 13902 (Российская газета, 2009, 22 мая), следующие изменения: а) в наименовании Приказа слова "ставок для расчета субсидий" заменить словами "ставок для расчета размера субсидий"; б) в преамбуле Приказа слова "от 31 декабря 2008 г. N 1091 "Об утверждении Правил предоставления в 2009 - 2011 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на компенсацию части
страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 10 Закона о государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования, если страховое возмещение или его часть не могут быть осуществлены страховщиком, заключившим договор сельскохозяйственного страхования, вследствие процедур, применяемых в деле о банкротстве страховщика, или применения в отношении страховщика мер по предупреждению банкротства, объединением страховщиков осуществляются компенсационные выплаты в счет возмещения ущерба, нанесенного страхователю вследствие утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты ( гибели) посадок многолетнихнасаждений , утраты (гибели) сельскохозяйственных животных, по договорам сельскохозяйственного страхования, заключенным в соответствии с настоящим федеральным законом. Требования о компенсационных выплатах, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, удовлетворяются объединением страховщиков за счет средств фонда компенсационных выплат. Фонд компенсационных выплат формируется за счет отчислений страховщиками части полученных страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования. Размер таких отчислений устанавливается объединением страховщиков на соответствующий год, но не может быть менее чем пять процентов от полученных страховых премий по договорам
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из оспариваемых судебных актов, между предпринимателем ФИО1 (страхователь) и обществом (страховщик) заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур и урожая многолетних насаждений с государственной поддержкой от 31.05.2012 серии СХА/5100 № 010902102 (далее – договор страхования от 31.05.2012). Согласно п. 2.1 договора от 31.05.2012 объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском утраты ( гибели) урожая сельскохозяйственных культур. Пунктом 2.4 договора страхования от 31.05.2012 предусмотрено, что страхование урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетнихнасаждений производится на случай утраты (гибели) урожая в результате следующих событий: засухи (атмосферная/почвенная), заморозков, вымерзания, выпревания, градобития, пыльных, песчаных бурь, землетрясения, лавины, сели, половодья, переувлажнения почвы. Уклонение общества от выплаты страхового возмещения, связанного с наступлением страхового случая в период действия договора, послужило основанием для обращения предпринимателя ФИО1 в арбитражный суд с вышеназванными требованиями. Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 431, 929, 944, 945
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Между крестьянским хозяйством (страхователем) и страховым обществом (страховщиком) заключен договор от 23.05.2012 № СХ/К24-159/12 страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой. Согласно пункту 3.2.1 договора осуществляется страхование рисков утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты ( гибели) посадок многолетнихнасаждений в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (атмосферная, почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльная буря, ледяная корка, половодье, переувлажнение почвы, сильный ветер, ураганный ветер, землетрясение, лавина, сель, природный пожар). Общая страховая сумма по договору составила 7 804 017 рублей. Срок действия договора страхования установлен с 23.05.2012 по 31.12.2012. Страховщиком выдан страховой полис от 23.05.2012 № СХ/К24-159/12. В связи с наступлением страхового случая крестьянское хозяйство обратилось в страховое общество
Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. Согласно пункту 4.3 Правил страхования страховым случаем признается утрата (гибель) урожая сельскохозяйственной культуры, утрата ( гибель) многолетних насаждений в результате событий, указанных в пункте 4.2 правил страхования, произошедших в период страхования, установленный договором сельскохозяйственного страхования, на территории страхования. При этом событие считается состоявшимся, если оно соответствует критериям, установленным договором сельскохозяйственного страхования для данного события, и произошло (началось и достигло установленных критериев) на территории страхования в период страхования, установленный договором сельскохозяйственного страхования. Аналогичные условия предусмотрены пунктом 2.4 договора страхования с конкретизацией периода, в течение которого соответствующее событие должно иметь место, с 00
страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон. В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами. Согласно пунктам 3.2, 3.2.1 Правил страхования страховщиком осуществляется страхование рисков утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты ( гибели) многолетних насаждений в результате, в том числе воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (атмосферная, почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльная буря, ледяная корка, половодье, переувлажнение почвы, сильный ветер, ураганный ветер, землетрясение, лавина, сель, природный пожар). Факт наступления страхового случая (почвенной засухи) установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела. Доводы подателя жалобы, относительно того, что причиненный ущерб не подлежит возмещению, поскольку страховой случай в виде гибели урожая произошел до вступления договора
РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых или утвержденных страховщиком. Из условий договора следует, что он был подписан на основании заявления страхователя и в соответствии с Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой от 26.04. 2012 (далее - Правила страхования). Согласно пункту 4.1 Правил страхования страховым риском является предполагаемая утрата (гибель) урожая сельскохозяйственной культуры , утрата ( гибель) посадок многолетнихнасаждений в результате воздействия событий перечисленных в пункте 4.2. Правил, обладающих признаками вероятности и случайности. В свою очередь пункт 4.2.2 Правил страхования предусматривает, что страховым случаем является утрата (гибель) урожая сельскохозяйственной культуры, утрата (гибель) посадок многолетних насаждений в результате событий, перечисленных в указанном пункте. При этом Правилами не признается страховым случаем утрата (гибель) урожая сельскохозяйственной культуры , утрата(гибель) посадок многолетних насаждений если не установлена причинно-следственная связь между наблюдавшимся опасным природным явлением и утратой (гибелью)
культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений в результате воздействия следующих событий: 3.2.1 воздействие опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (атмосферная, почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльная буря, ледяная корка, половодье, переувлажнение почвы, сильный ветер, ураганный ветер, землетрясение, лавина, сель, природный пожар); Согласно п.3.1. Правил страхования страховыми случаями являются предусмотренные договором страхования и произошедшие в период его действия события, перечисленные в пп.3.2.1-3.2.3 Правил, приведшие к утрате (гибели) сельскохозяйственных культур, утрате ( гибели) многолетних насаждений , с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения Страхователю. Таким образом, по Договору страхования событием, на случай которого производится страхование (страховым случаем) является утрата (гибель) или частичная утрата урожая сельскохозяйственных культур, принятых на страхование, в результате опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений, тогда как согласно Правил страхования страховым случаем считается риск наступления события, которое привело к гибели урожая. В соответствии с п.1.5 Договора страхования №18/18/13 от 03 мая 2013
№, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка и жилого двухэтажного строения общей площадью 36 кв.м., расположенного на данном земельном участке. Ответчик на соседнем земельном участке за № №, граничащим с участком истца, без соответствующих согласований построил глухие комбинированные строения непосредственно на меже участка истца (сараи, туалет и баню) высотой более двух метров. Снег, дождевая вода стекают на участок истца, что приводит к постоянному переувлажнению грунта и гибели многолетних насаждений на участке истца. Данные высокие сплошные строения препятствуют оптимальному использованию части земли истца при межевой территории, на которую днем падает тень от строений. Весной снег на данной части земельного участка истца лежит до мая месяца, что также отрицательно влияет на качество почвы, и препятствует ее использованию. Труба на крыше возведенной ответчиком бани выведена в сторону участка истца, что приводит к задымлению участка истца. Возведение ответчиком данных строений не соответствует требованиям о минимальных расстояниях
водостоки, указал при этом о непредставлении ответчиком доказательств того, что установленные желоба соответствуют строительным нормам, не учитывая того, что наличие водостоков подтверждает, что сбор дождевой и талой воды с крыши построек осуществляется. Следовательно, не установлена причинно-следственная связь между наклоном крыши построек и сыростью в огороде истца. Истцом не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов, к показаниям свидетеля Х.Н.И, являющегося родственником истца и подтверждающего ее утверждение об образовании сырости в огороде и гибели многолетних насаждений , суд должен был отнестись критически, так как он является заинтересованным лицом. В письменных возражениях на кассационную жалобу ФИО2 просит оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Разрешая спор, суд установил, что земельный участок, расположенный по адресу: "адрес обезличен", принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о
июля 2017 г. дерева на его автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, припаркованный на стоянке ГБУ РО «СШОР №8» г. Ростова-на-Дону его автомобилю причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению от 31 июля 2017 г. величина расходов на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов составляет 383149 руб. 79 коп. Согласно заключению от 7 августа 2017 г. дерево, тополь черный, был поражен цистоподовым раком, который привел к образованию гнили внутри ствола и стал причиной гибели многолетнего насаждения . Земельный участок, на котором был поврежден автомобиль истца, принадлежит ответчику. О случившемся истец поставил в известность руководство ГБУ РО «СШОР № 8» в тот же день. 17 августа 2017 г. им подана претензия, которая оставлена без ответа. Уточнив требования, истец просил взыскать с ГБУ РО «СШОР № 8» в свою пользу в возмещение ущерба денежную сумму, определенную в соответствии с проведенной по делу экспертизой, судебные расходы. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону
