Глава муниципального округа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

15 июля 2019 года № 8/1 ФИО2, выдвинутый в порядке самовыдвижения, зарегистрирован кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 44. ФИО1, являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты по этому же избирательному округу, выдвинутая Московским городским отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене данного решения, как принятого с нарушением избирательного законодательства. Свои требования административный истец обосновала тем, что ФИО2, являясь главой муниципального округа Таганский в нарушение установленного законом запрета, лично собирал подписи за свое выдвижение кандидатом в депутаты Московской городской Думы, а также фактом сбора подписей за регистрацию ФИО2 на благотворительной акции и содержанием более 10 процентов недостоверных и недействительных подписей в представленных подписных листах. Решением Московского городского суда от 29 июля 2019 года в удовлетворении административного искового заявления отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм материального

и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017 по делу № А40-164216/2016, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Бизнес-Недвижимость» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Совета Депутатов муниципального округа Дорогомилово (далее - Совет Депутатов) от 20.01.2016 № 1(60)-23СД «О согласовании установки ограждающих устройств (одного автоматического шлагбаума и двух столбиков) по адресу: Москва, ул. Генерала Ермолова, д. 10/6»; об обязании Главы муниципального округа Дорогомилово устранить препятствия в осуществлении Обществом своей хозяйственной деятельности, прав аренды земельного участка с кадастровым номером 77:07:0006005:3 на условиях договора аренды от 19.12.1994 № М-07-001467, снести ограждающие устройства (один автоматический шлагбаум и два столбика) по адресу: Москва, ул. Генерала Ермолова, д. 10/6. Арбитражный суд города Москвы решением от 07.12.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017, отказал в удовлетворении заявленных требований. В кассационной

комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 44 от 15 июля 2019 года № 8/1 ФИО2, выдвинутый в порядке самовыдвижения, зарегистрирован кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 44. ФИО1, являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по тому же избирательному округу, обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что административный ответчик, являясь главой муниципального округа Таганский г. Москвы и главным редактором газеты аппарата Совета депутатов муниципального округа Таганский «Таганский муниципальный округ», в нарушение пункта 2 статьи 40 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не снял с себя полномочия главы муниципального округа и главного редактора газеты, неоднократно использовал свое служебное положение в ходе проведения предвыборной агитации, а также использовал финансовые средства Совета

9/2, которым зарегистрирован кандидат в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва ФИО2. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2. предоставил в избирательную комиссию недостоверные сведения об основном месте работе, в частности, его постоянным местом работы является депутатская деятельность, однако в заявлении о согласии баллотироваться и в приложенных к заявлению справках указано, что основным и постоянным местом работы кандидата является ООО «МСВ РИТЕИЛ». ФИО2. не было указано, что он временно исполняет полномочия главы Муниципального округа Коньково, получает заработную плату, в связи с чем данная работа является его основным местом работы. В заявлении о согласии баллотироваться не приведен регистрационный номер диплома об образовании. Предоставленные в избирательную комиссию кандидатом ФИО2. папки с подписными листами зафиксированы лишь шнуром, тем самым нарушены положения пункта 16 статьи 37 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». В подписных

приложение 1 к Положению не устанавливает и не изменяет границы национального парка «Плещееве озеро», а содержит лишь координаты поворотных точек ранее установленных границ. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2020 г. в удовлетворении административного искового заявления ФИО2. и СтерлинойКВ. отказано. Не согласившись с таким решением, административные истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска. Полагают, что глава Переславского муниципального округа , на чье постановление от 21 июня 1999 г. № 353 ссылается суд первой инстанции, не имел полномочий по расширению территории национального парка «Плещееве озеро». Утверждают также, что единственным нормативным правовым актом, которым в состав названного национального парка включены земли сторонних землепользователей, является Постановление № 777, однако в нем отсутствует указание на кооператив «Векса» в качестве одного из пользователей земель, входящих в границы этого парка. В письменных возражениях на апелляционную жалобу Минприроды России

власти Нижегородской, Владимирской, Ивановской, Ярославской, Тверской, Новгородской и Ленинградской областей, а также Республики Башкортостан и Республики Татарстан оказывать содействие в решении вопросов, связанных с реализацией проектов строительства нефтепродуктопроводов, в том числе вопросов, касающихся землеотводов и перевода земель лесного фонда в иные категории. На основании данного распоряжения глава Ярославского муниципального округа вынес постановление от 21.10.2003 № 1273 о предварительном согласовании места размещения нефтепродуктопровода и утвердил акт выбора земельного участка. Постановлением от 15.09.2005 № 1332 глава муниципального округа предоставил спорный земельный участок в аренду ООО «Балттранснефтепродукт». Администрация Ярославского муниципального округа заключила с ООО «Балттранснефтепродукт» договор аренды земельного участка от 15.09.2005, на основании которого предоставила Обществу за плату во временное пользование земельный участок общей площадью 562843 квадратных метра. Суд установил и материалами дела подтверждено, что ООО «Балттранснефтепродукт» получило разрешения на выполнение всех работ по строительству нефтепровода в период со 02.08.2005 по 14.07.2006. ООО «Нагорье-2» стало собственником спорного земельного участка 24.10.2006 (свидетельство о

ФИО3 на пяти малых котельных не исполнило требование постановления Правительства Тверской области от 19.05.2020 № 230-пп «О задачах по подготовке объектов жилищно-коммунального комплекса и социальной сферы к осенне-зимнему периоду 2020-2021 годов» и постановление Администрации от 26.05.2020 № 225, что могло привести к срыву отопительного сезона. Бежецким межрайонным судом Тверской области 24.09.2020 принято решение об обязании ООО «РегионТеплоСбыт» обеспечить бесперебойную поставку коммунальной услуги по теплоснабжению потребителям от котельных, расположенных по адресам: <...> <...> а. Глава муниципального округа также сообщил, что 28.09.2020 ФИО2 и Предпринимателем заключен договор купли-продажи, руководство ООО «ВесьТепло» самоустранилось от исполнения обязанности по бесперебойному теплоснабжению жилого фонда и организаций, в результате чего возникла угроза срыва отопительного сезона. В соответствии с протоколом комиссией принято решение: «1. Принять к сведению информацию главы муниципального округа, председателя КЧС и ОПБ; 2. Осуществить комплекс мероприятий, в том числе: 2.1 издать постановление администрации Весьегонского муниципального округа о возложении обязанностей, связанных с осуществлением полномочий по

создания и функционирования административных комиссий», статей 26.6, 64 Закона № 89-ОЗ, постановления Администрации города Кемерово от 16.01.2015 № 17, суды обоснованно указали на то, что оценка соблюдения требований Правил на территории города Кемерово не ограничена исключительно рамками муниципального контроля в сфере благоустройства; протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 26.6 Закона № 89-ОЗ, уполномочены составлять как должностные лица органов, осуществляющих контроль за благоустройством территории муниципальных образований, так и иные лица - глава городского округа, глава муниципального округа , глава городского (сельского) поселения или уполномоченные ими должностные лица. В рассматриваемом случае административное правонарушение непосредственно обнаружено главным специалистом управления городского развития администрации; данное управление не является органом, осуществляющим контроль в сфере благоустройства; должностное лицо управления, выявившее правонарушение и возбудившее дело об административном правонарушении, уполномочено на составление протокола об административном правонарушении по статье 26.6 Закона № 89-ОЗ на основании части 2 статьи 64 данного Закона. С учетом изложенного судами обоснованно отклонены доводы прокуратуры

Шилоносова Т.В., при секретаре судебного заседания К.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе главы муниципального округа – главы администрации Кочевского муниципального округа Пермского края Ю.А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ю.А.Н., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального округа – глава администрации Кочевского муниципального округа Пермского края Ю.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административное правонарушение заключается в том, что главой муниципального округа – главой администрации Кочевского муниципального округа Пермского края Ю.А.Н. нарушены требования законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления. Не согласившись с постановлением мирового

отмене, признании вопросов соответствующими законодательству и возложении обязанности. В обоснование иска указано, что 11.08.2023 г. административные истцы обратились в избирательную комиссию местного референдума на территории муниципального образования муниципальный округ город Славгород Алтайского края с ходатайством о регистрации инициативной группы по проведению местного референдума на территории муниципального образования муниципальный округ город Славгород Алтайского края. В ходатайстве были указаны вопросы, предлагаемые инициативной группой для вынесения на местный референдум: 1. Согласны ли вы с тем, что глава муниципального округа город Славгород Алтайского края должен избираться гражданами, проживающими на территории муниципального округа, на выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании? 2. Согласны ли вы с тем, что контрольно-счетная палата муниципального округа не должна входить в структуру органов местного самоуправления муниципального округа город Славгород Алтайского края? 3. Согласны ли вы на разделение муниципального образования муниципальный округ город Славгород Алтайского края на Славгородский район и город Славгород? 31.08.2023 г. председатель

от 5 апреля 2022 г., решение судьи Косинского районного суда Пермского края от 22 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных в отношении должностного лица ФИО1, у с т а н о в и л: постановлением врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю от 5 апреля 2022 г. глава муниципального округа -глава администрации Косинского муниципального округа Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Решением судьи Косинского районного суда Пермского края от 22 июня 2022 г., указанное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. В жалобе, поданной в Пермский

лиц местного самоуправления. В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 29 Закона Ставропольского края от 02.03.2005г. № 12-кз «О местном самоуправлении в Ставропольскому крае» глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с Федеральным законом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Глава муниципального образования издает в пределах своих полномочий правовые акты. Согласно ч.ч. 1, 7, 8 ст. 31 Устава Шпаковского муниципального округа Ставропольского края глава муниципального округа является высшим должностным лицом муниципального округа и наделяется в соответствии с Федеральным законом и настоящим Уставом муниципального округа, собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. В своей деятельности глава муниципального округа несет персональную ответственность за выполнение возложенных на него, администрацию муниципального округа, ее органы задач и осуществление ими своих функций. Глава муниципального округа, как высшее должностное лицо муниципального округа, в пределах своих полномочий: издает муниципальные правовые акты (постановления и распоряжения); заключает и расторгает