ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Глава ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 03АП-6757/18 от 15.07.2019 Верховного Суда РФ
от 11.10.2018 по делу № А33-12208/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 24.04.2019 по указанному делу по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю об оспаривании решения, установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) от 22.12.2017 № 11 в части доначисления налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ ) в сумме 3 479 359 рублей, начисления пени в сумме 1 028 782 рублей 16 копеек и штрафа в сумме 86 984 рублей. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 24.04.2019, в
Определение № 304-ЭС21-10022 от 06.07.2021 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-10022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06.07.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Омской области от 04.08.2020 по делу № А46-11484/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2021 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области (далее – налоговый орган, инспекция) от 28.12.2018 № 06-48/380 ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 15.04.2019 № 16-23/00771зг@), в части начисления 48 653 рублей налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ ) за 2016 год, 5 378, 56 рублей пеней за несвоевременную уплату НДФЛ за 2016 год, 46 337, 27 рублей штрафа за несвоевременное
Определение № А43-20558/20 от 24.02.2022 Верховного Суда РФ
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 11, 210, 217 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 129, 147, 164 Трудового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2004 № 76-0, пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2015, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества. Судебные инстанции исходили из того, что спорные выплаты не обладают признаками возмещения понесенных работниками расходов, подтвержденных документально, и входят в действующую в обществе систему оплаты труда, в связи с чем подлежат обложению НДФЛ . Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела и мотивированно отклонены, основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводы судов. Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства,
Решение № А46-18486/08 от 23.01.2009 АС Омской области
РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса РФ. Таким образом, законодатель разделяет формы получения дохода налогоплательщиком (на доходы, полученные в денежной форме, и доходы, полученные не в денежной форме). В силу пункта 2 статьи 211 НК РФ ( Глава «НДФЛ ») при получении налогоплательщиком дохода от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества, налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг) иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 40 настоящего Кодекса. К доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся: 1) оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том
Решение № А05-15474/13 от 21.03.2014 АС Архангельской области
применяемых по аналогичным сделкам, суд считает необоснованными. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №2341/12 от 03.07.2012 рассмотрена ситуация, касающаяся налога на прибыль организаций, а не НДФЛ И НДС, и при отсутствии спора относительно реальности финансово-хозяйственных операций. В данном случае между сторонами имеется спор относительно реальности финансово-хозяйственных операций, реальности оплаты, при этом, выводы инспекции, изложенные в решении, подтверждаются материалами дела, доказательств их опровергающих суду не представлено. В отличие от налога на прибыль организаций, глава НДФЛ содержит положения, согласно которым если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности (абзац 4 подпункта 1 статьи 221 НК РФ). Различия в правовом регулировании налога на прибыль организаций и НДФЛ обусловлены тем, что в отличие от организаций, расходы предпринимателя могут касаться деятельности, не связанной с предпринимательством. Толкование положений абзаца
Постановление № 17АП-629/2022-АК от 21.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе. В силу ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "НДФЛ ", "Налог на прибыль организаций". Согласно п. 1 ст. 56 Кодекса льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере. В соответствии с п. 1 ст. 346.5 НК РФ налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы: доходы от реализации, определяемые в
Постановление № 18АП-1399/2015 от 07.04.2015 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе. В силу ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «НДФЛ », «Налог на прибыль организаций». Согласно п. 1 ст. 56 Кодекса льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере. В силу ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента
Решение № А50-20177/20 от 02.12.2020 АС Пермского края
интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «НДФЛ », «налог на прибыль организаций» НК РФ. Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы налога на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 212 НК РФ при выдаче беспроцентного займа физическому
Постановление № 1-186/18 от 17.07.2018 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
основании ст. 207 НК РФ ИП ФИО1 в период 2013-2015 г.г. являлась плательщиком налога на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ). Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиком. А в силу ст. 41 НК РФ доходом физического лица признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить и определяемая в соответствии с главой «НДФЛ » НК РФ. В соответствии со ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральных формах или право на которые у них возникло. На основании ст. 227 НК РФ предусмотрена обязанности индивидуальных предпринимателей самостоятельно исчислять налог с доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ. Согласно п. 3 ст. 225 НК РФ общая сумма налога исчисляется по
Постановление № 1-196/2014 от 08.08.2014 Железногорского городского суда (Курская область)
предусмотренными НК РФ. В соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 208, ст. 209 НК РФ объектом обложения НДФЛ для физических лиц – налоговых резидентов РФ – являются, в частности, доходы, получаемые в результате осуществления ими деятельности в РФ. Согласно положениям ст. 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой «НДФЛ » НК РФ. Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которое у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки. При исчислении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст.
Кассационное определение № 88А-3186/2022 от 02.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
о выплате премии принимается не позже окончания месяца, следующего за отчетным периодом. Выплата премии за год может осуществляться в декабре текущего года при наличии экономии фонда оплаты труда. 13 мая 2021 года Советом депутатов Кольского района принято оспариваемое решение № 49/9 «Об одобрении выплат премий Главе Кольского района», пунктом 1 которого постановлено признать обоснованной и одобрить выплаты поощрения в виде премий главе Кольского района ФИО1 в следующие периоды и в следующих размерах: премия по результатам работы за 2018 год - 36 628 руб. 95 коп. (с учетом НДФЛ ), выплаченная на основании распоряжения Главы Кольского района от 20 декабря 2018 года № 104; премия за результаты работы за 4 квартал 2018 года - 44 375 руб. 28 коп. (с учетом НДФЛ), выплаченная на основании распоряжения Главы Кольского района от 9 января 2019 года № 1; премия за результаты работы за 1 квартал 2019 года - 77 656 руб. 74
Апелляционное определение № 2А-1933/2022 от 23.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
900 000 рублей, за санитарно-гигиенический узел – 4 900 000 рублей, за гараж – 4 900 000 рублей. Оплата производилась путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца после государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Переход права собственности на недвижимое имущество, указанное в предмете договора купли-продажи, от ФИО2 к ООО «Цементоптторг-Риэлт» зарегистрирован 17.12.2020, то есть после прекращения ФИО2 предпринимательской деятельности, в том числе в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства. 26.01.2021 ФИО2 в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год, в которой заявлен доход, полученный от предпринимательской деятельности в размере 260 500 рублей, сумму профессиональных вычетов в размере 250 885 рублей 09 копеек, в том числе материальные расходы в размере 108 768 рублей 94 копеек, сумма расходов на выплату вознаграждений и доходов физических лиц в размере 109 320 рублей, сумма прочих расходов 32 796 рублей. В ходе проведенной МРИ ФНС № 4 камеральной проверки установлено