Челябинск) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2018 по делу № А76-28455/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Дом отдыха «Звездный» (далее – общество), обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха «Лесное поместье» об освобождении от ареста следующего имущества: фронтального погрузчика LW 300 F № 1 300 F0114091, год выпуска : 2011 (далее – фронтальный погрузчик); гидроцикла, бортовой номер судна: Р10-08 ЧБ, тип и модель: BOMBARDIR GTX-UTEC, год выпуска: 2004 (далее – гидроцикл); прицепа для гидроцикла; катера, бортовой номер судна Р 77-88 ЧБ, тип и модель: QUICKSILVER 540, год выпуска: 2006, тип двигателя: SUZUKI, мощность 140 л.с. (далее – катер); прицепа катера, регистрационный знак ВК 2244 74, VIN <***>, марка: МЗСА832322, год выпуска: 2008 (далее – прицеп катера), с участием третьих лиц, не заявляющих
– ООО «ЭнергоНефтеГазСтрой»), установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2016 производство по делу по иску предпринимателя к ООО «РЕСО-Лизинг» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); в удовлетворении иска предпринимателя к ООО «СеверНефтеГазСтрой» отказано; встречный иск ООО «СеверНефтеГазСтрой» удовлетворен, истребовано из чужого незаконного владения предпринимателя в пользу ООО «СеверНефтеГазСтрой» следующее имущество: спецтехника в количестве пяти единиц (легковой автомобиль TOYOTA HILUX (№ MR0FR29G501022759, год выпуска - 2012), экскаватор погрузчик Hidromek НМК 102S (№ HMK102STC35A80820, год выпуска 2012), экскаватор погрузчик Hidromek НМК 102В (№ НМК102ВТС35А20897, год выпуска 2012), экскаватор HITACHI ZX-200 (№ HCMDCD90E00300672, год выпуска 2012), кран-манипулятор КАМАЗ (VIN-<***>, год выпуска 2013). Определением от 26.04.2016 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
области от 22.09.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2021 по делу № А70-11459/2020 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоАренда» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании в течение двух дней с момента вступления решения в законную силу передать истцу: - экскаватор HYUNDAI R220LC-9S VIN № ННKНZ614KD0004323, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак 72ОА9644; - бульдозер Б-170М1.01ЕН, заводской номер машины (рамы) 143053, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак 72ОА9650, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2021, иск удовлетворен частично: на предпринимателя возложена обязанность
в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 03.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Техно-Темп Корея» (далее – Предприятие, продавец, правопредшественник Компании) и Общество (покупатель) заключили договоры купли-продажи автомобилей, имеющих одинаковый регистрационный номер КР-19-АВ-01088: - Kia Rio (FB), год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 869 000 рублей; - Kia CERATO BD, год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 1 335 000 рублей; - Kia Rio (FB), год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 869 000 рублей; - Kia Rio (FB), год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 869 000 рублей; - Kia Rio (FB), год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 869 000
в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО2 об истребовании и передаче обществу с ограниченной ответственностью «Вал Камоника» (далее – Общество), всей необходимой документации, касающейся деятельности последнего, а именно: подлинники учредительных документов; копии информационной базы 1С ведения бухгалтерского и налогового учета на 30.01.2019; печати Общества; факсимильную печать директора Общества; подлинники документов: паспорта самоходных машин; свидетельства о регистрации транспортных средств на следующую спецтехнику: вилочный электропогрузчик Jungheinrich EFG 220 год выпуска 2013 ПСМ № ТТ 284190, № рамы FN 454355; автопогрузчик Goodsence FD30B-X3 SN 214013940/30 (паспорт самоходной машины RU ТК 177190); автопогрузчик Reddot модели CPCD35T3 (C490BPG); бухгалтерские регистры (оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов, анализ счета); остатки по всем счетам бухгалтерского и налогового учета; документы по учету основных средств (ОС1, ОС6, ведомость амортизации); ведомость по учету ТМЦ, в том числе на забалансовых счетах; документы о заключении результата аудита; документы по инвентаризации, проводимой в компании. Кроме того, истец
суда от 19.07.2021 в удовлетворении ходатайства о выделении в отдельное производство части требований отказано. За обществом признан статус залогового кредитора по договору субподряда от 29.04.2013 № 29/03-13-1/33-13п, обеспеченного залогом следующего имущества должника: марка (модель): ШМИЦ SKI 24S-8.2, тип ТС: полуприцеп самосвал, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, шасси № <***>, кузов отсутствует, цвет синий, регистрационный знак СВ 2811 26 26, ПТС серия 78 ТУ № 683506; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: самосвал, год выпуска : 2008, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя: 74030082497233, шасси № <***>, кузов (кабина) № 2103940, цвет: оранжевый, регистрационный знак <***>, ПТС серия 16 MP 845051; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: грузовой самосвал, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, шасси № <***>, кузов № 2107335-КАБ, цвет оранжевый, регистрационный знак <***>, ПТС серия 16 MP № 845691; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: грузовой самосвал, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>,
ответственностью «Российская инновационно-топливная энергетическая компания», об истребовании из чужого незаконного владения, третьи лица: акционерное общество «ОДК-газовые турбины», публичное акционерное общество «Сбербанк России», УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Нефтегазмонтаж» (далее – АО «Нефтегазмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – ООО «РИТЭК») об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: – сборно-разборное здание ЦПУ, ЦПУ-1.00.00.00.00.000, заводской № 0605-1, инв. № 13971, год выпуска 2015; – склад масла, БСМ-1.00.001000, заводской № 0605-1, инв. № 13972, год выпуска 2015; – блочно-модульное здание мастерской, БМ 1.00.00.000, заводской № 0606-1, инв. № 13973, год выпуска 2015; – контрольно-пропускной пункт, КПП-3х3.00.00.000, заводской № 0604-1, инв. № 13974, год выпуска 2015; – внешний узел запорной арматуры на 7 штуцеров, включая КИП, доработку шкафа управления и шкафа сил. (3 комплекта), инв. № 20420, год выпуска 2015; – узел компримирования газа-станция компрессорная (3 компл.), марка
выпуска и ввода в эксплуатацию, стоявший на учете ЗАО «Канаш» под инвентарным № 000000030; 66. трактор - экскаватор модели ЭО - 2621, государственный номер 62 56 КЕ 39, 1990 года выпуска и ввода в эксплуатацию, стоявший на учете ЗАО «Канаш» под инвентарным № 000000040; 67. прицеп модели 2 ПТС-4, государственный номер 32 68 КЕ 39, 1991 года выпуска и ввода в эксплуатацию, стоявший на учете ЗАО «Канаш» под инвентарным № н/св; 68. стеллаж открытый, год выпуска и ввода в эксплуатацию – не установлен, стоявший на учете ЗАО «Канаш» под инвентарным № 000000259, числящийся по адресу ориентира: Калининградская область, Неманский район, пос. Канаш; 69. стол L=T,3 м, год выпуска и ввода в эксплуатацию не установлен, стоявший на учете ЗАО «Канаш» под инвентарным № 000000260, числящийся по адресу ориентира: Калининградская область, Неманский район, пос. Канаш; 70. стол L=l,3 м, год выпуска и ввода в эксплуатацию не установлен, стоявший на учете ЗАО «Канаш»
саморегулируемая организация арбитражных управляющих». В Арбитражный суд Свердловской области 09.09.2022 посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего должником о признании сделки должника недействительной (заинтересованные лица: ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Цитадель»). В Арбитражный суд Свердловской области 27.10.2022 от конкурсного управляющего поступило уточнение заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которому управляющий просит: 1) Признать недействительным договор купли-продажи от 12.01.2021 по продаже транспортного средства LADA, 219060, год выпуска 2012, заключенный между обществом Частное охранное предприятие «Ветеранов локальных войн» и ФИО5. 2) Признать недействительным договор купли-продажи от 12.01.2021 по продаже транспортного средства RENAULT LOGAN, год выпуска 2018, заключенный между обществом Частное охранное предприятие с «Ветеранов локальных войн» и ФИО5. 3) Признать недействительным договор купли-продажи от 12.01.2021 по продаже транспортного средства RENAULT LOGAN, год выпуска 2017, заключенный между обществом Частное охранное предприятие «Ветеранов локальных войн» и ФИО5. 4. Признать недействительным договор купли-продажи от 19.05.2021
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.11.2021 в редакции определения от 22.12.2021 об исправлении опечатки заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: -признаны недействительными договоры купли-продажи от 09.02.2015, от 12.01.2015, от 04.07.2015, от 09.09.2015, от 06.08.2015, от 26.02.2016, от 22.06.2016, заключенные между должником и ООО «СтройАктив»; -в порядке применения последствий недействительности договоров купли-продажи от 12.01.2015, от 04.07.2015, от 09.09.2015, от 26.02.2016 на ООО «СтройАктив» возложена обязанность возвратить ООО «Рабочий-1» следующие автотранспортные средства: автоцистерна НЕФАЗ - 66062-10, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) <***> 66062R80000548; грузовой самосвал ISUZU CYZ51K год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) <***>; полуприцеп самосвал, год выпуска 2002, шасси KRSDDDFN72S000800; автомобиль КАМАЗ-43114 59931, год выпуска 2003. идентификационный номер (VIN) <***>; грузовой самосвал FAW СА3252Р2К2Т1А, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) <***>; -в порядке применения последствий недействительности договоров купли-продажи от 09.02.2015, от 12.01.2015, от 04.07.2015, от 09.09.2015, от 06.08.2015, от 26.02.2016, от 22.06.2016, заключенных между ООО «Рабочий-1» и ООО «СтройАктив», предписано
- нежилое здание - модульный цех, <...> общей площадью <...> кв.м., условный номер <...>; - нежилое здание цех фруктового порошка. Литер И1, общей площадью <...> кв.м., условный номер <...>; - здание пристройки к бытовому помещению, <...> общей площадью <...> кв.м., условный номер <...> расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>, ст. <...> <...>; - машину розлива тихих вин в стеклянную бутылку производительностью <...> бут./час. (в том числе: Укупорочный автомат Bertolaso модель Delta 504 R 4, год выпуска 1991, заводской номер н/д, страна изготовитель Италия; Этикетировочную; - машину модель NUOVA OMME COBRA 16-T-3S-E, год выпуска 1991, заводской номер н/д, страна изготовитель Италия; - Моноблок для подачи капсул с термоусадкой модель PRISMA 120, год выпуска 2000, заводской номер н/д, страна изготовитель Италия; - Моноблок для ополаскивания и розлива Automa 24/Europa 24, год выпуска 1991, заводской номер н/д, страна изготовитель Италия); - Емкость V= 15 м3 № <...> (год выпуска 2007, заводской номер <...>
22К-2143/2014 . АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Кемерово 16 мая 2014 года Кемеровский областной суд в составе: судьи Шабановой А.Н. секретаря Маклеровой Е.В. с участием прокурора Кудрявцевой С.Н. заявителя ФИО3 представителя ФИО4, удостоверение №778, действующий по доверенности от 16.06.2014 года. рассмотрев в судебном заседании от 16 мая 2014 года апелляционную жалобу ФИО3 на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2: 1 - модель ЕК-12 (экскаватор колесный) гос.номер № цвет серо-желтый год выпуска 2003, 2 - модель M3CA81771D (прицеп к легковому автомобилю) гос.номер № серый год выпуска 2009, 3- модель ЛАВ81015 (прицеп) гос.номер № цвет серый год выпуска 2009; на имущество, зарегистрированное на имя ФИО3: 1 - модель ЕК-12 (экскаватор колесный) гос.номер № цвет серо-желтый год выпуска 2003, 2 - модель КС35719102ШКАМА343253С (автокран) гос.номер С802ВЕ(142) № цвет машины оранжевый год выпуска 2003, 3 -модель ВА3211440 (легковая) гос.номер № цвет машины средний серо-зеленый металлик год выпуска 2012, 4
объектов);- ФИО42 инженер по метрологии (отсутствует аттестация в области Б.1.1 Эксплуатация химически опасных производственных объектов );- ФИО43- инженер по стандартизации и метрологии (отсутствует аттестация в области Б.1.1 Эксплуатация химически опасных производственных объектов ). Не направлена в Уральское управление Ростехнадзора копия договора обязательного страхования в течение пяти рабочих дней со дня заключения или изменения. Не проведена экспертиза промышленной безопасности, технического устройства Прессовая установка 1ДО334 находящегося в эксплуатации в производственном здании № 501 инвентарный № 413641, год выпуска 1986, отработавшего нормативный срок службы 7 лет указанный в Разрешении на применение от 10.09.2012 № РРС 00-048788 Не проведена экспертиза промышленной безопасности технического устройства с истекшим сроком эксплуатации Прессовая установка 1ДО334, находящегося в эксплуатации в производственном здании № 501 инвентарный № 413757, год выпуска - 1967 отработавшего нормативный срок службы 7 лет указанный в Разрешении на применение от 10.09.2012 № РРС 00-048788 Не проведена экспертиза промышленной безопасности, технического устройства Станок чистки находящегося в эксплуатации
