в Приморском крае на 2013-2020 годы» Приморский край не принимал на себя обязательство по компенсации 100 % затрат, осуществленных рыбохозяйственными обществами, прошедшими отбор на выделение субсидии. В этой связи наличие у них некомпенсированных расходов за 2015 год не является основанием для направления на эти цели финансирования 2016 года, что было фактически осуществлено департаментом. Направление денежных средств, запланированных департаменту в 2016 году, на погашение задолженностей прошлых лет краевым бюджетом не предусмотрено. Кроме того, согласно годовой бюджетной отчетности департамента за 2015 год кредиторская задолженность по состоянию на 01.01.2016 у него отсутствует. В кассационной жалобе Департамент рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Приморского края выражает несогласие с толкованием судами условий соглашений, положений нормативно-правовых актов Приморского края о предоставлении субсидии, указывая, что каких-либо уточнений относительно периода, в который должны быть произведенные расходы, принимаемые к расчету субсидии в 2016 году, в них не содержится. Содержанием судебных актов показывает, что данные доводы ранее заявлялись департаментом
и нематериальных активов. Переоценка осуществлена путем индексации балансовой стоимости основных средств по состоянию на 01.01.2007 на коэффициенты, разработанные Росстатом, и проведена в соответствии с Порядком проведения переоценки основных средств и нематериальных активов бюджетных учреждений, утвержденным совместным Приказом Минэкономразвития России, Минфина России, Минимущества России и Госкомстата России от 25.01.2003 № 25/6н/14/7. В соответствии с Инструкцией о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной бюджетной отчетности, утвержденной приказом Минфина России от 21.01.2005 № 5н, годовая бюджетная отчетность составляется бюджетными учреждениями на 1 января года, следующего за отчетным. Таким образом, остатки по счетам нефинансовых активов и амортизации по состоянию на 01.01.2007 в годовой бюджетной отчетности за 2006 год не будут равны вступительным остаткам по указанным счетам на 01.01.2007 в годовой бюджетной отчетности за 2007 год. Бюджетная отчетность за 2006 год составляется бюджетными учреждениями без учета переоценки, проводимой в первом полугодии 2007 года. Следовательно, результаты переоценки основных средств учитываются в составе бухгалтерской
и иной экономической деятельности, так как наличие предполагаемой возможности обратиться с просьбой к высшему должностному лицу субъекта РФ об инициировании арбитражной процедуры введения внешнего управления, не свидетельствует о нарушении каких-либо прав и интересов именно общества. Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, при том, что обстоятельства, позволяющие суду апелляционной инстанции произвести такую переоценку, не установлены. Так, согласно письму Министерства финансов Пермского края от 31.03.2014 СЭД-39-01-13-40 годовая бюджетная отчетность об исполнении консолидированного бюджета Горнозаводского муниципального района за 2013 год рассмотрена и проверена Министерством финансов Пермского края, после внесения изменений и уточнений по результатам выставленных замечаний, признано, что ответчиком соблюдены контрольные соотношения, установленные Министерством финансов Российской Федерации, и Министерством финансов Пермского края. Достоверность показателей указанных в отчете об исполнении бюджета Горнозаводского муниципального района за 2013 год, подтверждается заключением Контрольно-счетной палаты Горнозаводского муниципального района. Недостоверность показателей размера дохода муниципального района и полученных им субсидий
автономных учреждений главными администраторами средств федерального бюджета за 2015 год» и письмом Исполнительной дирекции ПФР от 03.07.2015 №03-26/8827 «О заполнении форм бюджетной отчетности». Из содержания указанных документов следует, что графа 9 раздела формы 0503127 должна рассчитываться как разность граф 4 и 8. На момент представления Фондом бюджетной отчетности за 2015 год в феврале 2016 года, все расчеты в ней соответствовали установленным на тот момент требованиям. На дату вступления в силу приказа № 229н годовая бюджетная отчетность Фонда находилась у главного распорядителя средств - в Исполнительной дирекции ПФР, а консолидированная отчетность об исполнении бюджета ПФР была направлена в Федеральное казначейство, так как в соответствии с приказом Федерального казначейства от 02.10.2015 №18н срок сдачи консолидированной бюджетной отчетности за 2015 год для Пенсионного фонда Российской Федерации был установлен с 21 по 23 марта 2016 года. Утверждение Управления о том, что Фондом допущено искажение годовой бюджетной отчетности за 2015 год не соответствует действительности.
администратором такого источника дохода как доход от реализации вещественных доказательств, в качестве правового основания для администрирования по коду КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 не указан Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которым осуществляется обращение вещественных доказательств в доход государства. Обратное не доказано. Таким образом, довод УФК о том, что Агентством необоснованно приняты и учтены в бюджетном учете доходы, по которым оно не является администратором, в связи с чем искажена годовая бюджетная отчетность за 2014 год (ф.0503127), является верным. Действие приказа ФСБ от 25.04.2017 № 230, на который сослался суд апелляционной инстанции, не распространяет свое действие на проверенный период 2014 года. На основании изложенного в указанной части постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции. Согласно пункту 18 представления УФК выявило, что в нарушение статей 34, 162 БК РФ Агентство неэффективно расходовало средства федерального бюджета на проведение стоимостной оценки транспортных средств,
сроки хранения документации предусмотрен рядом законодательных актов (от постоянного хранения, до сроков в 10 , 5 лет, 1 года), в том числе Федеральным законом от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации»),», а также рядом подзаконных нормативных актов: приказом Минкультуры РФ от 25.08.2010 № 558 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения», согласно которому, к примеру, годовая бюджетная отчетность (балансы, отчеты, справки и т.д.) должны храниться постоянно, а не пять лет, регистры бухгалтерского учета (главная книга, оборотные ведомости, реестры, книги, инвентарные списки), а также все первичные учетные документы должны храниться пять лет только при условии проведения ревизионной проверки) и т.д., приказом Минкультуры РФ от 31.07.2007 № 1182 «Об утверждении Перечня типовых архивных документов, образующихся в научно-технической и производственной деятельности организаций, с указанием сроков хранения», действующим Перечнем типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов,
председателя комитета Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку ФИО1 от 17.07.2017 № составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Советского судебного района г.Тулы от 03.08.2017 года председатель комитета Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.15.6 КоАП РФ. Назначен административный штраф в размере 10000 рублей. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что годовая бюджетная отчетность за 2016 год, которая должна быть представлена в Счетную палату Комитетом как главным администратором бюджетных средств не позднее 26.03.2017, была предоставлена 17.04.2017. Комитет Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку в соответствии с Законом Тульской области от 14.12.2015 №2394-ЗТО «О бюджете Тульской области на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов» является главным администратором бюджетных средств. В соответствии с п.12 ч. 1 ст. 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств
Федерации; исправление ошибки в установленном порядке (включая представление пересмотренной бухгалтерской (финансовой) отчетности) до утверждения бухгалтерской (финансовой) отчетности в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ФИО1, являющейся главным бухгалтером Министерства экономического развития Иркутской области, в грубом нарушении ведения бухгалтерского учета, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, годовая бюджетная отчетность Министерства экономического развития Иркутской области за 2017 год, предоставленная должностным лицом - главным бухгалтером ФИО1, содержала нарушения требований статьи 13 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пунктов 146, 149, 150, 150.2 Инструкции № 191н о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, поскольку в Отчете о движении денежных средств (ф. 05.03123) в строке 421 гр. 4 раздела 3
Минфина России от 28.12.2010 №191н «Об утверждении Инструкции о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», субъекты бюджетной отчетности представляют годовую, квартальную и месячную бюджетную отчетность по формам, утвержденным Инструкцией №191н. Согласно пунктам 2 и 3 Инструкции №191н главными распорядителями, получателями бюджетных средств, главными администраторами, администраторами доходов бюджетов, главными администраторами, администраторами источников финансирования дефицита бюджетов, финансовыми органами, органами казначейства, органами, осуществляющими кассовое обслуживание, составляется годовая бюджетная отчетность - на 1 января года, следующего за отчетным. Отчетным годом является календарный год - с 1 января по 31 декабря – включительно ( л.д. 8-11). Решением Кизлярского городского суда от 17 января 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения. В жалобе на это решение и в судебном заседании ФИО3 и его представитель ФИО4 ( доверенность в деле) просят решение отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что денежная
