указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента РФ от 29 января 1992 г. N 66, состав и оценка стоимости зданий и сооружений отражаются в Акте оценки. Факт передачи в собственность ОАО «Стойленский ГОК» вышеуказанных зданий ЭЦ в процессе приватизации также отражен в Акте оценки стоимости имущества, являющемся неотъемлемой частью плана приватизации Стойленского горно-обогатительного комбината. Согласно приказу по комбинату от 09.09.1991г. № 473 по состоянию на 21 ноября 1991 года была проведена годовая инвентаризация основных средств , результаты которой отражены в инвентаризационных описях основных средств (по цехам). В инвентаризационной описи основных средств на 21 ноября 1991 года по цеху 3 (ЭЦ) под № 275 значится сети сжатого воздуха и кислорода, вошедшие в итоговую сумму приватизируемого имущества. Отсутствие пообъектового перечня (состава) имущества в виде приложения к плану приватизации препятствует регистрации права собственности ОАО «Стойленский ГОК» на спорный объект. В настоящее время объект находится на балансе ОАО "Стойленский ГОК", что подтверждается
указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента РФ от 29 января 1992 г. N 66, состав и оценка стоимости зданий и сооружений отражаются в Акте оценки. Факт передачи в собственность ОАО «Стойленский ГОК» вышеуказанных зданий Энергоцеха в процессе приватизации также отражен в Акте оценки стоимости имущества, являющемся неотъемлемой частью плана приватизации Стойленского горно-обогатительного комбината. Согласно приказу по комбинату от 09.09.1991г. № 473 по состоянию на 1 ноября 1991 года была проведена годовая инвентаризация основных средств , результаты которой отражены в инвентаризационных описях основных средств (по цехам). В инвентаризационной описи основных средств на 18 ноября 1991 года по цеху 1 (рудоуправление) под № 71 значится Административно-бытовой комбинат корпус 3, инвентарный номер 1045300, имеющий стоимость 429 935,40 руб., вошедшую в итоговую сумму приватизируемого имущества. Отсутствие пообъектового перечня (состава) имущества в виде приложения к плану приватизации препятствует регистрации права собственности ОАО «Стойленский ГОК» на нежилое здание Административно-бытовой комбинат корпус 3. В
указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента РФ от 29 января 1992 г. N 66, состав и оценка стоимости зданий и сооружений отражаются в Акте оценки. Факт передачи в собственность ОАО «Стойленский ГОК» указанных зданий ЦХХ в процессе приватизации также отражен в Акте оценки стоимости имущества, являющимся неотъемлемой частью плана приватизации Стойленского горно-обогатительного комбината. Согласно приказу по комбинату от 09.09.1991г. № 473 по состоянию на 21 ноября 1991 года была проведена годовая инвентаризация основных средств , результаты которой отражены в инвентаризационных описях основных средств (по цехам). В инвентаризационной описи основных средств на 21 ноября 1991 года по цеху 16 (ЦХХ) под № 34 значится спорное сооружение: 34. инв. № 2300600 «Напорные водоводы от насосной станции 2-го подъема до корпуса обогащения», ввод в эксплуатацию – 1984. Отсутствие пообъектового перечня (состава) имущества в виде приложения к плану приватизации препятствует регистрации права собственности ОАО «Стойленский ГОК» на спорный объект недвижимости. В
указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента РФ от 29 января 1992 г. N 66, состав и оценка стоимости зданий и сооружений отражаются в Акте оценки. Факт передачи в собственность ОАО «Стойленский ГОК» указанных зданий ЦСПиА в процессе приватизации также отражен в Акте оценки стоимости имущества, являющимся неотъемлемой частью плана приватизации Стойленского горно-обогатительного комбината. Согласно приказу по комбинату от 09.09.1991г. № 473 по состоянию на 21 ноября 1991 года была проведена годовая инвентаризация основных средств , результаты которой отражены в инвентаризационных описях основных средств (по цехам). В инвентаризационной описи основных средств на 21 ноября 1991 года по цеху 18 (ЦСПиА) под № 58 значится спорное сооружение: 58. инв. № 2258800 «Освещение территории КИПиА и разворотной площадки», ввод в эксплуатацию – 1985. Отсутствие пообъектового перечня (состава) имущества в виде приложения к плану приватизации препятствует регистрации права собственности ОАО «Стойленский ГОК» на спорный объект недвижимости. В настоящее время спорное сооружение
преобразовано в акционерное общество открытого типа «Стойленский горно-обогатительный комбинат». Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1 787 312 кв. м - земли для обслуживания комплекса обогатительной и дробильной фабрик и сопутствующих им производств, с кадастровым номером 31:06:0327001:1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. На указанном земельном участке истец в 1984 году произвел строительство спорного объекта. Согласно приказу по комбинату от 09.09.1991 № 473 была проведена годовая инвентаризация основных средств , результаты которой отражены в инвентаризационных описях основных средств (по цехам). Большая часть зданий, сооружений и помещений (за исключением построенных после 1992 года) при приватизации комбината вошли в состав приватизируемого имущества. В инвентаризационной описи основных средств на 21 ноября 1991 года по цеху 10 участок 4 (обогатительная фабрика) под номером 10 значится спорный объект: здание «Корпус приводных станций № 3 с галереями № 3 с конвейером 3 ПС-1». Распоряжением Комитета по управлению государственным
о полной материальной ответственности, согласно которому ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. 10.01.2017 года на имя начальника ОМВД России по Приволжскому району ФИО2 поступил рапорт от главного бухгалтера ОМВД России по Приволжскому району <ФИО>5 из которого следует, что руководствуясь распоряжением УМВД России по Астраханской области от 03.10.2016 г. №570 и распоряжением ОМВД России по Приволжскому району от 14.10.2016 г. №198, в ОМВД России по Приволжскому району была проведена годовая инвентаризация основных средств и материальных запасов ценностей, хранящихся в кассе ОМВД России по Приволжскому району. По итогам инвентаризации была выявлена недостача 10 ручных металлодетекторов ADAMS AD 10-2 на сумму 41648 рублей числящихся за бывшим начальником тыла ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 На основании акта о результатах инвентаризации была проведена служебная проверка. В ходе проведенной проверки установлено, что 31.03.2015 года за номером 61/4518 в адрес ФИО1 было направлено письмо с уведомлением о том, что в связи
С ответчиком был заключен договор от 01.09.2011 года о полной материальной ответственности. Согласно данному договору, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. 10.01.2017 года на имя начальника ОМВД России по Приволжскому району поступил рапорт от главного бухгалтера ОМВД России по Приволжскому району ФИО2 из которого следует, что на основании распоряжений УМВД России по Астраханской области от 03.10.2016 года и ОМВД России по Приволжскому району от 14.10.2016 года была проведена годовая инвентаризация основных средств и материальных запасов ценностей хранящихся в кассе ОМВД России по Приволжскому району. По итогам инвентаризации была выявлена недостача 10 ручных металлодетекторов ADAMS AD 10-2 на сумму 41648 рублей, числящихся за бывшим начальником тыла ОМВД России по Приволжскому району ФИО1, уволенному на пенсию. Ответчику неоднократно направлялись письма с просьбой прибыть в ОМВД России по Приволжскому району для осуществления приема-передачи товарно-материальных ценностей, финансовых обязательств, документов и дел, образовавшихся в результате деятельности начальника тыла, а также
исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области (далее по тексту ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании материального ущерба в размере 1 007379,05 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее. Ответчик ФИО проходил в Учреждении истца службу в должности главного энергетика электромеханической группы с 11.03.2013г. по 29.02.2020г.. Из содержания иска следует, что в соответствии с приказом № от 13.11.2019г. проводилась годовая инвентаризация основных средств , товарно-материальных ценностей, денежных средств, денежных документов по состоянию на 01.12.2019г., согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № на 02.12.2019г. в подоотчете у ФИО на ответственном хранении находилось имущество в количестве 75 единиц на сумму 6 535 782,52 рублей; согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № на 02.12.2019г. в подотчете у ФИО на ответственном хранении находилось имущество в количестве 18 единиц на сумму 26 767,98 рублей; согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № на 02.12.2019г. в
