в отдельные законодательные акты Российской Федерации» земельные участки и лесные участки и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий в соответствии с соглашением. Согласно пункту 2.1.3 охотхозяйственного соглашения площадь охотничьего угодья составляет 20,880 тыс. га; общая площадь предоставляемых лесных участков составляет 20,1 га (пункт 2.2.6). Департаментом и Обществом 25.05.2020 подписано дополнительное соглашение № 1 к указанному выше охотхозяйственному соглашению, согласно которому разделы V (годовой размер арендной платы), VI ( годовой размер сборов за пользование объектами животного мира ) охотхозяйственного соглашения признаны утратившими силу. В Министерство 23.03.2020 поступило сообщение Департамента, согласно которому 10.03.2020 в ходе рейдовых мероприятий на территории охотничьего угодья «Радиан», предоставленного в пользование Обществу, выявлено возведение строений для ведения охоты, а также вспаханный земельный участок площадью 10 га, засеянный зерновыми культурами для подкормки охотничьих животных. Согласно справке Учреждения от 04.03.2020 № 36 земельные (лесные) участки для ведения охотхозяйственной деятельности Обществу не предоставлялись. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Министерство
лет (пункт 7.1 соглашения в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2012). В разделе III соглашения приведены сведения об охотничьих ресурсах в границах охотничьего угодья. В соответствии с разделом V соглашения в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2012 годовой размер арендной платы за предоставляемые в аренду и расположенные в границах охотничьего угодья земельные участки, рассчитанные исходя из минимальных размеров арендной платы, устанавливаются отдельными соглашениями к настоящему соглашению с уполномоченными лицами. Согласно разделу VI соглашения годовой размер сборов за пользование объектами животного мира устанавливается дополнительным соглашением к охотхозяйственному соглашению, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и установленным лимитом изъятия охотничьих ресурсов. Указанное в разделе VI соглашения дополнительное соглашение в части годового размера сборов за пользование объектами животного мира сторонами не заключалось. Пунктом 8.2.25 соглашения в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2012 предусмотрена обязанность общества в течение пяти рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения на основании части 5 статьи 71 Закона об охоте и
РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что общество «Курганстальмост» осуществляет деятельность по пользованию объектами животного мира, отнесенными к охотничьим ресурсам, в границах Новозаборского охотничьего угодья Белозерского района Курганской области общей площадью 3100 га на основании охотхозяйственного соглашения № 3 от 01.11.2011, заключенного с департаментом. Пунктом 6.1 охотхозяйственного соглашения № 3 от 01.11.2011 установлен годовой размер сборов за пользование объектами животного мира . Однако начиная с момента заключения данного соглашения по настоящее время, общество «Курганстальмост» не производило плату годового размера сборов за пользование объектами животного мира, предусмотренного пунктом 6.1 указанного охотхозяйственного соглашения. Департамент в ответе от 06.04.2018 № 01-16/2854 на запрос Курганского межрайонного природоохранного прокурора пояснил, что меры по принудительному взысканию платежей годовых сборов за пользование объектами животного мира не принимались ввиду отсутствия механизма уплаты, а также методики расчета суммы годового сбора. Ссылаясь
от 25.04.2016 № 82 (далее – Указ № 82) утверждена Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Удмуртской Республики, а описание границ, первоначально приведенное в проекте охотхозяйственного соглашения, соответствует пункту 3.36 «Описание границ Сюмсинского охотничьего хозяйства ОО «Удмуртский республиканский союз обществ охотников и рыболовов» приложения № 2 к данному Указу. Определяя редакцию пунктов 5.2, 7.1 охотхозяйственного соглашения в первоначальной редакции, предложенной министерством, относительно размера платы за заключение соглашения и годового размера сборов за пользование объектами животного мира , суд руководствовался частью 5 статьи 71 Закона № 209-ФЗ, Ставками платы за единицу площади охотничьего угодья при заключении охотхозяйственных соглашений без проведения аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 № 490 и исходил из принципа платности пользования охотничьими ресурсами и площади охотничьих угодий, равной 103,8 тыс. га. Приняв во внимание, что на стадии заключения охотхозяйственных соглашений у сторон фактически возникли разногласия относительно периодичности проведения
АПК РФ, положениями Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положением о Комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, утвержденным постановлением Правительства Саратовской области от 11.08.2008 № 321-П, и исходили из наличия установленной законом совокупности условий, необходимой для признания оспариваемого бездействия незаконным. Установив, что общество плату годового размера сборов за пользование объектами животного мира , предусмотренного п. 6.1 охотхозяйственного соглашения от 20.02.2016 № 02-11/9, начиная с момента заключения данного соглашения по настоящее время не производило, и комитетом не принимались меры по взысканию образовавшейся задолженности, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления. Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК
(абзац первый части 1 статьи 52, часть 2 статьи 198 АПК РФ). Как установлено судами из материалов дела, ЗАО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» осуществляет деятельность по пользованию объектами животного мира, отнесенными к охотничьим ресурсам, на территории охотничьего угодья «Царевщинское» общей площадью 18,2 тыс. га на основании охотхозяйственного соглашения от 27.09.2013 № 02-54/14, заключенного с Комитетом и министерством лесного хозяйства Саратовской области. Пунктом 6.1 охотхозяйственного соглашения от 27.09.2013 № 02?54/14 установлен годовой размер сборов за пользование объектами животного мира в сумме 28 875 руб. В ходе проведенной проверки Прокуратурой установлено, что ЗАО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» плату годового размера сборов за пользование объектами животного мира, предусмотренного пунктом 6.1 охотхозяйственного соглашения от 27.09.2013 № 02-54/14, начиная с момента заключения данного соглашения по настоящее время, не производило. Комитетом не принимаются меры по взысканию образовавшейся задолженности у ЗАО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» по оплате годового размера сборов за пользование объектами животного
границ охотничьего угодья, в том числе с его северной, восточной, южной и западных частей. Пунктом 2.2 соглашения констатировано, что земельные (лесные) участки, расположенные в границах охотничьего угодья – участок Сукпайский, в аренду не предоставляются. Лесной фонд в границах охотничьего угодья - участок Сукпайский обременен договорами аренды, заключенными с: ООО «Рос-ДВ» от 25.11.2008 № 0009/2008, ООО «Дальлеспром» от 19.11.2008 № 0104/2008, ООО «Промышленно-транспортная компания» от 31.12.2008 № 0378/2008. Согласно пункту 5 соглашения годовой размер сборов за пользование объектами животного мира рассчитывается в соответствии с устанавливаемыми квотами охотничьих ресурсов по ставкам сборов и составляет 39 315 руб. Годовой размер арендной платы за аренду земельных (лесных) участков, расположенных в границах охотничьего угодья – участок Сукпайский, не установлен. Пунктом 8.2.1 соглашения предусмотрена обязанность министерства предоставить охотпользователю право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьего угодья – участок «Сукпайский» в соответствии с пунктом 2.1 соглашения. Охотхозяйственное соглашение заключено на срок 49 лет и действует с
за представляемые в аренду и расположенные в границах охотничьего угодья земельные участки и лесные участки устанавливается в соответствии с лесным и земельным законодательством Российской Федерации»; 2. Признать пункт 6.1 охотхозяйственного соглашения от 07.07.2012 № 21а противоречащим пункту 6.1 Примерной формы охотхозяйственного соглашения, утвержденной приказом Минприроды России от 31.03.2010 № 93, статье 24 Федерального закона «О животном мире» и статьям 333.1 - 333.7 НК РФ и изложить его в следующей редакции: «6.1. Годовой размер сборов за пользование объектами животного мира определяется исходя из нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и численности охотничьих ресурсов, указанных в пункте 3.1 настоящего соглашения, с учетом квоты добычи охотничьих ресурсов, ежегодно утверждаемой высшим должностным лицом Магаданской области и ставок сборов, установленных частями 1, 2, 3 статьи 333.3 Налогового кодекса РФ»; 3. Признать пункт 8.2.3 охотхозяйственного соглашения от 07.07.2012 № 21а противоречащим части 4 статьи 27, пункту 10 части 4 статьи 27 и статье 42 Федерального закона №
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Алжелтранс». Решением от 15.09.2021 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 28.01.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, министерство просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и прекратить производство по делу. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что годовой размер сборов за пользование объектами животного мира представляет собой разовый платеж, является частью платы за предоставление права на заключение охотхозяйственного соглашения, Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) не установлен; условие о включении такого сбора в охотхозяйственные соглашения в силу его правовой неопределенности с 13.08.2019 исключено из Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об охоте), примерной формы
по делу должно быть прекращено. Признанные судом соистцами ФИО1 и ФИО2 не могут выступать стороной охотхозяйственного соглашения. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2015 года по делу № А17-8488/2014 следует, что прекращено право Ивановской областной организации охотников и рыболовов на долгосрочное пользование охотничьими ресурсами, что влечет невозможность заключения охотхозяйственного соглашения без проведения аукциона. В представленном истцами проекте соглашения описание границ не соответствует требованиям приказа Минприроды РФ от 06.08.2010 года № 306, годовой размер сборов за пользование объектами животного мира указан как 0 руб., тогда как пользование ресурсами является платным. Ответчиком представлен письменный отзыв на иск (л.д. 95-103 т. 2). Представители третьего лица ООО фирма «Хурьян» ФИО7 (генеральный директор) и ФИО9 (по доверенности) пояснили, что считают иск не подлежащим удовлетворению, поскольку в случае удовлетворения судом иска будут нарушены права ООО «Хурьян» заключившего 20 июля 2007 года с Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству договор аренды лесного участка, территория которого частично совпадает
считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно 2 абзацу данного пункта под существенными условиями договора понимаются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Так, в охотхозяйственных соглашениях, заключаемых Комитетом в разделе VI « Годовой размер сборов за пользование объектами животного мира » указано, что указанный сбор уплачивается при выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов в соответствии со ставками сбора за пользование объектами животного мира и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах РФ, исходя из численности, нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и ежегодно устанавливаемых квот добычи охотничьих ресурсов в охотничьем угодье. Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что Комитетом не осуществляются вышеуказанные полномочия по установлению и взысканию сумм сбора за
и создание охотничьей инфраструктуры, а другая сторона (орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации) обязуется предоставить в аренду на срок, равный сроку действия охотхозяйственного соглашения, земельные участки и лесные участки и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий. Охотхозяйственное соглашение включает в себя годовой размер арендной платы за предоставляемые в аренду и расположенные в границах охотничьего угодья земельные участки и лесные участки, рассчитанный исходя из минимальных размеров арендной платы, и годовой размер сборов за пользование объектами животного мира (пункт 4 части 4 статьи 27 Федерального закона об охоте). Таким образом, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», непосредственно регулирующий отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, определял годовой размер сборов за пользование объектами животного мира как существенное условие охотхозяйственного соглашения, которое необходимо для заключения этого соглашения. Пункт 3 статьи 1 Федерального закона
