Москва Дело №А40-187012/17-41-1721 Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018 Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2018 Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Цветковой Н.В., при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 03.10.2017, ФИО2 по доверенности от 03.10.2017, ответчика ФИО3 по доверенности от 11.12.2017 № ВДНХ-17-1-254/17, дело по иску ООО « Гольф Кар » (ОГРН <***>) к АО «ВДНХ» (ОГРН <***>) о понуждении к приемке товара, установил: Истец просит суд обязать ответчика принять электромобиль Alwayz AW6062KF серийный номер 60621705100 с подписанием товарной накладной от 11.08.2017 № ГК-53. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 24.04.2017 на основании результатов размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол оценки и сопоставления предложений на участие в открытом аукционе в электронной форме от 11.04.2017 № 31704909589-02) сторонами
ФИО1, передать финансовому управляющему ФИО2: -бухгалтерскую и иную документацию, касающуюся деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 за три года до введения реализации имущества; - автомобиль марки ВАЗ 2102, 1980 года выпуска, цвет желтый, номер двигателя 4755091, номер кузова 0437544, а также свидетельство о регистрации данного транспортного средства, паспорт данного транспортного средства, ключи от замка зажигания данного автомобиля; - обеспечить беспрепятственный доступ финансовому управляющему ФИО2 к имуществу должника ФИО3, а именно: квартира по адресу: <...>, - электрический гольф кар Club Car Villager 4, цвет мокка, с крышей и ветровым стеклом, зарядным устройством. Выдан исполнительный лист серии ФС №032838550. 19.02.2021г. направлен ОСП №2 по Наб. Челны. Постановлением ОСП №2 по г. Наб. Челны от 26.02.2021г. исполнительный лист возвращен Взыскателю, в связи отсутствием всех необходимых сведений о должнике. 05.03.021г. исполнительный лист направлен в Арбитражный суд РТ для исправления. Получен новый исполнительный лист серии ФС №033999413 от 09.08.2021г. Направлен в ОСП г.Набережные Челны УФССП России по
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва Дело № А40-202662/17-182-1855 27 сентября 2018г. Резолютивная часть объявлена 20.09.2018г. Дата изготовления решения в полном объеме 27.09.2018г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Амбаловой И.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО « Гольф Кар » (ИНН <***>, 109544, <...>) к АО «ВДНХ» (ИНН <***>, 129223, <...>) о признании незаконным одностороннего отказа от договора в судебное заседание явились: от истца: ФИО1 по доверенности от 03.10.2017 года, ФИО2 по доверенности 03.10.2017 года от ответчика: ФИО3 по доверенности № ВДНХ-17-1-254/17 от 11.12.2017 года УСТАНОВИЛ: ООО «Гольф Кар» обратилось в суд с иском к АО «ВДНХ» о признании незаконным и недействительным отказ АО «ВДНХ» от Товара и от исполнения Договора поставки №
(ИНН <***>, ОГРН <***>), передать финансовому управляющему ФИО2, бухгалтерскую и иную документацию, касающуюся деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 за три года до введения реализации имущества; автомобиль марки ВАЗ 2102, 1980 года выпуска, цвет желтый, номер двигателя 4755091, номер кузова 0437544, а также свидетельство о регистрации данного транспортного средства, паспорт данного транспортного средства, ключи от замка зажигания данного автомобиля; обеспечить беспрепятственный доступ финансовому управляющему ФИО2 к имуществу должника ФИО1, а именно: квартира по адресу: <...>, электрический гольф кар Club Car Villager 4, цвет мокка, с крышей и ветровым стеклом, зарядным устройством. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан. Судья М.Ю. Аверьянов
касающуюся деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 за три года до введения реализации имущества; - автомобиль марки ВАЗ 2102, 1980 года выпуска, цвет желтый, номер двигателя 4755091, номер кузова 0437544, а также свидетельство о регистрации данного транспортного средства, паспорт данного транспортного средства, ключи от замка зажигания данного автомобиля; - обеспечить беспрепятственный доступ финансовому управляющему ФИО2 к имуществу должника ФИО3, а именно: квартира по адресу: г. Набережные Челны, бульвар Г&тиаскара Камала, д. 14, кв. 45, - электрический гольф кар Club Саг Villager 4, цвет мокка, с крышей и ветровым стеклом, зарядным устройством. Направлено заявление о выдаче исполнительного листа. Исполнительный лист в адрес финансового управляющего не поступал до настоящего времени. Кроме того финансовый управляющий, совместно с правоохранительными - органами и заявителем по делу о банкротстве, проводит мероприятия по розыску и возврату имущества в конкурсную массу на территории иностранного государства. В связи с тем, что финансовым управляющим не завершены основные мероприятия, связанные с проведением процедуры
в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, связанного с ремонтом гольф-кара в размере 89950 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2017 года по 12.01.2018 года в размере 1330 рублей 15 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2938 рублей 40 копеек. В обосновании заявленных требований истец указал, что 28.05.2017 года на спортивном мероприятии «Кубок Европейских чемпионов по регби-7», проходившем в МСА «Петровский» ответчик взял транспортное средство – гольф-кар для использования в личных целях, после чего произошло происшествие, в результате которого причинен ущерб гольф-кару. Согласно акту оценки ущерба от 30.05.2017 года стоимость ущерба гольф-кару составила 89950 рублей. В соответствии с п.3.1.5. договора возмездного оказания услуг от 19.04.2017 года №б/н, заключенного между ООО «Панацея» и ЗАО «Горки Гольф клуб», истец был обязан обеспечить сохранность гольф-каров, представленных ЗАО «Горки Гольф клуб» на протяжении всего мероприятия, в связи с чем, истец исполнил обязанность по оплате стоимости
вынесенного постановления. Административная ответственность по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена за управление транспортным сродством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до пятнадцати тысяч рублей. Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>4, судья первой инстанции сослался на письмо от руководителя предприятия-изготовителя гольф-кара GEM-e6, находящегося в США, Дэна Чамблера – завод изготовитель оснастил гольф-кар в соответствии с серийным номером электродвигателем мощностью 3,8 кВт, а это значит, что исходя из технического регламента, гольф-кар не требует регистрации в органах ГИБДД, так как мощность двигателя не превышает 4 кВт и для управления достаточно водительского удостоверения категории «в», которое у <ФИО>4 имеется. Однако согласно информационному листу о характеристиках и описании гольф-кара GEM-e6 мощность двигателя данного транспортного средства составляет 6.5 кВт. Таким образом, изучение материалов дела указывает на то, что при вынесении решения
подписания договора аренды после аварии на променаде. Кроме того, в рамках проверки был опрошен ФИО2, который пояснил, что с июля 2019 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в апреле 2019 года приобрел в г. Сочи гольф-кары в количестве 6 единиц, которые не являются транспортными средствами. 02 сентября 2019 года между ним и ФИО3 был заключен договор аренды гольф-кара сроком на 14 суток, т.е. до 16 сентября 2019 года. В день происшествия, т.е. 13.09.2019 гольф-кар находился в пользовании ФИО3 Согласно договору аренды ФИО3 должен был оплатить деньги в сумме 30 000 рублей до даты окончания договора аренды. Также между ФИО7 и администрацией МО «Зеленоградский городской округ» был заключен договор аренды на нестационарный торговый объект. Местом ночной стоянки с согласия администрации была определена парковка ФОКа. Из пояснений стороны ответчика в суде следовало, что все арендаторы пользовались транспортом по личному усмотрению в соответствии с договором аренды. У ФОКа оборудована централизованная стоянка.
