сведения о документах, подтверждающих наличие правовых оснований для взаимодействия по вопросу возврата просроченной задолженности с К. сведения о размере и структуре просроченной задолженности; сведения о фактах, способах и периодичности взаимодействия общества «Юнона» с К. по соответствующему не исполненному договору за весь период взаимодействия, а также принадлежность обществу перечисленных в запросе номеров телефонов, с указанием даты и конкретного времени взаимодействия, его продолжительности, видов взаимодействия и количества взаимодействий в конкретную дату (встречи, звонки, СМС, текстовые ( голосовые) сообщения и пр.); содержание (текст) направленных СМС-сообщений; аудиозаписи состоявшихся телефонных переговоров; копии переписки с К. (при наличии таковой), а также другая информация. Названным запросом, подписанным должностным лицом ФИО1., общество «Юнона» предупреждено об административной ответственности за его неисполнение на основании статьи 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением от 09.08.2019 первым заместителем прокурора Алтайского края возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.6.1 указанного Кодекса, в отношении должностного лица ФИО1 ввиду совершения ею
соответствии с условиями договора и выбранными последним тарифными планами с абонентской системой оплаты, состоящей из ежемесячной суммы расходов оператора на поддержание абонентской линии независимо от того функционировал ли телефон абонента, а также платы за телефонные поминутные соединения. Предоставление доступа к сети местной телефонной связи независимо от типа абонентской линии является самостоятельной услугой общедоступной электросвязи, тариф на которую подлежит государственному регулированию. Предоставление абонентской линии является услугой связи, поскольку данная линия служит не только для передачи голосовых сообщений при телефонных соединениях. При отсутствии телефонных соединений по абонентской линии осуществляется передача сигнального трафика между оконечным пользовательским оборудованием абонента и средствами связи оператора, что является деятельностью последнего по предоставлению услуг связи. Поскольку абонент в нарушение условий договора не известил Общество о прекращении пользования телефонизированным помещением (ответчик данное обстоятельство не отрицает), оператор до декабря 2017 года исполнял возложенные на него договором обязательства по оказанию услуг связи по телефонизированию помещения, выставляя ответчику соответствующие счета на оплату
«1Рпопе», приобретенном истцом, каждый признак полезной модели, содержащейся в патенте № <...> формулы полезной модели. Эксперты сравнили каждый признак, приведенный в формуле полезной модели по патенту № <...>, и признаки смартфона «1Рпопе 68» и пришли к выводу о том, что в смартфоне «1Рпопе», приобретенном истцом, не используется каждый признак полезной модели, содержащийся в патенте формулы полезной модели №<...> (т. 3, л.д. 183-209). Так, в смартфонах «1Рпопе 68» при активации режима экстренной связи функция отправки голосового сообщения не используется; аппаратное средство, представляющее собой модуль выбора режимов активации экстренной связи, соединенный со средством активации экстренной связи и микропроцессором, отсутствует, смартфон предусматривает единственный режим активации экстренной связи, в устройстве не предусмотрен выбор режимов активации экстренной связи; отсутствует модуль выбора режимов активации экстренной связи. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь заключением судебной патентно-технической экспертизы, пришел к выводу о недоказанности факта использования обществом
первого этажа здания, расположенного по адресу: г. РостовнаДону, ул. Суворова, д. 62, кв. 13, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора аренды расторгнутым с 30.01.2020; о взыскании 310 000 рублей убытков (150 000 рублей неполученной арендной платы, 50 000 рублей расходов по оплате услуг риелтора, 110 000 рублей уценки товара в связи с его срочной реализацией), 617 рублей почтовых расходов, 5500 рублей расходов за удостоверение нотариусом стенограммы голосового сообщения , 7400 рублей расходов за нотариально удостоверенные пояснения риелтора (с учетом изменения требований), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2021, принятым при новом рассмотрении дела, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 решение суда первой инстанции отменено; первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме; встречные исковые требования удовлетворены частично: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 90 795 рублей 70 копеек убытков (50 000 рублей расходов
просроченной задолженности ФИО2 по Договору микрозайма в период с 05.04.2021 по 04.06.2021. Поводом для обращения в государственные органы для ФИО2 послужило поступление многочисленные голосовые сообщения от неизвестных ему лиц с требованием возврата просроченной задолженности в компанию «ВАНКЛИК» после образования задолженности по Договору микрозайма с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (https://oneclickmoney.ru). При этом требования сопровождались угрозами и оказанием на него психологического давления, в том числе угрозами осуществления взаимодействия с его родственниками, друзьями и т.п. ( голосовое сообщение от 04.05.2021) Сообщения поступали с неизвестных номеров телефонов, при этом лицами, осуществляющими подобное взаимодействие, не указывалось полное юридическое наименование кредитора (ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»), номер договора, на основании которого возникла задолженность и иные сведения, которые предусмотрены Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ при осуществлении взаимодействия с должником, направленного на возврат просроченной задолженности. Однако, для идентификации ФИО2 кредитора указывалось название сайта, на котором был оформлен займ oneclickmoney.ru (ВАНКЛИК). В данном случае наименование oneclickmoney.ru (ВАНКЛИК)
судебного приказа № 2-4129/09 от 09.12.2009, предоставленная клиентом в банк, направлена в УФССП по УР. Согласно представленной таблицы взаимодействия на абонентский номер телефона ФИО1 <***> ПАО Банк «ФК Открытие» в нарушение пп. «а» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, в целях возврата просроченной задолженности направлены голосовые сообщения в следующие даты: 1) в период одного дня 21.07.2022 на абонентский номер телефона <***> направлено 4 голосовых сообщения: - 21.07.2022 в 13:20:46 направлено голосовое сообщение следующего содержания «Уважаемый клиент ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ»! По кредитным договорам, заключенным между Вами и Банком образовалась просроченная задолженность. Банк готовит пакет документов для обращения в суд в предусмотренном Законом РФ порядке. Для предотвращения судебного процесса предлагаем Вам срочно погасить просроченную задолженность! Подробности по телефону <***>». - 21.07.2022 в 15:36:48 направлено голосовое сообщение следующего содержания «Уважаемый клиент ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ»! По кредитным договорам, заключенным между Вами и Банком образовалась просроченная задолженность. Банк готовит
БД-ЮК1 уступки прав требования (цессии) от 09.12.2020. В ходе административного расследования Управлением установлено, что взаимодействие с ФИО2 осуществлялось посредством текстовых и голосовых сообщений, направляемых на ее абонентский номер (+79292330452). Из содержания текстовых и голосовых сообщений, направленных в адрес ФИО2 посредством мессенжера Whats Арр административным органом установлено, что неизвестное лицо с абонентского номера <***> от 12.10.2021 просило исполнить кредитные денежные обязательства взятые, ею ранее в компании ООО МФК «Быстроденьги». 26.10.2021 с абонентского номера <***> поступило голосовое сообщение , в котором неизвестное лицо сообщает заявителю (ФИО2), что она брала деньги в двадцатом году июле месяце (договор с ООО МФК «Быстроденьги» от 08.07.2020). ФИО2 неизвестному лицу на абонентский номер <***> была направлена ссылка общества, для подтверждения действий. После чего, неизвестное лицо, зная о том, что данная ссылка принадлежит ООО «Юридическая компания N 1», т.к. имеется брендовая символика и ссылка компании, в ответном письме заявителю (ФИО2) просит подтвердить действие на странице. Более того, согласно
<***> в 10:14 11.02.2021, ответ на телефонный звонок в течение не более 5 минут (до 10:19 11.02.2021 включительно) в нарушение п. 13 Правила № 416, пп. 3) п. 4.1 Положения №1110 АДС не обеспечен. Согласно п. 13 Правил № 416 в случае необеспечения ответа АДС в указанный срок - осуществление взаимодействия со звонившим в АДС посредством телефонной связи в течение 10 минут после поступления его телефонного звонка в АДС либо предоставление технологической возможности оставить голосовое сообщение и (или) электронное сообщение, которое должно быть рассмотрено аварийно-диспетчерской службой в течение 10 минут после поступления, (до 10:29 11.02.2021 включительно), по состоянию на 10:30 взаимодействие с диспетчером АДС, в нарушение указанных требований не осуществлено, обратная связь установлена только в 10:31 11.02.201 диспетчером № 3. Также, в 10:37 совершен звонок в АДС по телефону <***>, ответ на телефонный звонок в течение не более 5 минут (до 10:42 11.02.2021 включительно) в нарушение п. 13 Правил №
«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно протоколу об административном правонарушении взаимодействие ООО «МигКредит» с ФИО1 осуществлялось на номер +<данные изъяты>, в нарушение п.п. «а» п.2 ч.5 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ за одни сутки (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) ООО «МигКредит» направлены ФИО1 сообщения общим числом более двух раз в сутки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направлено смс-сообщение с буквенного номера Mig Credit; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направлено голосовое сообщение с номера <данные изъяты> (продолжительностью <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направлено голосовое сообщение с номера <данные изъяты> (продолжительностью <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направлено смс-сообщение с буквенного номера Mig Credit; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направлено голосовое сообщение с номера <данные изъяты> (продолжительностью <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направлено голосовое сообщение с номера <данные изъяты> (продолжительностью <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направлено смс-сообщение с буквенного номера <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные
