Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2016 по делу № А76-779/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Челябинский городской молочный комбинат» (г.Челябинск) к открытому акционерному обществу «Магнитогорский хлебокомбинат» (г. Магнитогорск) о признании права собственности отсутствующим при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации города Магнитогорска, общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс», муниципального предприятия «Магнитогорский городской транспорт », УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016, открытому акционерному обществу «Магнитогорский молочный комбинат» (в последующем реорганизованному в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Челябинский городской молочный комбинат» и переименованному в акционерное общество «Группа компаний «Российское молоко») (далее – общество) отказано в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу «Магнитогорский хлебокомбинат» (далее –хлебокомбинат) о признании отсутствующим права собственности на сооружение – кабельная эстакада от
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-5935 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДЭУ-М» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2020 по делу № А26-1047/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЭУ-М» (далее - общество) к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию « Городской транспорт » (далее - предприятие) о взыскании убытков в виде расходов по уплате арендной платы в размере 179 825 руб. 84 коп., УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2021, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права,
взыскании 7 250 307 руб. 58 коп. задолженности за март-декабрь 2018 года, 428 973 руб. 03 коп. пеней за период с 19.04.2018 по 15.03.2019 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «КрасноярскАвтоТрансСтрой», общество с ограниченной ответственностью «Красконстракшн», муниципальное предприятие города Красноярска « Городской Транспорт », Министерство тарифной политики Красноярского края, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (в настоящее время – публичное акционерное общество «Россети Сибирь». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на
Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 февраля 2015 года Дело №А26-7200/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Глазкова Е.Г. судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Чигаревой Е.Н. при участии: согласно протоколу судебного заседания от 10.02.2015 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31110/2014) ПМУП " Городской транспорт " на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2014 по делу № А26-7200/2013 (судья Мишкина А.В.), принятое по заявлению ООО «Сервис плюс» к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Городской транспорт" о включении в реестр кредиторов требования в размере 310 252 руб. 24 коп. установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2013 признано обоснованным заявление Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Городской транспорт» (далее – ПМУП «Городской транспорт», должник; ИНН <***>, ОГРН <***>, 185031, <...>) о признании его
июня 2022 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ястремского Л.Л., судей Ануфриевой А.Э., Коршиковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кардан-Мастер НЧ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2022 по делу № А65-21424/2021 (судья Иванова И.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Модуль" к обществу с ограниченной ответственностью "Кардан-Мастер НЧ" третье лицо: Муниципальное предприятие «Магнитогорский городской транспорт » о взыскании 209 319 руб., из которых 189 200 руб. задолженности, 20 119 руб. убытков, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, установил: Общество с ограниченной ответственностью "Модуль", г.Самара (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кардан-Мастер НЧ", г. Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 209 319 руб. К участию в деле
апелляционный суд в составе: председательствующего Баркановой Я.В. судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: представитель не явился, уведомлен, от ответчика: представитель ФИО2 (по доверенности от 28.01.2015), от 3-го лица: представитель не явился, уведомлен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6228/2015) ООО "АК 1126"на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2015 по делу № А26-8055/2014 (судья Борунов И.Н.), принятое по иску Петрозаводского МУП " Городской транспорт " к ООО "АК 1126"3-е лицо: ООО "Карелсоцпит" о выселении и обязаниии по встречному иску: о признании недействительной сделки, установил: ПМУП «Городской транспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; местонахождение: <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО «АК 1126» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; местонахождение: Республика Карелия. <...>) о выселении из нежилых помещений общей площадью 88,8 кв.м., расположенных на 1 этаже отдельно стоящего административного здания по адресу: <...>, и обязании передать помещения в
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2018 года г. Братск Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Селянгиной Е.Е., с участием помощника прокурора Братского района Иркутской области Каминского А.В., представителя ответчика - МУП «Вихоревский городской транспорт » - ФИО1, действующей на основании прав по должности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-940/2018 по исковому заявлению прокурора Братского района Иркутской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Вихоревский городской транспорт», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Вихоревского городского поселения, о возложении обязанности обеспечить нормативный запас топлива, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований прокурор Братского района Иркутской области в защиту прав, свобод
УИД: 66RS0004-01-2021-010199-21 Дело № 88-11079/2023 мотивированное определение составлено 06 июля 2023 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 29 июня 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Давыдовой Т.И., судей Жуковой Н.А., Шушкевич О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию « Городской транспорт » о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы и выплатить недополученную заработную плату, возложении обязанности установить часовую тарифную ставку в соответствии с Отраслевым соглашением по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту Российской Федерации на 2020-2022 годы, по кассационной жалобе Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Городской транспорт» на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01 февраля 2023
