госпошлине и 400 рублей – за выписку из ЕГРЮЛ, представил документы по делу. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что долг оплачен, исковые требования в части взыскания расходов по госпошлине в сумме 2000 рублей и расходов на выписку из ЕГРЮЛ в сумме 400 рублей признал, возражал против взыскания 2000 рублей на оплату услуг представителя, считает что данная сумма не соразмернасумме иска. Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из материалов дела, задолженность в сумме 16000 рублей оплачена ответчиком после подачи иска в суд , что подтверждается платежным поручением № 93 от 24.03.2011 (л.д. 15). Истец от этого требования до принятия искового заявления к производству отказался в полном объеме, подтвердил оплату долга ответчиком. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 400 рублей расходов за выписку из ЕГРЮЛ и 2000 рублей расходов по оплате госпошлины, что подтверждено материалами дела:
руб. и госпошлины в сумме 18254,85 руб. по платежному поручению № 235 от 15 ноября 2010 года. Определением суда рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 21 июня 2011 года. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, предоставив доказательства направления ответчику уточненного иска. Ответчик извещенный о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился , но в отзыве на иск от 17 июня 2011 года за исх.240 просил рассмотреть дело в свое отсутствие Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования ООО « Новплемсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В судебном заседании установлено следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Корус-Агро» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новплемсервис» о соразмерном уменьшении покупной цены на крупный рогатый скот в количестве 30 голов на сумму 1.847.604 руб., приобретенного по договору поставки № 17 от 12.03.2008 г. и взыскании данной суммы
взыскать 101482,15 руб. (79464,00+22018,15). Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы 101482,15 руб., что составляет пропорционально госпошлине от суммы иска 2785,18 руб., а на истца соразмерно суммы отказа 100045,55 руб., что составляет 2745,37 руб. Госпошлинасоразмерно заявленной суммы по иску 201527,70 руб. составляет 5530,55 руб., в уплате которой при принятии иска предоставлена отсрочка. Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Государственного учреждения «Медстрой» Комитета здравоохранения Читинской области в пользу Закрытого акционерного общества «Спектр» сумму долга 79464,00 руб. и проценты в размере 22018 руб. 15 коп., всего 101482 руб. 15 коп. Во взыскании оставшейся суммы иска отказать. Взыскать с Государственного учреждения «Медстрой» Комитета здравоохранения Читинской области в доход федерального бюджета госпошлину 2785 руб. 18 коп. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Спектр» в доход федерального бюджета госпошлину 2745 руб. 37 коп. Судья - Т.Ф.Стремецкая
не оплаченные работы в размере 2 757 184 руб. 69 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 86 800 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 28 068 руб. 02 коп. Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец по встречному иску ООО "Архстройинвест" также представил заявление об уточнении встречных исковых требований, просил взыскать стоимость поставленных строительных материалов на сумму 682 689 руб. 21 коп., сумму неосновательного обогащения в размере 3 087 050 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 847 руб. 52 коп., неустойку за просрочку окончания работ в размере 7 020 451 руб. 75 коп., соразмерно уменьшить стоимость работ по договорам субподряда на общую сумму 319 004 руб. (по 22 786 руб. каждый договор). Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по первоначальному иску, в т.ч. госпошлина по иску и расходы на проведение судебной экспертизы, относятся судом на истца. По встречному иску. Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что по результатам проведенной судебной экспертизы установлены недостатки выполненных истцом работ, определена стоимость устранения выявленных недостатков в сумме 1 406 187 рублей, в связи с чем истцом заявлено требование о соразмерном уменьшении цены выполненных работ и взыскании с ответчика 1 406 187 рублей. Кроме того, с учетом экспертного заключения истцом рассчитана стоимость фактически выполненных ответчиком работ, разница между оплаченными и фактически выполненными работами составила 235 757 рублей 66 копеек, также заявленная истцом ко взысканию во встречном иске. В ходе выполнения работ ответчиком нарушен срок выполнения работ, согласованный сторонами условиями договора. По расчету истца стоимость невыполненных работ составила 3 227 639 рублей 80 копеек, на данную сумму истцом начислена неустойка в размере 1 198 647 рублей 36 копеек.
задолженность. Однако, ответы на указанные письма не получены, меры к погашению задолженности не приняты (л.д.38-41). При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга в размере 339661,03 руб. за период с 24.07.2010 по 24.07.2013 г., из которых сумма основного долга 186 300 руб., просроченные проценты - 72971,1 руб., пеня по процентам 985,19 руб., пеня по основному долгу 79404,83 руб., а так же уплаченная истцом госпошлина, соразмерно суммы взыскания , поскольку ответчики (заемщики) ФИО4 и ФИО5 нарушили обязательство по уплате плановых платежей и уплате процентов по кредитному договору. При этом судом обосновано применен срок исковой давности к сумме долга ответчицы ФИО4, поскольку течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть
