Госпошлина за подачу мирового соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 19 ООО «Сфера» перечислило в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Таким образом, судебные расходы в сумме 62 560 руб. 50 коп. (50% от 125 121 руб. госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска) подлежат взысканию с ООО «Сфера» в доход федерального бюджета. Из федерального бюджета обществу «Сфера» следует возвратить 50% госпошлины по встречному иску в сумме 2000 руб., государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 3 000 руб. Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа ПОСТАНОВИЛ: Утвердить мировое соглашение , заключенное 27.05.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Гранд-Март» и обществом с ограниченной ответственностью «Сфера», в следующей редакции: «Общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Март», в лице директора ФИО4 действующего на основании Устава с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Сфера», в лице генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны»,

подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в сумме 28 113 руб. (платежное поручение № 5129 от 04.07.2018). Поскольку согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 3000 руб., излишне уплаченная госпошлина в сумме 25 113 руб., а также половина подлежащей уплате госпошлины 1500 руб. подлежат возврату ответчику из федерального бюджета на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта первого и абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 мая 2018 года по делу № А60-14142/2018 отменить. Утвердить мировое соглашение от 21 августа 2018 года, согласно которому ответчик - Закрытое акционерное общество «Производственная Компания «ИнжСтрой» (ИНН <***>, юр.адрес: 117246, <...>), в лице генерального директора ФИО1, действующего на

подачу встречного иска в размере 3000 рублей; АО «БПК» из федерального бюджета 50% уплаченной по платежному поручению от 24 апреля 2019 года № 1169 госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 руб.; АО «Авиаагрегат» из федерального бюджета 50% уплаченной по платежному поручению от 25 апреля 2019 года № 3925 госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 руб. Руководствуясь статьями 110, 112, 138-142, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2019 года по делу №А55-29843/2017 отменить. Утвердить мировое соглашение , заключенное между обществом «Балтийская Промышленная Компания» и акционерным обществом «Авиаагрегат», следующего содержания: «1. Акционерное общество «Авиаагрегат» (АО «Авиаагрегат») обязано принять и разгрузить 2 (две) единицы пятиосевых обрабатывающих центров с ЧПУ, модели МС-5Х, марки «F.O.R.T.» по адресу: <...>, в соответствии с условиями Договора на поставку, монтаж и пус-ко-наладку №АА-540/2017 от

размере 1500 руб. Кроме того, за подачу иска ООО «Агроторг» уплачена госпошлина в размере 47 757 руб. Однако после уточнения иска уплате подлежала госпошлина в размере 43 652 руб. В этой связи следует возвратить ООО «Агроторг» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 26 мая 2017 года № 66471 госпошлину за подачу иска в размере 4105 руб. Руководствуясь статьями 110, 112, 138-142, 150-151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2017 года по делу №А55-14516/2017 отменить. Утвердить мировое соглашение , заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг» и обществом с ограниченной ответственностью «ТБО Самара», следующего содержания: «1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ООО «ТБО Самара» по состоянию на 01.11.2017 имеет задолженность перед ООО «Агроторг» в размере 3 770 934, 89 (Три миллиона семьсот семьдесят тысяч девятьсот тридцать четыре)

с условиями мирового соглашения. Таким образом, возврату из федерального бюджета истцу подлежит 50% уплаченной им при подаче иска госпошлины в сумме 18466 руб. 25 коп. (госпошлина от цены иска 5086 497,49 руб. составляет 36932 руб. 49 коп., 50% от которой составляет 18466 руб. 25 коп.). Из условий мирового соглашения следует, что в размер признанной и подлежащей выплате истцу суммы включены расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины 18466 руб. 25 коп., следовательно, остальные 50% уплаченной при подаче иска госпошлины подлежат уплате ответчиком при исполнении мирового соглашения , отдельного распределения судебных расходов не требуется. С учетом того, что истцом уменьшена сумма исковых требований, ему подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 13 руб. 14 копеек. В силу ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежит взысканию 1000 рублей, поскольку мировое соглашение утверждено после подачи апелляционной жалобы, в соответствии с

2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 7 905, 28 руб. (чек-ордер от 11.05.2021г. на л.д. 12 том 1). В связи с чем подлежит возврату истцу ФИО1 госпошлина в размере 3 952,64 руб. (50% суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд). На основании изложенного, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных сторонами условиях, отменить решение районного суда и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, возвратить истцу ФИО1 госпошлину в размере 3 952,64 руб. Руководствуясь ст.ст. 326.1, 173 ГПК РФ, 333.40 НК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 20 июля 2021 года отменить. Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, ФИО4 на следующих условиях: «1.По настоящему мировому соглашению ФИО4 обязуется выплатить в

3 настоящего мирового соглашения, на момент его подписания зарегистрировано за истцом в Едином государственном реестре недвижимости, иное имущество, указанное в пункте 3 настоящего мирового соглашения, также находится в собственности истца. 11. Госпошлина, уплаченная истцом при подаче первоначального иска в размере 50 процентов суммы, что соответствует <данные изъяты> рублей, подлежит возврату из федерального бюджета. Госпошлина, уплаченная ответчиком при подаче встречного иска в размере 50 процентов суммы, что соответствует 300,00 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета. 12. Все судебные и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с обстоятельствами настоящего дела и не затронутые настоящим мировым соглашением , сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 13. Мировое соглашение в соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом и подлежит немедленному исполнению. 14. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один для суда для приобщения к

«Цимлянское общество взаимного кредита» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47328 рублей 62 коп., в том числе взнос членский целевой на содержание кредитно-сберегательной деятельности кооператива - 43940 рублей, взнос членский целевой в резервный фонд - 2722 рубля, а также госпошлина за подачу искового заявления в размере - 666 рублей 62 коп. путем перечисления денежных средств на счет истца или внесения в кассу истца в сроки и суммами, установленными настоящим мировым соглашением. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Цимлянское общество взаимного кредита» и ФИО1, ФИО2 и 000 «Карповское», по которому: Истец - Сельскохозяйственный кредитный

руб., начисленные проценты – 3973,94 руб., штрафы и неустойки – 447,29 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 1328,93 руб.; расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. Указанное определение было обжаловано ответчиком ФИО1 Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2022 апелляционное определение Ижморского районного суда Кемеровской области от 26.11.2021 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением Ижморского районного суда Кемеровской области от 16.05.2022 решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 19.08.2021 по делу № 2-79/2021 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», отменено полностью. Суд принял по делу новое решение, которым исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворил и взыскал с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 08.08.2014: просроченный основной долг – 33209,83 руб., начисленные проценты – 3973,94 руб., штрафы и неустойки – 447,29 руб.;