000,00 руб. за 2019 год, земельного участка на сумму 45 000,00 руб. не могут быть учтены при определении налоговой базы по НДФЛ в силу п. 1 ст. 221 НК РФ. Согласно ст. 270 НК РФ платежи в виде штрафа, перечисленные в бюджет не учитываются в целях налогообложения НДФЛ. Таким образом, уплаченные суммы штрафов не могут быть учтены при определении налоговой базы по НДФЛ в сумме 1 500,00 руб. за 2019 год. Госпошлина за регистрацию прав на земельный участок в сумме 2 000,00 руб. не может быть учтена при определении налоговой базы по НДФЛ в силу п. 1 ст. 221 НК РФ за 2019 год. К представленным договорам беспроцентного займа между физическими лицами и ИП ФИО2 суд относится критически, так как у предпринимателя налоговым органом неоднократно запрашивалась информация (пояснения) о происхождении денежных средствах на счетах, однако ни в ходе проведения выездной налоговой проверки, ни к возражениям на акт выездной налоговой
руб. и за период с 01.01.2010 по 01.05.2010г. в сумме 700 руб., по оплате ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» измерений эффективности вентиляции, исследования воздуха в помещениях построенного дома в сумме 48192,38 руб., а также за проведение поисковой гамма-съемки помещений построенного дома в сумме 5232,32 руб., за проведение ГП «ЦТИ Кемеровской области» работ по подготовке документов технического учета в сумме 24504,52 руб., за приемку водомера в сумме 438,49 руб., госпошлине за регистрацию прав на земельный участок в сумме 3000 руб., обосновывая требования пунктами 2.1 договоров №45 от 25.08.2009 и №45/1 от 15.02.2010, согласно которых измерителем стоимости выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ была определена цена за 1 кв. м. построенного жилья. При этом, в стоимость 1 кв.м. строительства 45-квартирного жилого дома по улице 2-я Коксовая, 18 в городе Прокопьевске (далее - Объект) согласно справке от 06.12.2010г., выданной Администрацией города Прокопьевска, входят затраты на технологическое присоединение к сетям, на отвод
гостинице; - 171 195 рублей 00 копеек – эксплуатационные расходы; - 40 057 рублей 86 копеек – госпошлина за переоформление транспортных средств в ГИБДД и плата за страхование ответственности владельцев автотранспортных средств; - 361 698 рублей 98 копеек – расходы на опубликование объявлений; - 25 000 рублей 00 копеек – расходы на проведение электронных торгов; - 577 860 рублей 50 копеек – возврат задатков; - 105 000 рублей 00 копеек – госпошлина за регистрацию права на земельный участок ; - 59 323 рубля 26 копеек – оплата за кадастровые работы по образованию шести земельных участков путем раздела земельного участка; - 132 000 рублей 00 копеек - погашение требований кредиторов первой очереди; - 146 361 рубль 21 копейка – погашение требований кредиторов второй очереди; - 84 897 рублей 00 копеек – погашение требований кредиторов третьей очереди (взносы в Пенсионный фонд России). В материалы дела представлены доказательства закрытия 17 октября 2012
гостинице; - 9 300 рублей 00 копеек – эксплуатационные расходы; - 40 057 рублей 86 копеек – госпошлина за переоформление транспортных средств в ГИБДД и плата за страхование ответственности владельцев автотранспортных средств; - 319 233 рубля 79 копеек – расходы на опубликование объявлений; - 20 000 рублей 00 копеек – расходы на проведение электронных торгов; - 387 460 рублей 50 копеек – возврат задатков; - 105 000 рублей 00 копеек – госпошлина за регистрацию права на земельный участок ; - 30 000 рублей 00 копеек – оплата за кадастровые работы по образованию шести земельных участков путем раздела земельного участка. Согласно реестру требований кредиторов ОАО «Магаданмост» требования кредиторов первой очереди составляют 132 000 рублей 00 копеек, требования кредиторов второй очереди составляют 3 395 851 рубль 92 копейки, требования кредиторов третьей очереди составляют 46 432 867 рублей 22 копейки, в том числе основной долг – 42 464 114 рублей 08 копеек,
за страхование ответственности владельцев автотранспортных средств; - 319 233 рубля 79 копеек – расходы на опубликование объявлений; - 15 000 рублей 00 копеек – расходы на проведение электронных торгов; - 2000 рублей 00 копеек – расходы по аренде конференц-зала для проведения собраний кредиторов; - 20 000 рублей 00 копеек – расходы на проведение электронных торгов; - 387 460 рублей 50 копеек – возврат задатков; - 15 000 рублей 00 копеек – госпошлина за регистрацию права на земельный участок . Согласно реестру требований кредиторов ОАО «Магаданмост» требования кредиторов первой очереди составляют 132 000 рублей 00 копеек, требования кредиторов второй очереди составляют 3 395 851 рубль 92 копейки, требования кредиторов третьей очереди составляют 46 432 867 рублей 22 копейки, в том числе основной долг – 42 464 114 рублей 08 копеек, проценты, неустойка, штрафные санкции – 3 968 753 рубля 14 копеек. За реестром учтено требований кредиторов на общую сумму 3
чужого земельного участка ему причинены убытки. Просил взыскать с СНТ «Успех» в свою пользу расходы по обустройству дачи в сумме 17075 рублей, по строительству дачи в сумме 81504 рубля 27 коп., по сносу дома в сумме 12301 рубль, по выкапыванию растений в сумме 8911 рублей, за изготовление межевого дела в сумме 2100 рублей, за описание земельного участка в сумме 1238 рублей, госпошлину за регистрацию права на дом в сумме 530 рублей, госпошлину за регистрацию права на земельный участок в сумме 100 рублей, а всего на сумму 123759 рублей 27 копеек, а также расходы на представителя в сумме 25 000 рублей. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.32) В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО1 и по ордеру ФИО4 на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СНТ «Успех» председатель правления ФИО2 исковые требования не признал, указав, что истцу
кв.м.; схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории № от 23 апреля 2018 года. Сумму в размере 25 000 рублей, уплаченную за фактически оказанные услуги истец не оспаривает. Также ФИО1 передавались ответчику денежные средства, необходимые для оплаты расходов, связанных с выполнением обязательства, в том числе, 18202,12 рублей на оплату по договору купли-продажи земельного участка, что подтверждается чеком-ордером от 10 мая 2017 года, 2 000 рублей на оплату госпошлины за регистрацию права на земельный участок в Росреестре Саратовской области и 5 000 рублей для составления схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, казанные суммы истец не оспаривает. Однако кроме того ФИО1 передавались ИП ФИО4 денежные средства на оплату расходов, связанных с выполнением обязательства, в размере 148 000 рублей (16 сентября 2017 года) и 50 000 рублей (16 мая 2018 года), что подтверждается актом выполненных работ, подписанным ИП ФИО4 Отчет о том, каким образом были потрачены
своего имущества. Действиями СНТ «Успех» по предоставлению ему чужого земельного участка ему причинены убытки. Просил взыскать с СНТ «Успех» в свою пользу расходы по обустройству дачи в сумме рублей, по строительству дачи в сумме рубля коп., по сносу дома в сумме рубль, по выкапыванию растений в сумме рублей, за изготовление межевого дела в сумме рублей, за описание земельного участка в сумме рублей, госпошлину за регистрацию права на дом в сумме рублей, госпошлину за регистрацию права на земельный участок в сумме рублей, а всего на сумму рублей копеек, а также расходы на представителя в сумме рублей. Суд постановил вышеуказанное решение В кассационной жалобе председатель СНТ «Успех» Р.Ф..оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить. В обоснование жалобы указано на нарушение норм материального и процессуального права. Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит
расходы на сумму 286,67 руб., составление искового заявления на сумму 5000 руб., ходатайства о принятии обеспечительных мер - 1000 руб., ходатайства об истребовании доказательств - 1000 руб, почтовые раходы на сумму 168 руб., составление заявления о выдаче судебного акта - 1000 руб., заявления об отмене обеспечительных мер - 1000 руб., почтовые расходы - 57 руб., участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., госпошлина за регистрацию права на земельный участок в рамках исполненения судебного акта - 350 руб., госпошлина за регистрацию права на земельный участок в рамках исполнения судебного акта - 2000 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов - 1000 руб., а всего на сумму 20861,67 руб. Оплата представителю денежных средств в указанном размере подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149). Также из материалов дела усматривается, что истец понес расходы, связанные с отзывом нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300 руб.
