иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. В нарушение требований части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (к заявлению приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции, госпошлина за выдачу дубликата исполнительного листа , получений копий документов); копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление (директора ООО "Искра" ФИО1); выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд. Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового
отдел судебных приставов-исполнителей УФССП по Камчатскому краю и последним получен. При этом согласно справке Петропавловск-Камчатского отдела УФССП по Камчатскому краю исполнительный лист утрачен в результате проведения исполнительных действий. Срок на предъявление исполнительного листа к исполнению на момент подачи истцом заявления в суд не истек. Рассмотрев заявление взыскателя, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку оно подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, а представленные доказательства, подтверждают утрату исполнительного листа. Госпошлина за выдачу дубликата исполнительного листа составляет 20 руб., которая подлежит взысканию с истца, поскольку при подаче заявления истцом не уплачена. Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: Заявление Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А24-1348/2007 удовлетворить. Выдать дубликат исполнительного листа. Взыскать с Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» 20 руб. госпошлины в доход федерального бюджета. Определение арбитражного суда о выдачи дубликата
пунктом 13 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) - 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей. Таким образом, госпошлина за выдачу дубликата исполнительного листа подлежит уплате в размере 40 руб. Доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере истцом не представлено. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление конкурсного управляющего ООО «Сибросс» ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа АС № 000674648 от 14.08.2010 по делу № А33-7789/2009 оставить без движения. 2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без
пунктом 13 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) - 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей. Таким образом, госпошлина за выдачу дубликата исполнительного листа подлежит уплате в размере 40 руб. Доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере истцом не представлено. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская рознично - оптовая сбытовая сеть» о выдаче дубликата исполнительного листа АС № 000674648 от 14.08.2010 по делу № А33-7789/2009 оставить без движения. 2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие
пунктом 13 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) - 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей. Таким образом, госпошлина за выдачу дубликата исполнительного листа № 000675757 от 31.08.2009 по делу № А33-15791/2008 подлежит уплате в размере 40 руб. Доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере истцом не представлено. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «АЛЮТЕХ-СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного листа № 000675757 от 31.08.2009 по делу № А33- 15791/2008 оставить без движения. 2. Предложить заявителю
Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Долгофф» на определение Багратионовского районного суда Калининградской области от 17 марта 2016 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335286 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4952,86 рублей и восстановлении срока для его предъявления. Заслушав доклад судьи Мариной С.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Долгофф» обратилось в суд с заявлением о выдачедубликатаисполнительноголиста и восстановлении срока для его предъявления, указав в его обоснование, что решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО2. С ФИО1 в его пользу взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335286 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4952,86 рублей. В связи с неисполнением ответчиком решения суда в добровольном порядке
<...> Л, оф. 306 <...>), предмет исполнения – госпошлина в размере 3 994 руб. 67 коп. По информации, предоставленной <...> ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области, указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области. С учетом изложенного, суд верно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа ВС № <...> ( госпошлина) в отношении ФИО3 и восстановлении срока для предъявления указанного листа к исполнению. Применительно к требованиям о выдачедубликатаисполнительноголиста серии ВС № <...> (основной долг) в отношении ФИО3 суд верно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств своевременного обращения в порядке принудительного исполнения с указанным листом к судебному приставу-исполнителю. Как следует из материалов дела, <...> исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО3, предмет исполнения- задолженность по кредитному договору в размере 148 254 руб., было окончено судебным приставом-исполнителем. Оригинал исполнительного листа доставлен в адрес взыскателя,
«Город Железногорск» госпошлина – 4 900 руб. (л.д.68-72). ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании госпошлины с ООО «Лидер М» в доход МО «Город Железногорск» серия № №, который ДД.ММ.ГГГГ направлен на исполнение в ФССП по г. Москве (л.д.80). Постановлением судебного пристава-исполнителя МО и ОИП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда о взыскании госпошлины до настоящего времени не исполнено. Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются. Обращаясь в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдачедубликатаисполнительноголиста в отношении ООО «Лидер М», ФССП по г. Москве указал, что исполнительный лист утерян при переезде в новое здание. Частью 1 статьи 430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Согласно части 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о
