Госпошлина за выдачу кадастрового паспорта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявлению в сумме 2000 руб., квитанцией СБ1734/0286 от 06.05.2009г. уплачена госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., то в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ ИП ФИО1 подлежит возврату из доходов федерального бюджета госпошлина в сумме 2850 руб., как излишне уплаченная. В связи с удовлетворением заявленных требований предпринимателя, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей подлежат взысканию с ЕМУП БТИ в пользу ИП ФИО1 Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Заявленные индивидуальным предпринимателем ФИО1 требования удовлетворить. Признать незаконным отказ Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» в выдаче кадастрового паспорта , как на единый объект технического учета, в отношении принадлежащих заявителю жилых помещений, расположенных в изолированной части литера А 3 дома №3 по ул. К.Либкнехта в г. Екатеринбурге, изложенный в письме ЕМУП «БТИ» №774 от

государственной регистрации, кадастра и картографии», ОГРН <***>, г. Москва, третьи лица:-территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ОГРН <***>, г.Ставрополь, -Федеральное агентство железнодорожного транспорта, г. Москва, об оспаривании действий и решения, УСТАНОВИЛ Определением суда от 09.08.2013 заявление оставлено без движения до 23.09.2013, в связи с неполной оплатой госпошлины. Так, к заявлению приложено платежное поручение № 22507 от 22.07.2013 об уплате 4000 руб. госпошлины. Между тем заявлено несколько требований: - требование об оспаривании решения об отказе в выдаче кадастрового паспорта от 17.05.2013 № 26/301/13-63725 без выполнения требований ст. 28 Закона о кадастре; - требования об оспаривании бездействия по неустранению пересечений границ со смежными земельными участками, - требования об оспаривании действий по постановке на кадастровый учет смежных земельных участков. Согласно разъяснения, содержащегося в п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.2007, в случае предъявления нескольких требований оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. В

и о неправильном избрании заявителем способа защиты права. Уплаченная госпошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя. Сумма излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату заявителю. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении заявления об обязании Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» выдать предпринимателю ФИО1 подтверждающий документ следующего содержания: «...Выдача разрешения на строительство и ввод объекта капитального строительства «Реконструкция многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Банбана 5, в части помещений магазина общей площадью 45,4кв.м. с целью обустройства входной группы» не требуется на основании п.4 ч.17, ст.51 Градостроительного кодекса РФ, т.к. изменения объекта не затрагивает несущих конструкций существующего здания» и о признании недействительным и обязании Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми исключить из кадастрового паспорта помещения №87:401:003:000010900:0100:20001 от 13.02.2012 пункт 1.10.3 «...Обременения (ограничения) – нарушение требований, установленных ст.51 Градостроительного кодекса РФ...» индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с нарушением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ. 1. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. К заявлению приложено платежное поручение № 22507 от 22.07.2013 об уплате 4000 руб. госпошлины. Между тем заявлено несколько требований: - требование об оспаривании решения об отказе в выдаче кадастрового паспорта без выполнения требований ст. 28 Закона о кадастре; - требования об оспаривании бездействия по неустранению пересечений границ со смежными земельными участками, - требования об оспаривании действий по постановке на кадастровый учет смежных земельных участков. Согласно разъяснения, содержащегося в п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.2007, в случае предъявления нескольких требований оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. Причем по требованиям об оспаривании

возмещения другой стороне судебных расходов, которые состоят из судебных издержек и госпошлины, так и иной порядок возмещения стороне судебных издержек в виде уплаченной госпошлины, понесенных ею в связи с неправомерными действиями другой стороны, вынудившими обратиться в этой связи за судебной защитой. Учитывая изложенное, госпошлина распределяется в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата по Владимирской области». Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: признать недействительным решение Ковровского районного отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата по Владимирской области» от 24.01.2011 № 33/601/11-3885 об отказе в выдаче кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером 33:20:013601:11, площадью 453294±673 кв. м. Обязать Ковровский районный отдел ФГУ «Земельная кадастровая палата по Владимирской области» в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок со дня вступления решения

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, услуги представителя в размере 2 000 рублей, по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 1500 рублей. Исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины за выдачу кадастрового паспорта о земельном участке ответчика в размере 400 рублей суд оставляет без удовлетворения, поскольку данные расходы не признаны судом необходимыми в рамках рассмотрения заявленных требований и произведены истцом по личной инициативе. Руководствуясь ст.39,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о не чинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично. Обязать ФИО2 восстановить смежную границу между земельными участками с КН50:27:0020508:1354 и КН50:27:0020508:1256, расположенными по адресу: <адрес>, с/п

суд признать недействительной постановку на учет земельного участка общей площадью ..., обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области снять с регистрационного учета земельный участок с кадастровым номером Номер. Взыскать с ответчиков расходы на оказание правовых услуг в сумме ..., в пользу каждого из истцов по ..., сумму уплаченной госпошлины в размере ..., в пользу каждого из истцов по ..., сумму уплаченной госпошлины за выдачу кадастрового паспорта на земельный участок в размере ..., в пользу каждого из истцов по .... Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представление своих интересов в суде доверили ФИО1 В судебном заседании представитель истцов ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО36 Г., ФИО16, ФИО17,