Государственная экспертиза проектной документации перечень документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выдачу разрешения на проведение буровых работ на континентальном шельфе Российской Федерации также указываются: реквизиты положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации; реквизиты лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с проведением буровых работ. 33. Документы, перечисленные в пунктах 27, 29 и 31 настоящего Административного регламента, за исключением заявок о предоставлении государственной услуги, могут быть представлены заявителем в виде оригинала, копии или могут быть направлены в электронной форме. Обращение за получением государственной услуги может осуществляться с использованием электронных документов, подписанных электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 15, ст. 2036; 2011, N 27, ст. 3880) (далее - Федеральный закон N 63-ФЗ "Об электронной подписи") и требованиями Федерального закона от N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Исчерпывающий перечень документов , необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, которые находятся в распоряжении

лица, подписавшего заявление (выписка из приказа о назначении на должность либо доверенность на право подписи (для юридического лица), копия документа, подтверждающего право собственности или владения (для физического лица); 3) положительное заключение государственной историко-культурной экспертизы проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (далее - заключение экспертизы), подлинник в 2 (двух) экземплярах на бумажном носителе и электронном носителе в формате переносимого документа (PDF); 4) проектная документация на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (далее - проектная документация), подлинник, в прошитом и пронумерованном виде в 2 (двух) экземплярах на бумажном носителе и электронном носителе в формате переносимого документа (PDF). (п. 16 в ред. Приказа Минкультуры России от 26.08.2016 N 1957) (см. текст в предыдущей редакции) Исчерпывающий перечень документов , необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, которые находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг,

для отказа со стороны управления Росреестра по Иркутской области в государственной регистрации права собственности послужило непредставление документов, подтверждающих законность строительства гаража на Байкальской природной территории, в том числе невыполнение требований, установленных законом (пункт 2 статьи 6 Закона об охране озера Байкал и подпункт 71 статьи 11 Федерального закона от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе»), о необходимости представления положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных на Байкальской природной территории, а не оспоренные по данному делу положения Перечня . Утверждение в апелляционной жалобе о необоснованности обжалуемого решения несостоятельно. Решение суда первой инстанции должным образом мотивировано, вынесено с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству в том числе в области организации, охраны и использования особо охраняемых природных территорий. Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

народов Российской Федерации (4-я редакция)», который был рассмотрен и рекомендован к применению циркулярным письмом Минкультуры России от 11.01.2012 № 3-01-39/10-КЧ. К заявлению заключение государственной историко-культурной экспертизы, обосновывающей проведение работ по сохранению объекта культурного наследия не было приложено. Как следует из положений части 2 статьи 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и пункта 1.2 Постановления Правительства Красноярского края от 20.12.2011 №780-п «Об утверждении сроков рассмотрения заявления собственника или пользователя объекта культурного наследия регионального значения, выявленных объектов о выдаче задания, разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, выявленных объектов, а также о согласовании проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, выявленных объектов, перечня прилагаемых к заявлению документов и требований к ним, порядка рассмотрения представленных документов, форм выдаваемых заданий и разрешений», компетентным органом на выдачу разрешения и заданий на проведение работ

паропровода № 5 от ТЭЦ до отделения обескремнивания цеха гидрохимии» в материалах дела отсутствуют. В договоре № 665к-707 стороны не оговорили состава результатов инженерных изысканий, подлежащих государственной экспертизе, оговорив лишь их привязку к проектной документации по названному объекту. Как уже указывалось выше, проектная документация на объект не может быть утверждена при отсутствии всех необходимых для конкретного объекта результатов инженерных изысканий. Положением об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (утв. Постановлением Правительства РФ № 145 от 05.03.2007) установлен перечень документов , представляемых на государственную экспертизу, в том числе при проведении одновременной эксперитзы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Договором № 665к-707 истцу предоставлено право требовать от ответчика устранения недостатков проектной документации и представления дополнительных недостающих документов и материалов. При этом, возможность изменения стоимости оказываемых истцом услуг при изменении объема необходимых к анализу и оценке документов, договором № 665к-707 не предусмотрена. В дополнительном расчете стоимости проведения

сдал проектную документацию на государственную экспертизу 26.03.2020; при этом, задержка выполнения договора связана с решением вопроса о предоставлении земельного участка и принятием схемы прохождения теплосети (вход. от 31.03.2020). Из представленных в дело ответов ФАУ «Главгосэкспертиза России» следует, что подрядчик четыре раза направлял проектную документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу 21.04.2020, 26.05.2020, 5.06.2020, 25.06.2020. В письмах от 24.04.2020 № 00911-20/КРЭ-23102/08-02, от 29.05.2020 № 01168-20/КРЭ-23102/08-02, от 11.06.2020 № 01293-20/КРЭ-23689/07, от 30.06.2020 № 01500-20/КРЭ-23689/07 ФАУ «Главгосэкспертиза России» сообщала подрядчику, что по результатам проведенной проверки представленных документов выявлены недостатки, являющиеся основанием для отказа в принятии этих документов на государственную экспертизу, что послужило основанием для принятия решений об отказе в принятии документов. При этом подрядчику сообщено, что заявитель имеет возможность повторно направить документы с учетом устранения недостатков. Из содержания указанных решений об отказе в принятии документов следует, что ранее выявленные замечания были устранены не в полном объеме. Согласно перечню замечаний к письму от

в нее соответствующих изменений в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно части 15 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, застройщик или заказчик после внесения в проектную документацию соответствующих изменений до утверждения направляет ее на государственную экспертизу. На основании пункта 44 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145, проектная документация, получившая положительное заключение государственной экспертизы, направляется на государственную экспертизу повторно при внесении в нее изменений в части изменения технических решений, которые влияют на конструктивную надежность и безопасность объекта капитального строительства. Перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержден приказом министерства регионального развития России от 30.12.2009 № 624. Работы по подготовке проектной документации, в том числе и внесение изменений в проектную документацию, а

проведена государственная экспертиза. В случае если после проведения первичной (предыдущей повторной) государственной экспертизы в законодательство Российской Федерации внесены изменения, которые могут повлиять на результаты государственной экспертизы, экспертной оценке могут быть подвергнуты представленные проектная документация и (или) результаты инженерных изысканий в полном объеме. С 01.01.2006 года инженерные изыскания в соответствии с п.1 ст.49 ГрК РФ подлежат экспертизе; оспариваемое заключение выдано в 2010 году, проведено в период действия названной нормы. В соответствии с пунктом 13 Постановления №145 от 05.07.2007г. для проведения экспертизы требуется предоставление результатов инженерных изысканий в соответствии с требованиями (в том числе к составу указанных результатов), установленными законодательством Российской Федерации, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ подлежат экспертизе. Статьей 47 установлено, что не допускаются подготовка и реализация проектной документации без выполнения соответствующих инженерных изысканий. Как следует из материалов дела, получивших надлежащую оценку суда первой инстанции, необходимый перечень инженерных изысканий не проведен. Из представленных документов -

выдаче разрешений на строительство объектов капитального строительства (за исключением разрешений на строительство объектов индивидуального жилищного строительства), на проведение работ по созданию искусственного земельного участка. В силу указанного, именно на Службу государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга возложены полномочия по выдаче разрешений на строительство объекта капитального строительства. В соответствии с частью 1 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату принятия оспариваемого решения) разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень документов , которые должны быть представлены для выдачи разрешения на строительство. В указанный перечень, в том числе, входят градостроительный план земельного участка, материалы, содержащиеся в проектной документации, положительное заключение экспертизы проектной