акционерного общества «Межотраслевое научно-производственное объединение «Резонанс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2019 по делу № А40-49021/2018 по иску акционерного общества «Межотраслевое научно-производственное объединение «Резонанс» к Федеральному фонду поддержки малого предпринимательства о понуждении осуществить приемку результата работы по пилотному проекту по созданию центра инновационного предпринимательства в городе Домодедово Московской области, выполненному в соответствии с Федеральной целевой программой государственной поддержки малого предпринимательства в РФ на 1996 - 1997 гг. (п. 3.11 Основных мероприятий), по акту сдачи-приемки работ и подписать акт сверки взаимных расчетов в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2019, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело
документом № 397 от 24.07.2007. Средства субвенции для предоставления льготных займов были предоставлены Фонду в соответствии с Положением о конкурсе среди муниципальных организаций поддержки малого предпринимательства на получение субвенций для предоставления льготных займов субъектам малого предпринимательства, осуществляющим деятельность в приоритетных для Ленинградской области сферах развития малого предпринимательства и (или) на территориях депрессивных муниципальных образований, утвержденным постановлением Правительства Ленинградской области от 19.04.2007 № 92 (далее – Положение), в целях реализации целевой программы «Развитие и государственная поддержка малого предпринимательства в Ленинградской области на 2006-2008 годы». Согласно пункту 5.1 Положения льготные займы предоставляются муниципальными организациями поддержки малого предпринимательства (некоммерческими организациями, созданными с участием администраций муниципальных образований Ленинградской области, состоящими на налоговом учете в территориальных налоговых органах Ленинградской области, к уставным целям которых относится оказание консультационных, организационных и других услуг субъектам малого предпринимательства), субъектам малого предпринимательства - индивидуальным предпринимателям или коммерческим организациям, прошедшим государственную регистрацию и состоящим на налоговом учете в территориальных налоговых органах
на 2005 год бюджетные кредиты предоставляются на возвратной и возмездной основах за счет средств бюджета муниципального образования в пределах сумм, предусмотренных функциональной и ведомственной структурами расходов бюджета муниципального образования по соответствующим разделам. В функциональной структуре расходов Решения о бюджете на 2005 год (Приложение №4) бюджетные назначения предусмотрены по разделу 04 «Национальная экономика», подразделу 11 «Другие вопросы в области национальной политики»: - по целевой статье 3450000 «Малый бизнес и предпринимательство», виду расходов 521 « Государственная поддержка малого предпринимательства » в сумме 3.000.000 рублей, - по целевой статье 5220000 «Муниципальные целевые программы», виду расходов 521 «Государственная поддержка малого предпринимательства» в сумме 450.000 рублей. В ведомственной структуре расходов Решения о бюджете №5 (Приложение №5) бюджетные назначения предусмотрены для Администрации. Основания и условия предоставления бюджетного кредита были определены Положением «О порядке предоставления бюджетного кредита из бюджета муниципального образования Аскизский район», утвержденным постановлением главы Администрации муниципального образования Аскизский район от 21 декабря 2004 года №1320-п
налоговым платежам по договорам лизинга от 19.04.2007 № НСК-0009-7А, от 25.04.НСК-0017-7А, от 05.06.2007 № НСК 0043-7А в сумме 191 400 руб.00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 527 руб. Требование истца обосновано тем, что: - в октябре 2007 года в департамент развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области обратилось ООО «АСВ-Строй» с заявкой на получение финансовой поддержки в форме субсидирования части лизинговых платежей в соответствии с областной целевой программой « Государственная поддержка малого предпринимательства в Новосибирской области на 2004-2008 годы» и постановлением Губернатора Новосибирской области от 23.04.2007 г. №182 «О мерах финансовой поддержки малого предпринимательства на территории Новосибирской области», представив вместе с заявкой ООО «АСВ-Строй» все необходимые документы, предусмотренные вышеуказанным постановлением; - на заседании комиссии по развитию малого предпринимательства 14 ноября 2007 года (Протокол №11) было принято решение об оказании ООО «АСВ-Строй» финансовой поддержки в форме субсидирования части лизинговых платежей по 3 договорам лизинга (договор от 19.04.2007,
учреждения или за счет виновных должностных лиц, либо за счет субъектов малого предпринимательства. Полагает, что пункты 2 и 3 предписания не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности. Считает, что требования заявителя о признании недействительным предписания следует оставить без удовлетворения. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее. Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 19.12. 2006 г. № 850-р предусмотрено производить направление средств федерального бюджета по программе « Государственная поддержка малого предпринимательства » на субсидирование части затрат субъектов малого предпринимательства, связанных с выплатой вознаграждения по договорам поручительства, заключенным с Фондом поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия и г. Улан-Удэ, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитам привлеченным в кредитных организациях. Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 10.06.2005г. №341-р уполномоченной организацией для участия в федеральном конкурсе по отбору субъектов Российской Федерации для предоставления в 2005 году субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации для финансирования мероприятий, осуществляемых в рамках оказания государственной поддержки
Астраханской области. На момент его вступления в должность Министерство экономического развития Астраханской области являлось заказчиком и финансировало строительство объекта «Бизнес-инкубатор в <адрес>». Ему известно, что <дата обезличена>, то есть до его назначения на должность Министра, по результатам размещения заказа между Министерством, в лице Министра ФИО3 и ООО ПКФ «Кентавр-КВ», в лице президента ФИО2 В.В. был заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству бизнес-инкубатора в <адрес> <№>, в рамках отраслевой целевой программы « Государственная поддержка малого предпринимательства в Астраханской области на 2006-2008 годы». Строительство началось после заключения контракта. ООО ПКФ «Кентавр-КВ» одновременно осуществляло технический надзор на основании проведенного Минэкономразвития конкурса и заключенного государственного контрактам <№>, то есть помимо того, что ООО «Кентавр-КВ» являлось подрядчиком, оно также являлось заказчиком-застройщиком на основании договора о технадзоре. В 2009 точно дату не помнит, он выезжал на место строительства объекта в <адрес>, где лично удостоверился в строительстве объекта. Работы действительно выполнялись, на объекте присутствовали рабочие.
хозяйства» Минэкономразвития России установлено требование к уставам некоммерческих организаций, создаваемых субъектами Российской Федерации, содержащее обязанность включить в состав коллегиальных органов сотрудников ОАО «Российская венчурная компания», действующих в качестве представителей Минэкономразвития России, в пропорции 1/2 от общего числа членов совета. Далее приказом Минэкономразвития России от 25.04.2011 № 189 «О представителях Минэкономразвития России в попечительских советах фондов содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере, учреждаемых субъектами Российской Федерации в рамках мероприятий по государственной поддержке малого предпринимательства «Создание и развитие инфраструктуры поддержки малых предприятий в научно-технической сфере» определены представители в попечительский совет Фонда, в лице сотрудников РВК, действующих в качестве представителей Минэкономразвития России. В настоящее время постановления № 249 и № 178 утратили свою силу, что, соответственно, лишает юридической силы приказ № 189. В результате чего сотрудники ОАО «Российская венчурная компания», действующие в качестве представителей Минэкономразвития России, теряют свои полномочия участвовать в заседаниях Правления и попечительского совета Фонда, а также
Удмуртской Республики от 22 сентября 2017 года об отмене обеспечительных мер, принятых определением Сарапульского районного суда УР от 16 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Микрофинансовой компании Удмуртский фонд развития и предпринимательства о признании торгов недействительными. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Представитель ответчика Микрокредитной компании Удмуртский фонд государственной поддержки малого предпринимательства обратился в суд с ходатайством об отмене мер обеспечения иска по определению от 16.09.2016. Ссылается на то, что в производстве Первомайского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества, Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства. По заявлению истца по данному делу определением Сарапульского районного суда УР от 16.09.2016 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР совершать регистрационные действия по
№ 33-2819/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Копотева И.Л., судей Костенковой С.П., Нургалиева Э.В., при секретаре Ложкиной И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 20 июня 2018 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 и ее представителя ФИО2 на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 сентября 2017 года, которым удовлетворено заявление представителя ответчика Микрокредитной компании Удмуртский фонд государственнойподдержки малого предпринимательства об отмене мер по обеспечению иска. Отменены меры обеспечения иска, принятые определением Сарапульского районного суда УР от 16 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-473/17 по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, Кировской области, Микрофинансовой компании Удмуртский фонд развития предпринимательства о признании торгов недействительными, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР совершать регистрационные действия по переоформлению (регистрации)
