Государственная пошлина при взыскании потребительского штрафа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

до 200 руб. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ ответчики уплачивают указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу. В связи с этим исполнительный лист на взыскание государственной пошлины с ответчика может быть выдан по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»). Руководствуясь статьями 216, 229 АПК, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Взыскать с потребительского гаражно-строительного кооператива «Балтика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 424006, <...>; дата государственной регистрации юридического лица: 21.11.2008) в доход Пенсионного фонда РФ штраф в размере 462 рубля за несвоевременное представление индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ ответчики уплачивают указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу. В связи с этим исполнительный лист на взыскание государственной пошлины с ответчика может быть выдан по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»). Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216, 229 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Взыскать с потребительского гаражно-строительного кооператива «Балтика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 424006, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.11.2008) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 585 рублей 20 копеек за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета

Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения заявленного иска, пропорционально сумме удовлетворенного иска государственная пошлина в размере 925 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с гаражного специализированного потребительского кооператива «Победа» в пользу органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» задолженность по арендной плате по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды № 4471 от 14.06.2006 в размере 8 485 руб. 89 коп., штраф (пени) по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды № 4471 от 14.06.2006 в размере 4 242 руб. 95

в соответствии с настоящей главой. В связи с тем, что истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина за подачу иска в сумме 2 000 рублей в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 213, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить полностью. 2. Взыскать с гаражного специализированного потребительского кооператива «Грузовик» (место нахождения: 1-й мкр Первомайский, д. 35, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тюменская область, ЯНАО, 629001; ОГРН: <***> ИНН: <***>) сумму штрафа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН в размере 100 рублей. 3. Взыскать с гаражного специализированного потребительского кооператива «Грузовик» (место нахождения: 1-й мкр Первомайский, д. 35, г. Салехард, Ямало-Ненецкий

апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (в качестве ответчика), т.е. при совершении юридически значимого действия, предполагающего уплату государственной пошлины. Вышеизложенное не означает, что налоговый орган должен быть освобожден от взыскания в пользу заявителя судебных расходов, понесенных последним в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в арбитражный суд. Принимая во внимание указанное выше, а также правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 7959/08, с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску – Камчатскому в пользу Потребительского общества «Моховской рыбкооп» подлежат взыскиванию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2000 руб. Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 100, 110, 167-171, 176, 197- 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: признать безнадежными к взысканию суммы пеней по подоходному налогу в размере 280739 руб. 00 коп. и штрафа в размере 48310 руб. 10 коп. возможность принудительного взыскания которых утрачена и обязанности по их уплате

Ишимского районного суда Тюменской области от 21 марта 2019 года изменить в части размера штрафа и расходов по уплате государственной пошлины, увеличив размер штрафа с 1 346 руб. до 6 500 руб., размер государственной пошлины с 1 078 руб. до 1 520,53 руб., изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: «Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО4, ФИО5,, ФИО8 Н,Ф, о взыскании денежных средств - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5,, ФИО8, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору денежного займа с процентами № <.......> от <.......> года, а именно, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <.......> года по <.......> года в сумме 28 393,66 руб., штраф за период с <.......> года по <.......> года в сумме 6 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 520,53 руб. В остальной части иска - отказать». Председательствующий: Судьи

потребительского кооператива «Содействие» задолженности по членским взносам отменить. В удовлетворении требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам отказать. Решение суда в части взыскания солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» государственной пошлины в сумме 4618 руб. 11 коп. отменить. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 192 руб. 60 коп. Решение суда в части взыскания с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» штрафа и государственной пошлины изменить, снизить размер штрафа до 10000 руб. 00 коп., размер расходов по уплате государственной пошлины до 400 руб. 00 коп. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков – без удовлетворения. Председательствующий О. Е. Павленко Судьи Т. П. Мазановой М. М. Протасова