Государственная пошлина в иностранной валюте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

руб. расходов по уплате государственной пошлины включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом имущества должника. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты, принятые по вопросу об установлении размера требований банка. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что требования банка подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. При этом суды указали, что банк правомерно начислил и корректно рассчитал проценты в связи неисполнением должником обязательств по возврату займа (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»). Судами также учтено, что задолженность выражена в иностранной валюте , а потому ее

4 716 (Четыре тысячи семьсот шестнадцать) руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению в иностранной валюте №1403 от 11.12.2012г. 3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. 4. Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд. ПРИЛОЖЕНИЕ: исковое заявление и приложенные к нему документы полностью, в том числе, оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины в иностранной валюте №1403 от 11.12.2012г. Судья: ФИО1

настоящим Кодексом, для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с пунктом 4 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации иностранные организации, иностранные граждане и лица без гражданства уплачивают государственную пошлину в порядке и размерах, которые установлены главой 25.3 названного Кодекса соответственно для организаций и физических лиц. Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме (часть 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации). Положения ст. 333.21 НК РФ не предусматривают возможность внесения государственной пошлины в иностранной валюте . При этом, следует отметить, что гл. 4 НК РФ допускает участие налогоплательщика в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом (п. 1 ст. 26). В соответствии с Письмом Минфина РФ от 04.03.2008 № 03-05-05-03/07 уплата государственной пошлины за совершение на территории Российской Федерации юридически значимых

валюте (статья 140, пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае в резолютивной части решения суда взыскиваемые суммы указываются в иностранной валюте. Государственная пошлина за рассмотрение такого спора уплачивается в рублях, рублевый эквивалент цены иска определяется на день обращения в суд (пункт 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2000 № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле»). Как следует из искового заявления, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика компенсации в размере двукратной стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки, принадлежащие Обществу (подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ). Размер компенсации установлен истцом исходя из сведений, содержащихся в таможенных декларациях, о цене товара, указанной в иностранной валюте . При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что указание истцом цены иска в иностранной валюте не могло служить основанием для возврата искового заявления. Валюта

общества в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взыскано 4 045 руб. Корпорация обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала на неправильное распределение судом судебных расходов по уплате государственной пошлины. Как разъяснено в п 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Судом же государственная пошлина исчислена по иному курсу, чем действовавший на дату обращения с иском. Законность и обоснованность решения

исчислен на момент обращения в суд. Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 информационного письма от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с особенностями уплаты государственной пошлины, предусмотренными статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина уплачивается в рублях, поскольку ставка государственной пошлины установлена в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 394 доллара США 37 центов, государственная пошлина - 2 000 рублей. Кроме того, определением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Крэйн» взысканы судебные расходы в размере 2 516,33 рублей. Поскольку судебные постановления, за исключением определения Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 810,59 долларов США (на сумму задолженности в размере 20 875,84 долларов США) и 5 724,11 рубля (на сумму задолженности в размере 11 053,58 рубля), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 967 рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «Крэйн» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, объяснила, что общая сумма процентов в иностранной валюте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная исходя из средних процентных ставок по краткосрочным

и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска. Из совокупного анализа ст.ст. 333.16 и 333.19 НК РФ, государственная пошлина уплачивается за обращение в суд общей юрисдикции в рублях. Поэтому при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Как указал ВАС РФ в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70, изменение курса иностранной валюты или

части исковых требований, в которой истцу отказано. Приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке. Как разъяснено в.16 вышеуказанного Информационного письма, согласно Закону Российской Федерации «О государственной пошлине» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на

за пользование чужими денежными средствами в размере 24281 рубль 53 копейки, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 14442 рубля 80 копеек. Возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 576 рублей 69 копеек. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. В обоснование указал, что не согласен с размером взысканных сумм. Полагает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из полного количества дней в году -365, расчет должен производиться на основании ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте. При просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению в иностранной валюте . Судом не установлена сумма выплаченных процентов, не указан период, за который произведено взыскание процентов. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01 марта 2017 года

в пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того при расчете государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика следует также учитывать, что по требованиям о взыскании долга в иностранной валюте она исчисляется исходя из официального курса валюты, установленного Центральным Банком Российской Федерации на день подачи иска, а по требованиям, заявленным после его принятия – на день подачи заявления об увеличении исковых требований. Определяя сумму государственной пошлины, суд апелляционной инстанции учитывает, что истцом относительно обязательств, возникших из договора займа от 19.08.2016, первоначально заявлялись требования о взыскании с ФИО2 только суммы основного долга в размере 4 700 долларов