ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Государственная пошлина за государственную регистрацию перехода права на недвижимое имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А60-41559/2022 от 16.11.2023 Верховного Суда РФ
утратило право собственности на данное имущество, соответственно, прекратилось и право хозяйственного ведения унитарного предприятия на него. В силу подпункта 27.1 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ за государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости в связи с реорганизацией юридического лица в форме преобразования государственная пошлина уплачивается в размере 1 000 руб. Таким образом, в НК РФ закреплена специальная норма, регулирующая размер государственной пошлины при регистрации перехода права собственности в связи с реорганизацией юридического лица в форме преобразования. Тогда как в подпункте 22 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ содержится общая норма, из которой следует, что за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество , договоров об отчуждении недвижимого имущества, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктами 21, 22.1, 23-26, 28-31, 61 и 80.1 пункта 1 статьи 333.33 настоящего Кодекса, государственная пошлина уплачивается организациями в размере 22 000 руб. Поскольку при обращении общества в управление с заявлением о
Решение № А29-2059/14 от 07.08.2014 АС Республики Коми
фирма «Березка», если последним он не был представлен на государственную регистрацию по собственной инициативе. В соответствии с п. 4 ст. 16 Закона о государственной регистрации представление документа об уплате государственной пошлины вместе с заявлением о государственной регистрации прав и иными необходимыми для государственной регистрации прав документами не требуется. Заявитель вправе представить документ об уплате государственной пошлины в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, по собственной инициативе. Следовательно, представление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за государственную регистрацию перехода права на недвижимое имущество , является правом, а не обязанностью заявителя, поэтому непредставление такого документа не может рассматриваться в качестве основания для приостановления государственной регистрации, поскольку это не предусмотрено ст. 18 Закона о государственной регистрации. При этом 20.02.2014 ООО фирма «Березка» письмом № 26 направило госрегистратору Печорского отдела Управления Росреестра по Республике Коми копию кадастрового паспорта земельного участка от 09.12.2013; копию кадастровой выписки о земельном участке от 17.07.2013; копию платежного поручения от 29.01.2014 №
Определение № А74-2291/10 от 27.02.2017 АС Республики Хакасия
390 рублей, денежные средства были направлены на выплату вознаграждения арбитражных управляющих Рябова Д.А., Юнгейма Е.Е., Котнякова Н.Н., а также выплат кредитору второй очереди. Как следует из представленных доказательств, 01.10.2014 между ФИО2 (заимодавец) и обществом (заемщик) в лице конкурсного управляющего ФИО5, заключен договор целевого займа № 1, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей для финансирования расходов, связанных с проведением конкурсного производства, а именно для уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию перехода прав на недвижимое имущество заемщика, расположенное в городе Саяногорске, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу предоставленный заем в установленный договором срок. Передача денежных средств по настоящему договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.09.2014 № 1 на сумму 120 000 рублей. 23.03.2016 между ФИО2 (заимодавец) и обществом (заемщик), в лице конкурсного управляющего ФИО3, заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей на выплату вознаграждения, а заемщик обязуется
Определение № А47-750/14 от 11.06.2021 АС Оренбургской области
за участие в торгах. Согласно выписке ООО «ПФ «ОРСКАЯ» по счету № 40702810607020000255 28.03.2016г. от ООО «Алекс-СИТИ» для участия в открытых торгах не поступал задаток в размере 2 551 957,20 рублей, 28.03.2016г. от ФИО4 для участие в открытых торгах не поступал задаток в размере 2 551 957,20 рублей. 12.04.2016г. со счета ООО «ПФ «Орская» № 40702810607020000255 была оплачена государственная пошлина за государственную регистрацию права на недвижимое имущество из денежных средств, составляющих конкурсную массу ООО «ПФ «ОРСКАЯ». Сведения об операциях об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию перехода права на недвижимое имущество с Должника на ООО «Алекс-Сити» отчет конкурсного управляющего ООО «ПФ «Орская» не содержит. Из изложенного следует, что конкурсным управляющим в ходе подготовки отчетов были внесены недостоверные, ничем не подтвержденные сведения о движении денежных средств по расчетному счету Должника. Конкурсным управляющим не предприняты меры по регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество, приобретенное ООО «ПФ «Орская» согласно договору купли-продажи
Определение № А74-2291/10 от 17.02.2017 АС Республики Хакасия
должна быть полной, достоверной и актуальной, с целью обеспечения прав кредиторов для осуществления контроля за деятельностью конкурсного управляющего и ходом процедуры банкротства. Как следует из представленных доказательств, 01.10.2014 между ФИО1 (заимодавец) и обществом (заемщик) в лице конкурсного управляющего ФИО2, заключен договор целевого займа № 1, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей для финансирования расходов, связанных с проведением конкурсного производства, а именно для уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию перехода прав на недвижимое имущество заемщика, расположенное в городе Саяногорске, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу предоставленный заем в установленный договором срок. Передача денежных средств по настоящему договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.09.2014 № 1 на сумму 120 000 рублей. 23.03.2016 между ФИО1 (заимодавец) и обществом (заемщик), в лице конкурсного управляющего ФИО4, заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей на выплату вознаграждения, а заемщик обязуется
Определение № А27-1572/10 от 19.01.2011 АС Кемеровской области
по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Исходя из смысла указанной нормы права, основанием для изменения способа и порядка исполнения судебного акта могут быть обстоятельства, которые затрудняют исполнение судебного акта, такие, как, например, отсутствие присужденного имущества в натуре, обстоятельства чрезвычайного характера и т.п. Доказательств отсутствия у должника имущества (ликвидации и т.д.), денежных средств для уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию перехода прав на недвижимое имущество суду не представлено. Иных обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения решения суда, заявление судебного пристава-исполнителя не содержит. Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Статьей 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации
Решение № 2-1294/18 от 26.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
Цена договора – 10500000 (Десять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. 2. Оплата производится Покупателем наличными денежными средствами в течении 12 месяцев с момента заключения основного договора купли-продажи, при этом допускается полная или частичная оплата объектов недвижимости ранее установленного срока. До момента полной оплаты объектов недвижимости у Продавца возникает залог в силу закона. 3. Передать объекты недвижимости, в течение 1 рабочего дня с даты заключения договора. 4. Расходы по оплате государственных пошлин за государственную регистрацию перехода прав на недвижимое имущество несет Покупатель и Продавец в равных долях. 5. За нарушение Покупателем срока уплаты суммы основного договора, указанного, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 6. За нарушение Продавцом срока передачи объектов недвижимости, Покупатель вправе потребовать от Продавца уплаты пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. Данный иск был принят к производству суда, возбуждено
Апелляционное определение № 33-2185/2023 от 15.03.2023 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, исходя из приведенных положений закона, к числу убытков, причиненных собственнику изъятием жилого помещения, подлежащих учету при определении выкупной цены жилого помещения, относятся также расходы на переезд и оплату услуг по подбору жилого помещения, оплату государственной пошлины за государственную регистрацию перехода прав на недвижимое имущество для физических лиц. Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.11.2014 решением межведомственной комиссии администрации г. Рубцовска *** жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес>, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации г. Рубцовска от 17.04.2015 ***-р многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. 16.04.2018 собственникам жилых помещений направлено требование о сносе многоквартирного жилого дома, расположенного по указанному адресу. Постановлением Администрации г. Рубцовска от 19.04.201 *** принято решение об
Апелляционное определение № 33-6601/2015 от 07.05.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, по собственной инициативе. Если информация об уплате государственной пошлины отсутствует в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах и документ об уплате государственной пошлины не был представлен вместе с заявлением о государственной регистрации прав, документы, необходимые для государственной регистрации прав, к рассмотрению не принимаются. Такие документы по истечении десяти рабочих дней с момента их поступления в случае наличия соответствующего указания в заявлении выдаются заявителю лично или направляются ему посредством почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке, описью вложения и уведомлением о вручении. На основании части 1 статьи 18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.
Апелляционное определение № 2-2378/2017 от 06.02.2018 Магаданского областного суда (Магаданская область)
федерального казначейства по Чукотскому автономному округу вместо Управления федерального казначейства по Магаданской области. Со ссылкой на положения пункта 3 статьи 25 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и отсутствие информации об уплате государственной пошлины истцом в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, заявления о государственной регистрации и приложенные к нему документы возвращены ФИО1 без рассмотрения. Заявления и приложенные к ним документы 22 января 2016 года выданы в МФЦ представителю ФИО1 по доверенности - Е. , регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество не произведена (том 1 л.д. 70-71). Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 являлся должником по исполнительным производствам № 10261/16/49014 – ИП (44141150310722) и № 10264/16/49014 – ИП (44141150310827) о взыскании филиалом «Колыма» ОАО «АТБ» задолженности по кредитным платежам в сумме <.......> рублей <.......> копейки, а также по исполнительному производству № 12838/16/49014 – ИП (44141152051237)