права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, в ходе проведения внеплановой проверки использования учреждением средств из федерального бюджета в рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012 - 2020 годах» государственной программы «Воспроизводство и использование природных ресурсов» установлено, что учреждением приняты и оплачены работы по заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Подрядчик» контракту от 27.07.2017 № 0323100012917000018-0182375-02 на выполнение работ по объекту «Дноуглубительные работы на р. Амур у н.п. Орловка Амурской области» в размере 79 236 220 руб., которые произведены с существенным нарушением условий контракта (несоответствие выполненных работ); при отсутствии отчетных документов, предусмотренных условиями контракта и являющихся основанием для оплаты; при неполучении надлежащего результата работ, в
№ 3020-1 и Государственнаяпрограмма не являются федеральным законом, в которых в силу пункта 2 статьи 129 Кодекса (в действовавшей на момент подачи заявления редакции) должны быть прямо указаны виды объектов гражданских прав, изъятые из оборота. Кроме того, суд округа указал на то, что спорное имущество с 2008 года не используется в производственной деятельности. В кассационной жалобе ТУ Росимущества ссылается на сложившуюся практику применения к находящемуся в исключительной федеральной собственности имуществу режима имущества, изъятого из оборота. По мнению заявителя, в силу пункта 6 статьи 43 Закона о приватизации требование статьи 129 Кодекса об указании непосредственно в законе видов объектов, изъятых из оборота, не могут быть применены к тем объектам, ограничение оборотоспособности которых было установлено до введения в действие названного Кодекса. ТУ Росимущества также полагает, что судом первой инстанции допущено искажение содержащихся в заключении эксперта от 15.11.2012 выводов о возможности использования имущественного комплекса предприятия «ЮПОРЦ» для воспроизводства ценных пород рыбы.
представители Департамента требования поддержали. Представитель Управления просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на правомерность и обоснованность оспариваемых ненормативных актов. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей, суд установил следующие обстоятельства. Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге в соответствии с приказом Территориального управления от 01.06.2015 № 172 в период с 02.06.2015 по 23.06.2015 в отношении Департамента по недропользованию по Северо-Западному округу проведена внеплановая выездная проверка использования в 2014 году средств федерального-бюджета ( Государственная программа «Воспроизводство и использование природных ресурсов»). В ходе проверки выявлены следующие нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения: - в Департамента отсутствуют окончательные геологические отчеты (результаты выполненных работ) по пяти государственным контрактам, по которым произведена полная оплата работ в сумме 183 350 661 руб., из них в 2014 году - 37 905 661 руб., из которых 4 103 702 руб. составили затраты на составление окончательных геологических отчетов; нарушены статьи
агентство по недропользованию является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере недропользования. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О недрах» к полномочиям Роснедр относится, в том числе, определение и реализация федеральной политики недропользования, определение стратегии использования, темпов воспроизводства, дальнейшего расширения и качественного улучшения минерально-сырьевой базы путем разработки и реализации федеральных программ. Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 322 утверждена Государственная программа «Воспроизводство и использование природных ресурсов» (далее - Государственная программа). Указанная Государственная программа включает в себя подпрограмму 1 «Воспроизводство минерально-сырьевой базы, геологическое изучение недр», задачей которой является повышение геологической изученности территории Российской Федерации и ее континентального шельфа, Арктики, Антарктики и Мирового океана, получение геологической информации; воспроизводство минерально-сырьевой базы; рациональное использование минерально-сырьевых ресурсов; геологическое изучение и оценка минерально-сырьевого потенциала Мирового океана. Участником подпрограммы 1 является, в том числе, Федеральное агентство по недропользованию. Во исполнение указанной подпрограммы
Департамента капитального строительства администрации города Томска обратилось в Арбитражный суд Томской области (далее – Департамент, истец) с иском к Открытому акционерному обществу «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» (далее – ОАО «Томгипротранс», общество, ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта № 42 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Защита территорий г. Томска на правом берегу р. Томи от коммунального моста до устья р. Ушайки от негативного воздействия вод» в рамках государственной программы «Воспроизводство и использование природных ресурсов по Томской области в 2013-2020 годах» от 20.06.2014, оформленного в виде уведомления ОАО «Томгипротранс» от 27.03.2017 № 03-0064. Решением от 31.10.2017 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 06.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению заявителя
совета Роснедра от 13.05.2016 №ОК-00-17/1-пр (далее – протокол от 13.05.2016). Протоколом от 13.05.2016 в протокол заседания научно-технического совета Роснедра от 27.01.2015 №04-17/04-пр внесены изменения в части корректрировки пообъектного плана геологоразведочных работ. Исходя из таблицы №5 (приложение к протоколу от 13.05.2016) на 2016-2020 годы предполагается прирост минерально-сырьевой базы за счет проведения поисковых работ на объектах высоколиквидных видов камнесамоцветного сырья (нефрит по Сибирскому и Дальневосточному федеральным округам). Таким образом, протоколом от 13.05.2016 предусмотрено включение в государственную программу «Воспроизводство и использование природных ресурсов» (2016 – 2020 годы) поисковых работ в отношении нефрита на территории всего Сибирского федерального округа, в том числе и Республики Бурятия. На заседании комиссии установлено, что запрашиваемый ООО «Фортуна гранд» участок недр располагается на территории Республики Бурятия, которая включена в пообъектный план ГРР на твердые полезные ископаемые, поэтому заявка общества считается поданной с нарушением установленных требований, так как запрашиваемый участок включен в специальные планы и государственные программы. Комиссия в
год денежных средств в размере 2 млн. 200 тыс. рублей для проведения исследовательских работ для разработки декларации безопасности гидротехнического сооружения (дамбы) для защиты от затопления <адрес> паводковыми водами <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ направлено аналогичное обращение в ФИО1 края, на которое получен положительный ответ: в рамках рассмотрения параметров консолидированного бюджета муниципального района «<адрес>» на 2020 год и плановый перио<адрес> 2022 гг., будут определены источники для решения поставленного вопроса. Кроме того сообщено, что допускается внесение изменений в Государственную программу «Воспроизводство и использование природных ресурсов» с целью изготовления декларации безопасности гидротехнического сооружения <адрес>, как мероприятие «Повышение эксплуатационной надежности безопасности гидротехнических сооружений» в случае ресурсного обеспечен: реализации подпрограммы Минфином ФИО1 края. Возможная реализация данных механизмов прорабатывается уполномоченные министерствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сельского поселения направлено заместителю министра финансов обращение о выделении бюджетных ассигнований на разработку декларации безопасности гидротехнического сооружения (далее - ГТС) для защиты <адрес> от паводковых вод <адрес> в сумме 2 млн. 150 тыс. рублей. На
земельных участка в окр. <адрес> и в окр. <адрес>, с географическими координатами указанный в решении суда по делу №2а-1168/2018. несанкционированный объект размещения отходов в окр.с.Кафтанчиково ликвидирован, что подтверждалось: муниципальными контрактами от 12.11.2018 №200, от 12.11.2018 №201, от 10.06.2019 №97. 06.08.2019 управлением ЖКХ, ГО и ЧС Администрации Томского района в целях создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов было приобретено 7311 контейнеров. Из них было предоставлено Заречное сельское поселение 271 контейнер. В рамках реализации государственной программы «Воспроизводство и использование природных ресурсов Томской области» Управление ЖКХ, ГО и ЧС Администрации Томского района 14.11.2019 г. направило обращение в адрес Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области о необходимости включить несанкционированные места размещения отходов, на территории Томского района планируемые ликвидировать в 2020 году, в том числе расположенные на территории муниципального образования «Заречное сельское поселение». Ранее обращения о включении несанкционированных мест на ликвидацию в 2020 год направлялись. В связи с тем, что
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Пунктом 3.6 муниципального контракта от 30 июня 2020 года № установлено, что финансирование строительства осуществляется за счет средств областного и местного бюджетов. Согласно ответу министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области от 09 июля 2021 года №, в рамках подпрограммы «Развитие водохозяйственного комплекса Оренбургской области» государственной программы «Воспроизводство и использование природных ресурсов Оренбургской области» муниципальному образованию *** на объект «Берегоукрепительные работы по р. *** в п. *** Оренбургской области» из областного бюджета было выделено: в 2020 году - 43 399 600 рублей, в 2021 году - 3 439 200 рублей. При рассмотрении дела не были изучены условия соглашения о предоставлении субсидий из областного бюджета на финансовое обеспечение муниципального контракта в части порядка и сроков осуществления перечисления средств, не была установлена дата
