Государственная регистрация сельскохозяйственного потребительского кооператива - гражданское законодательство и судебные прецеденты

7, 9 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (в редакции, действовавшей на момент принятия отмененного решения регистрирующего органа) (далее – Закон № 190-ФЗ), статьи 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон № 193-ФЗ), главы VIII.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, поскольку указанное решение ФНС России соответствует действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов заявителя. Суд указал, что преобразование кредитного потребительского кооператива в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив не соответствует положениям Закона № 190-ФЗ и Закона № 193-ФЗ, таким образом, государственная регистрация соответствующих изменений наименования и вида кооператива и внесение сведений в ЕГРЮЛ нарушает указанные нормативно-правовые акты. Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции. Доводы жалобы повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, были предметом рассмотрения

Закона № 218-ФЗ; в настоящее время Викуловский муниципальный район обратился за государственной регистрацией права не на все образованные в здании с кадастровым номером 72:06:0101012:108 помещения; при таких обстоятельствах в отсутствие в ЕГРН записи о прекращении права собственности Викуловского муниципального района на здание с кадастровым номером 72:06:0101012:108 внесение записи о праве общей долевой собственности заявителя на объект с кадастровым номером 72:06:0101012:365 приведет к возникновению противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Консультант В» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2015 по делу №А12-46254/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2016 по тому же делу, по заявлению сельскохозяйственного потребительского кооператива «Нива» (с. Приморское Быковского района Волгоградской области) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (г. Волгоград) о признании незаконным решения в государственной регистрации, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015, удовлетворено заявление сельскохозяйственного потребительского кооператива «Нива» (далее – кооператив «Нива») о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – управление) об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание – склад МТМ 1982 года постройки площадью 1393,3 кв. м, расположенное по адресу: <...>. На управление возложена обязанность произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанный выше объект

на объект недвижимого имущества: магазин, назначение: нежилое, общая площадь 133,2 кв. м, инв. N56:229:002:000072210, литер А, А1, этаж 1, адрес: <...>; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, – управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (г.Пенза), сельскохозяйственный производственный кооператив "Первомайский" (Пензенская область, Каменский район, с.Батрак), администрация Каменского района Пензенской области (Пензенская область, г.Каменка), установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 25 апреля 2014 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2014 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2014 г., в иске отказано. В кассационной жалобе потребительское общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного

производству и подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Онон» (вх. № 202 от 16.01.09г.) оставить без движения. 2. Предложить заявителю представить в Арбитражный суд Читинской области: доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательства направления в адрес налогового органа копии заявления и прилагаемых документов (квитанция об отправке); Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц о государственной регистрации Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Онон» по состоянию на дату судебного заседания; Приказ о назначении на должность руководителя - ФИО1 Предложить заявителю устранить вышеперечисленные нарушения в срок до 13 февраля 2009 года. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, Арбитражный суд Читинской области возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке,

единого сельскохозяйственного налога-уведомление о переходе на единый сельскохозяйственный налог, заверенное налоговым органом по месту регистрации; для сельскохозяйственных организаций - копия Формы 6 АПК за прошедший календарныйгол (12 месяцев); для личных подсобных хозяйств - выписка из похозяйственной книги, которая ведется органами местного самоуправления поселений или органом местного самоуправления городского округа, в котором зарегистрировано личное подсобное хозяйство; для сельскохозяйственных потребительских кооперативов - выписка из ЕГРЮЛ, предоставляемая налоговым органом по месту регистрации кооператива; свидетельство о государственной регистрации сельскохозяйственного потребительского кооператива ; для крестьянских (фермерских) хозяйств - выписка из ЕГРЮЛ, предоставляемая налоговым органом по месту регистрации кооператива; свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. Список документов, подтверждающих статус сельхозтоваропроизводителя, может изменяться и (или) дополняться на основании разъяснительных писем Министерства сельского хозяйства РФ (п. 1.5. договора). Пунктом 1.1. договора определено, что настоящий Договор заключается в рамках Постановления Правительства РФ от 27.12.2012г. № 1432 «Об утверждении правил предоставления субсидий производителям сельскохозяйственной техники». В разделе 2

налога уведомление о переходе на единый сельскохозяйственный налог, заверенное налоговым органом по месту регистрации; для сельскохозяйственных организаций - копия Формы 6 АПК за прошедший календарный год (12 месяцев); для личных подсобных хозяйств - выписка из похозяйственней книги, которая ведется органами местного самоуправления поселений или органом местного самоуправления городского округа, в котором зарегистрировано личное подсобное хозяйство; для сельскохозяйственных потребительских кооперативов – выписка из ЕГРЮЛ, предоставляемая налоговым органом по месту регистрации кооператива: свидетельство о государственной регистрации сельскохозяйственного потребительского кооператива ; для крестьянских (фермерских) хозяйств - выписка из ЕГРЮЛ, предоставляемая налоговым органом по месту регистрации кооператива; свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. Список документов, подтверждающих статус сельхозтоваропроизводителя, может изменяться и (или) дополняться на основании разъяснительных писем Министерства сельского хозяйства РФ (п. 1.5. договора). Разделом 2 договора сторонами определена цена товара, общая сумма договора: цена за единицу товара и его спецификация указаны в спецификации № 1/621/КР от 15.03.2018 к договору купли-продажи техники

основанием для регистрации права на недвижимое имущество правопредшественника ответчика ООО «Алюминиевые конструкции» явилось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2012 года по делу № А58-2241/2012 и договор купли-продажи № 4 конкурсной массы должника, заключенный между ООО «Алюминиевые конструкции» и ООО Сайсары-торг», заявленное истцом требование о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности не подлежит удовлетворению. Ответчик является владеющим и реестровым собственником спорного объекта. Основанием для государственной регистрации права собственности Республиканского сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива второго уровня «Рыба Арктики» послужил договор купли-продажи объекта недвижимости от 27.09.2012, заключенного с ООО «Алюминиевые конструкции». Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты (пункт 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»). Как отмечено выше, основанием регистрации права на спорное имущество за

потребительским рыбоперерабатывающим кооперативом «Бештуг». В апелляционной жалобе федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» ставит вопрос об отмене решения суда в части снятия с регистрационного учета судна «<данные изъяты>» ввиду нарушения судом норм материального права, указав, что регистрационное действие по снятию судна с регистрационного учета в Государственном судовом реестре не предусмотрено положениями Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и Правилами государственной регистрации судов, утвержденными приказом Минтранса Российской Федерации от 26 сентября 2001 года № 144. На заседание судебной коллегии ФИО1, представитель сельскохозяйственного потребительского рыбоперерабатывающего кооператива «Бештуг» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела не представляли. В материалах дела имеются письменные заявления ФИО1, председателя сельскохозяйственного потребительского рыбоперерабатывающего кооператива «Бештуг» ФИО4 о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав докладчика, выслушав представителя федерального