сделала вывод о наличии оснований для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, администрацией Волгограда и обществом (арендатор) заключен договор от 30.08.2006 № 6811 аренды земельного участка с кадастровым номером 34:34:06 00 57:0030 (учетный номер 6-57-87) площадью 20 544 кв. метров, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Зевина. Участок предоставлен из земель, государственная собственность на которые не разграничена, категории земель поселений с целью строительства многоэтажных жилых домов (пункт 1.3 договора). Согласно п. 2.4. договора, арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно равными частями до 10-го числа текущего месяца. За последний месяц не позднее 25 декабря текущего года. За неполный месяц арендная плата исчисляется из расчета 1/30 месячной арендной платы за каждый день пользования участком (пункт 2.5 договора). Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что размер арендной платы является определяемым и подлежит
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемые судебные акты – отмене, дело – направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям. Как установлено судами и следует из материалов дела, администрацией Волгограда и обществом (арендатор) заключен договор от 30.08.2006 № 6811 аренды земельного участка с кадастровым номером 34:34:06 00 57:0030 (учетный номер 6-57-87) площадью 20 544 кв. метров, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Зевина. Участок предоставлен из земель, государственная собственность на которые не разграничена, категории земель поселений с целью строительства многоэтажных жилых домов (пункт 1.3 договора). Согласно п. 2.4. договора, арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно равными частями до 10-го числа текущего месяца. За последний месяц не позднее 25 декабря текущего года. За неполный месяц арендная плата исчисляется из расчета 1/30 месячной арендной платы за каждый день пользования участком (пункт 2.5 договора). Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что размер арендной платы является определяемым и подлежит
Нефедова ОН. при секретаре Касаткиной В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административным исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», Ширяевой Марины Владимировны о признании не действующим в части решения Думы городского округа Тольятти от 24 мая 2018 г. № 1742 «О внесении изменений в решение Думы городского округа Тольятти от 01.10.2008 № 972 «О коэффициентах и процентах от кадастровой стоимости земельных участков, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Тольятти и предоставленных в аренду без торгов» по апелляционной жалобе администрации городского округа Тольятти на решение Самарского областного суда от 15 марта 2019 г., которым административные исковые заявления удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нефедова ОН., возражения представителя Ширяевой М.В. Воротынской О.Л., представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области Пака Л. Л., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., полагавшего,
платежей, проверив расчет предъявленных к взысканию сумм, руководствуясь статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), пунктом 1 статьи 614, статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), сочли требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 137-ФЗ), действовавшему до 01.03.2015, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Статьей 1 Закона Волгоградской области от 06.04.2012 № 33-ОД «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не
бюджете на соответствующий год и не чаще одного раза в 1 год при изменении базовой ставки арендной платы. В силу статьи 2 Конституционного закона Республики Тыва "О внесении изменений в статьи 5 и 8.1 Конституционного закона Республики Тыва "О земле" от 19 января 2011 года №274 ВХ-1 (л.д. 74, т.2), размещенного в свободном доступе в различных правовых системах и в сети Интернет, а также пункта 1.2 Временного порядка организации работы по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа "Город Кызыл Республики Тыва" - столицы Республики Тыва, утвержденного постановлением Правительства Республики Тыва от 5 марта 2011 года №165, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва определено в качестве исполнительного органа государственной власти по управлению и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа "Город Кызыл Республики Тыва" (л.д. 16-29, т.1). Таким образом, в силу предоставления кредитору статуса исполнительного
не представил. В связи с указанным, выводы судов о наличии на стороне арендатора задолженности по арендным платежам по вышеназванному договору аренды за период с 10.06.2014 по 31.12.2015 в сумме 449 361 руб. 57 коп, являются правомерными, соответствующим материалам дела и действующему законодательству. Довод кассационной жалобы о том, что при расчете арендной платы за спорный период времени суды не должны были применять пункт 1 приложения № 1 «Базовые ставки арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» к решению Совета муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области от 11.08.2010 № 70, поскольку указанный нормативный акт в данной части признан недействующим, был предметом оценки суда первой и апелляционной инстанции, правомерно ими отклонен. В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей
Федерации, руководствуясь статьями 424, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что решением Самарского областного суда от 21.02.2020 по делу № 3а-450/2020 признан недействующим пункт 2 таблицы 1 «Механизм определения арендной платы в отношении земельных участков, предоставляемых для иных (не поименованных в постановлении Правительства Самарской области от 06.08.2008 № 308 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области») видов строительства» в части, устанавливающей процент от кадастровой стоимости земельных участков в зависимости от периода использования земельного участка, предоставленного для строительства производственных баз, Приложения № 2 «Методика определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории муниципального района Волжский Самарской области и предоставляемых для строительства» к решению Собрания представителей Волжского района Самарской области от 20.11.2014 № 314/47
08.05.2013 № 1, от 20.09.2013 № 2, заключенными между Министерством строительства Самарской области и АО «Тандер», внесены изменения в договор аренды от 04.10.2010 № 633, в том числе в части срока действия договора до 21.09.2016, а также по расчету арендной платы с распределением по сроку уплаты, в соответствии с которым с 26.02.2013 процент от кадастровой стоимости земельного участка был определен на основании приложения № 2 к Порядку определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся на территории Самарской области и представленные в аренду без торгов, утвержденному постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 № 308, в размере 12,7 % (пункт 2 таблицы № 2). Договор аренды от 04.10.2010 № 633, договор о передаче прав и обязанностей от 17.03.2011 № СмрФ/1/1234/11, дополнительные соглашения от 08.05.2013 № 1, от 20.09.2013 № 2, зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделаны записи регистрации.
737,09 руб., на которую подлежит начислению неустойка за период с 31.01.2019 по 31.07.2019, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что решением Волгоградского областного суда от 19.02.2018 по делу № 3а-15/2018 были признаны недействующими подпункт 1.5.7 пункта 1.5, абзац 4 пункта 1.14, пункт 2.5 Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, предоставленные в аренду без торгов, утвержденного постановлением администрации Волгоградской области от 22.08.2011 № 469-п, в редакции постановления администрации Волгоградской области от 20.03.2017 № 135-п, а решением Волгоградского областного суда от 29.01.2019 по делу № 3а-1/2019 признаны недействующими абзац 11 пункта 1.6 Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области,
Федерации <данные изъяты> г. Красногорск Московской области Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Невейкиной Н.Е., с участием прокурора Луниной Е.А., при секретаре Овсянниковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ветрова Д. Е. к Министерству имущественных отношений <данные изъяты> о признании недействующим с даты принятия Распоряжение Министерства имущественных отношений <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>ВР-481 «О внесении изменений в Административные регламенты предоставления государственных услуг: «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность бесплатно», «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в постоянное (бессрочное) пользование», «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в безвозмездное пользование», «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду или в собственность на торгах», «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов», «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без
от Дата изъята , прокурора отдела Прокуратуры Иркутской области – Царевой Н.Н. рассмотрев с использованием оборудования видео-конференц-связи Кемеровского областного суда в открытом судебном заседании административное дело № 3а-10/2021 по административному исковому заявлению акционерного общества «Первая башенная компания» о признании недействующим с момента принятия пункта (строки) 15 приложения 1 к решению Думы муниципального образования «Нукутский район» от 25 декабря 2009 г. № 72 «Об установлении коэффициентов, применяемых к размеру арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципального образования «Нукутский район», в редакции решений от 5 сентября 2013 г. № 57, от 30 мая 2014 г. № 33, по административному исковому заявлению акционерного общества «Национальная башенная компания» о признании недействующим и не подлежащим применению пункта (сроки) 15 приложения № 1 к решению Думы муниципального образования «Нукутский район» от 25 декабря 2009 г. № 72 «Об установлении коэффициентов, применяемых к размеру арендной платы за использование
области» (далее по тексту – Закон НСО от 18.12.2015 № 27-ОЗ). Посметный О.А., будучи главой органа местного самоуправления, совершил противоправные деяния на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. Эпизод №1 В период времени с 24.11.2015 до 27.05.2016 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Яковлева Т.И. обратилась в Барышевский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, с заявлением о предоставлении земельного участка, государственная собственность , на который не разграничена, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома, на льготной основе, то есть в собственность бесплатно. В ст.39.5 Земельного кодекса Российской Федерации указан перечень конкретных случаев предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно. В соответствии с ч.1 ст. 15 Закон НСО от 14.04.2003 № 108-ОЗ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются бесплатно
