2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) предусмотрено, что тактика применения таможенными органами системы управления рисками определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, является конфиденциальной информацией и не подлежит разглашению, за исключением случаев, если такая информация необходима государственным органам для решения задач, возложенных на них законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 314). Положение разработано в целях реализации стратегии и тактики применения системы управления рисками, порядка сбора и обработки информации, проведения анализа и оценки рисков, разработки и реализации мер по управлению рисками, утвержденных приказом ФТС России от 18 августа 2015 г. № 1677, направлено на обеспечение единообразного подхода к организации таможенного контроля с использованием системы управления рисками, устанавливает порядок действий уполномоченных должностных лиц таможенных органов при осуществлении таможенного контроля с использованием системы управления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 по тому же делу, установил: податель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины тяжелым имущественным положением, связанным с нахождением в состоянии банкротства. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил: предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия - Центр» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по поданной им кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост
апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», указали, поскольку в данном случае цедент (банк «Северный кредит») уступает права по сделке, требующей государственной регистрации (договоры ипотеки), то все изменения, связанные с переходом права требования к иному лицу, также подлежали внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимость и сделок с ним. Установив, что государственная регистрация договоров цессии не была произведена, суды пришли к выводу об отсутствии перехода к ООО «Стратегия инвестирования» и АКБ «Спурт» (ПАО) прав по договору об ипотеке, обеспечивающему основное обязательство, так как в данном случае права ООО «Стратегии инвестирования» на заложенное имущество не были зарегистрированы в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого отказа регистрирующего органа незаконным. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную
Федерального Закона №89 от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления», основными принципами государственной политики в области обращения с отходами являются: использование новейших научно-технических достижений в целях реализации малоотходных и безотходных технологий; комплексная переработка материально-сырьевых ресурсов в целях уменьшения количества отходов; использование методов экономического регулирования деятельности в области обращения с отходами в целях уменьшения количества отходов и вовлечения их в хозяйственный оборот. В соответствие со статьей 1 Указа Президента Российской Федерации №236 от 04.02.1994 «О государственной стратегии Российской федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивости развития», обеспечение экологически безопасного устойчивого развития в условиях рыночных отношений является расширенное использование вторичных ресурсов, утилизация, обезвреживание и захоронение отходов. Следовательно, в конкурсную документацию «На право заключения муниципального контракта на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации ртутных ламп от объектов социального назначения» необходимо включение обязательного требования по наличию лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, а также требование по наличию
нормы, регулирующие отношения в области градостроительной деятельности; законодательству Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, техническим регламентам (в части соблюдения мероприятий по обеспечению безопасности строительства, предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и ликвидации их последствий при осуществлении градостроительной деятельности), земельному, лесному, водному законодательству, законодательству об особо охраняемых природных территориях, об охране окружающей среды, об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, государственным стратегиям (программам), государственным стратегиям (программам) социально-экономического развития, приоритетным национальным проектам, техническим регламентам и иным нормативно-техническим документам Российской Федерации по вопросам градостроительной деятельности и безопасности, а также иным обязательным к применению техническим нормам, действующим на территории, на которой осуществляется планировка территории. В ходе исполнения обязательств по договору АО «КРДВ» неоднократно направляло ООО «Терпланпроект» письма (от 03.06.2022 исх. № 018-7635, от 29.07.2022 исх. № 018-10508, от 16.09.2022 исх. № 018-12815, от 26.09.2022 исх. № 018-13246) с замечаниями
ФЗ № 89 от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления», основными принципами государственной политики в области обращения с отходами являются: использование новейших научно-технических достижений в целях реализации малоотходных и безотходных технологий; комплексная переработка материально-сырьевых ресурсов в целях уменьшения количества отходов; использование методов экономического регулирования деятельности в области обращения с отходами в целях уменьшения количества отходов и вовлечения их в хозяйственный оборот. В соответствии со ст. 1 Указа Президента РФ № 236 от 4.02.1994 «О государственной стратегии Российской федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивости развития», обеспечение экологически безопасного устойчивого развития в условиях рыночных отношений является расширенное использование вторичных ресурсов, утилизация, обезвреживание и захоронение отходов. На основании вышеназванных нормативно-правовых актов, в конкурсную документацию «На право заключения муниципального контракта на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации ртутных ламп от объектов социального назначения» было включено обязательное требование по наличию лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, а
вредных веществ за период с 23.11.2009 по 10.12.2009, что не противоречит ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Учитывая расходы ответчика на реализацию мероприятий комплексной реконструкции очистных сооружений канализации г. Оренбурга на 2010-2016 г.г. в размере 236 609 000 рублей, в качестве подлежащих зачету в счет возмещения вреда, суд апелляционной инстанции также руководствуется основными целями и задачами принятия Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и государственной стратегией Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 04.02.1994 № 236 и предусматривающей обеспечение экологически безопасного устойчивого развития в условиях рыночных отношений (экологически обоснованное и безопасное развитие промышленности, энергетики, транспорта и коммунального хозяйства, расширенное использование вторичных ресурсов, утилизация, обезвреживание и захоронение отходов), а также конструктивное взаимодействие органов государственной власти Российской Федерации и ее субъектов, органов местного самоуправления, предпринимателей и общественных объединений по обеспечению комплексного решения проблем
Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан к региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей Республики Татарстан «Апелляция» о ликвидации общественного объединения, УСТАНОВИЛ: региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей Республики Татарстан «Апелляция» зарегистрирована Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан 28 апреля 2012 года, сведения в единый государственный реестр юридических лиц внесены 12 мая 2012 года с присвоением основного государственного регистрационного номера ..... Целями деятельности этой региональной общественной организации являются поддержание государственной стратегии развития страны, направленной на достижение высокого уровня и качества жизни, улучшение благополучия граждан Российской Федерации. Согласно пунктам 1.3, 2.2. Устава предметом деятельности Общества являются: участие в формировании прогрессивной национальной потребительской политики, содействие повышению эффективности национальной системы защиты прав и интересов потребителей, содействие в обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения, осуществление правового просвещения потребителей и предпринимателей, участие в развитии и совершенствовании института общественного контроля и защиты потребительских прав. Организация осуществляет свою деятельность на территории Республики Татарстан. Управление
Согласно пункту 1 примечаний к таблицам приложений №1 и №3 к МУ № 215-э/1 фактические данные за предыдущий период регулирования определяются на основании выполненных договоров и актов приемки выполненных работ на технологическое присоединение КС-2, КС-3. С учетом изложенного Общество считает необоснованным исключение из НВВ фактически понесенных расходов на выполнение мероприятий технологического присоединения льготных заявителей, документальное оформление которых и принятие капитальных затрат к бухгалтерскому учету состоялось в 2021 году. В период 2017-2020 годов в рамках государственной стратегии по обеспечению энергонезависимости Калининградской области и предстоящего выхода стран Прибалтики из энергетического кольца БРЭЛЛ (Белоруссия-РФ- Эстония-Литва-Латвия - ИФ) осуществлялось строительство четырех объектов электрогенерации (Прегольской ТЭС в Калининграде (440 МВт), Талаховской ТЭС в Советске, Маяковской ТЭС в Гусеве (обе - по 156 МВт) и угольной Приморской ТЭС (195 МВт) в Светлом). Перед запуском указанных ТЭС в эксплуатацию проводились обязательные пуско-наладочные испытания, в результате которых осуществлялась выработка электрической энергии (мощности). Ввиду того, что станции в период
котельная, склад угля, склад золошлака. Промышленная площадка <адрес>, включает следующие объекты: котельная, участок подготовки топлива (щепы). На балансе предприятии находится следующая техника (передвижные источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу) <данные изъяты>. ООО «ЖилТЭК» эксплуатирует собственный объект размещения отходов. В ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖилТЭК образовано и принято от других лиц следующее количество отходов производства и потребления: <данные изъяты>. Довод заявителя о том, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, считает несостоятельным, поскольку согласно пункту 1 Основных положений государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 4 февраля 1994 г. № 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития», в целях обеспечения экологически безопасного устойчивого развития осуществляется государственное регулирование природопользования и стимулирование природоохранной деятельности путем проведения целенаправленной социально-экономической, финансовой и налоговой политики в условиях развития рыночных отношений. Хозяйственная деятельность ориентируется на достижение экономического благосостояния в сочетании с экологической
