Государственная услуга выписка егрн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; - повышение степени информированности налогоплательщиков; - повышение эффективности работы налоговых органов по сбору налогов. "ЛК-3" предоставляет налогоплательщику следующие функции: - функции по государственной регистрации юридического лица: - предоставление открытых и общедоступных сведений, содержащихся о налогоплательщике в ЕГРЮЛ, посредством экранных форм; - предоставление услуги по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, ликвидации или реорганизации ЮЛ, внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а также при государственной регистрации создания ЮЛ, учредителем которого является данное ЮЛ; - предоставление выписки из ЕГРЮЛ (о себе) на бумажном носителе или в электронном виде на основе данных ФБД ЕГРЮЛ; - функции по учету юридического лица: - предоставление информации из ЕГРН о постановке на учет в налоговых органах; - оказание услуги по приему электронных сообщений налогоплательщика по формам N С-09-1, С-09-2 об открытии (закрытии) счета (лицевого счета), об участии в российских и иностранных организациях; -

в установленном порядке выдачи выписок из реестра федерального имущества, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 07.10.2011 N 556. Текущий процесс получения выписки состоит из следующих этапов: - формирование и направление заявителем запроса на получение выписки; - рассмотрение и подготовка по его результатам решения о выдаче или отказе в предоставлении выписки заявителю; - направление заявителю выписки или отказа в ее предоставлении, либо информирование его об отсутствии сведений в реестре федерального имущества. Срок предоставления государственной услуги "Осуществление в установленном порядке выдачи выписок из реестра федерального имущества" не превышает 10 рабочих дней со дня поступления запроса в Росимущество или его территориальный орган (в случае оплаты услуги, срок ее предоставления исчисляется со дня оплаты). Выдача выписки, уведомления об отсутствии сведений в реестре федерального имущества и уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги осуществляется при личном обращении заявителя, почтовым отправлением и электронной почтой. В 2014 году введены в эксплуатацию электронные сервисы Росимущества в СМЭВ, соответствующие методическим

общей юрисдикции от 1 июля 2021 г. по делу № 2а-2056/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об отказе в предоставлении государственной услуги о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности города Федерального значения Севастополя, и земельных участков, находящихся в частной собственности. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: г. <...>, площадью 296 кв. м. Право собственности истца зарегистрировано в государственном реестре недвижимости от 14 декабря 2018 г., о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН ). Указанный земельный участок расположен в границах кадастрового квартала <...>, отнесен к категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «ведение садоводства» (код 13.2), граница земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым

99/2017/21418922 МО «Копейский городской округ» является собственником квартиры, находящейся по адресу: <...>, площадью 41,4 кв. м. на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество № 74-74-30/090/2008-137 от 02.12.2008. По договору № 1-18 социального найма жилого помещения от 10.01.2018 вышеуказанное жилое помещение передано ФИО31 Также ООО «НКС», является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом по адресу: <...> на основании договора б/н от 19.05.2017 на оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор), заключенного между ООО «НКС» и собственниками многоквартирного дома № 49А по ул. Кожевникова, в г. Копейске. В силу пункта 2.1, 2.2 договора, договор заключен на срок 5 лет с даты начала управления многоквартирным домом Управляющей организацией, которая устанавливается -22 мая 2017 года. Согласно выписки из ЕГРН от 26.06.2017 № 99/2017/21513510 МО «Копейский городской округ» является собственником квартиры, находящейся по адресу: <...>, площадью 24,1 кв.м. на основании

ответчиком указанного положения Регламента, а именно уклонение от направления в Управление межведомственного запроса о получении выписки из ЕГРН. Суд первой инстанции правомерно не согласился с указанным доводом Предпринимателя. При этом суд принял во внимание, что пунктом 28 Регламента и пунктом 3 приказа Минэкономразвития России от 12.01.2015 № 1 предусмотрено право заявителя представить вместе с заявлением о приобретении прав на земельный участок документы и информацию, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, в числе которых и выписка из ЕГРН . Закон № 218-ФЗ, предусматривающий ведение ЕГРН, вступил в силу с 01.01.2017, при этом Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в части ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» в части ведения ГКН признаны утратившими силу. В соответствии с частью 6 статьи 72 Закона

Письмом от 10.01.2018 истец, ссылаясь на отсутствие у ответчика достаточных прав на бесплатное получение сведений из ЕГРН, потребовал оплатить фактически оказанные услуги за предоставление 89 выписок из ЕГРН в электронном виде. Ответчик претензионных требований истца не исполнил, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта оказания истцом государственных услуг по предоставлению 89 выписок из ЕГРН на заявленную к взысканию сумму, а также отсутствия у ответчика прав на бесплатное получение сведений из ЕГРН. Выводы суда первой инстанции в части отсутствия у ответчика применительно к ст.63 Закона №218-ФЗ прав на бесплатное получение сведений из ЕГРН, а также в части доказанности факта оказания истцом в пользу ответчика государственных услуг по предоставлению 89 выписок из ЕГРН, сторонами не оспариваются, соответствуют обстоятельствам дела и нормам права, в связи с чем, руководствуясь

содержащимся в указанных выписках из ЕГРН, договоры социального найма в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы не были, ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлены соответствующие доказательства, в материалах дела имеется только постановление администрации города Донецка № 1067 от 19.11.2020 «О расторжении договора социального найма жилого помещения» в отношении жилого помещения (квартира № 62), расположенной по адресу: <...>, в связи с чем, возложение обязанности оплаты за коммунальные услуги на третьих лиц невозможно, суд признает требования в данной части обоснованными. Довод ответчика о том, что истцом необоснованно заявлены требования о взыскании задолженности за жилое помещение (квартира № 25), расположенное по адресу: Ростовская область, г. Донецк, мкр. 2-й, дом 23, поскольку указанное жилое помещение было предоставлено в безвозмездное пользование муниципальному учреждению «Управление ЖКХ, транспорта и связи администрации города Донецка» подлежит отклонению, поскольку согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН №99/2021/396388498 от 02.06.2021, жилое помещение (квартира № 25), расположенное по адресу

недвижимости (копии которых, при наличии, предложено представить в суд) и в какой период была произведена государственная регистрация права на соответствующие жилые помещения. От ООО «Управляющая Компания «АГАТ» поступил ответ, согласно которому задолженности по оплате коммунальных платежей за квартирой № 12 не имеется, однако документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение, в управляющую компанию не предоставлялись, в указанной квартире никто не зарегистрирован, при этом оплата жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг производилась ФИО1 в период с 01.01.2013 по 30.06.2022. От Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра», куда был распределен по принадлежности судебный запрос, поступили сведения из ЕГРН о собственниках помещений многоквартирного дома с кадастровым номером № 78:36:0005442:1234, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, Береговая улица, д.18, корп.1, лит. А, с отражением оснований регистрации права собственности. ФИО1 во исполнение требований суда апелляционной инстанции представил в материалы спора детализацию выписки по счету заявителя, подтверждающие несение бремя содержания квартиры в период течения срока приобретательной давности; справки

областного суда от 15 февраля 2022 года заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено. С государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки Оренбургской области» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб., отчета об оценке - 9 000 руб., юридических услуг– 5 000 руб., почтовые расходы - 518 руб., расходы, связанные с получением выписок в размере 840 руб. Административный ответчик государственное бюджетное учреждение «Центр государственной кадастровой оценки Оренбургской области» падало частную жалобу, в которой просило определение суда от 15 февраля 2022 года отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Административный истец представил возражения относительно частной жалобы, в которых просил принять отказ административного истца ФИО1 от требований в части взыскания расходов за предоставление выписки из ЕГРН в сумме 420 руб. и прекратить производство по делу в указанной части. В остальной части определение суда от 15 февраля 2022 года просил оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

то, что устранение ошибки возможно посредством повторного обращения истца в МФЦ с заявлениями о предоставлении выписок из ЕГРН и формирования при таком обращении нового УИН. Между тем данные доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку исходя из положений ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ при обращении с иском в суд задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных прав, свобод и законных интересов. На день рассмотрения настоящего дела государственная услуга в виде предоставления выписок из ЕГРН , своевременно оплаченная истцом, ему не оказана, таких доказательств в материалы дела не представлено. Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается нарушение права истца на предоставление государственной услуги, обусловленное неправомерным бездействием ответчиков, действующих в рамках Соглашения о взаимодействии и двухстороннего лицензионного договора, выразившимся в не предоставлении заявителю документов в виде выписки об объектах недвижимости. Надлежащим способом восстановления нарушенного права истца в данном случае является предоставление ему органом Росреестра, согласно его

иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» (в лице Филиала по Самарской области) о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя государственной (муниципальной) услуги, в обоснование своих требований указав, что она обратилась в Управление Росреестра по Самарской области через Многофункциональный центр Самарской области с заявлением о предоставлении платной государственной муниципальной услуги - предоставлении сведений из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости. По результатам оказания государственной (муниципальной) услуги, которая производилась ответчиком, истице выдана выписка из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 04 октября 2017 года № на бумажном носителе, на 2-х листах, на объект недвижимости: квартира по адресу: <адрес>. При детальном изучении полученной выписки и при сравнении данных, содержащихся в выписке из ЕГРН с теми данными, которые содержатся в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на квартиру следует, что в выписке содержатся технические, кадастровые, реестровые и иные ошибки, в том числе и те, которые допущены при