Государственное автономное казенное учреждение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

округ), Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Муравленко (Ямало-Ненецкий автономный округ), Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Пуровскому району (Ямало-Ненецкий автономный округ), Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Красноселькупскому району (Ямало-Ненецкий автономный округ), Отделение вневедомственной охраны при Уренгойском ПОМ Отдела внутренних дел по Пуровскому району (Ямало-Ненецкий автономный округ), образовав федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу". (в ред. распоряжения Правительства РФ от 15.05.2014 N 820-р) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Создать: федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Алтай" путем изменения типа Государственного учреждения "Отдел вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел по Республике Алтай", сохранив его основные цели деятельности; (в ред. распоряжения Правительства РФ от 15.05.2014 N 820-р) (см. текст в предыдущей редакции) федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия" путем

введен Постановлением Правительства РФ от 20.12.2012 N 1355) 5. В целях подготовки и принятия решения о списании федерального имущества организацией создается постоянно действующая комиссия по подготовке и принятию такого решения (далее - комиссия). 5(1). Решение о списании федерального движимого и недвижимого имущества, находящегося на праве оперативного управления у ликвидируемых или реорганизуемых способами, влекущими прекращение деятельности, федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов), их территориальных органов, органов управления государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и их территориальных органов, федеральных автономных, бюджетных и казенных учреждений , принимается ликвидационной комиссией указанных ликвидируемых органов и учреждений или комиссией в отношении указанных реорганизуемых органов и учреждений по согласованию с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, а также по согласованию с федеральными органами исполнительной власти, в ведении которых находятся казенные учреждения, в отношении этих учреждений и по согласованию с федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции и полномочия учредителя автономных, бюджетных учреждений, в отношении указанных учреждений. (п.

"Энергоэффективность в сфере потребления" Электроэнергетика Государственное предприятие Нижегородской области "Гидростройспецсервис", г. Нижний Новгород 40.30.14 Котельная для теплоснабжения дома N 63 45 132 1103 1004303 213 251 5000,00 по ул. Свобода г. Нижнего Новгорода (первая очередь строительства) Государственное учреждение "Управление капитального строительства администрации Эвенкийского автономного округа", п. Тура, Эвенкийский автономный округ 40.30.14 Строительство и реконструкция объектов 45 132 1103 1004303 213 251 10100,00 теплоэлектроснабжения п. Ванавара Эвенкийского автономного округа Магаданское областное государственное унитарное предприятие "Магаданоблстрой", г. Магадан 40.30.14 Реконструкция теплоэнергетических установок 45 132 1103 1004303 213 251 11000,00 с использованием вторичных ресурсов в пос. Клепка, Ольский район, Магаданская область Федеральная целевая программа развития Калининградской области на период до 2010 года Коммунальное строительство Калининградское областное казенное предприятие "Отдел капитального строительства", г. Калининград 41.00.1 Водоснабжение г. Зеленоградска, 45 132 1103 1004500 213 251 8770,00 Калининградская область 63.22 Строительство берегозащитного сооружения в 45 132 1103 1004500 213 251 30000,00 районе детского санатория в г.

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-24138 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения «Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.05.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2021 по делу № А81-8536/2020 по иску государственного казенного учреждения «Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - истец, учреждение) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания» (далее - ответчик, общество) 1 273 102 рублей 32 копеек штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту и 1 207 рублей 46 копеек пени за просрочку исполнения обязательства, установил: решением суда первой инстанции от

человека, ограничении права административного истца хранить в камере принадлежащие ему вещи, цензуре адресованной заявителем в адрес органов государственной власти корреспонденции, нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления изложенных в настоящем кассационном определении обстоятельств. Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2021 года, кассационное определение судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2021 года в части отказа в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу», выразившихся в непредоставлении осужденному

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-7212 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва06 июня 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Государственного казенного учреждения «Дирекция по учету и содержанию казенного имущества Ямало-Ненецкого автономного округа» (г.Салехард) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.08.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2019 по делу № А81-1627/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Риэл» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному казенному учреждению «Дирекция по учету и содержанию казенного имущества Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – учреждение) о взыскании 430 134 руб. 24 коп. задолженности по государственному контракту от 16.10.2017 № ЭА09-2017/КР и встречному иску учреждения, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

изучил кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения Администрация города Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.11.2018 по делу № А75-13663/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 10.06.2019 по указанному делу по заявлению Муниципального казенного учреждения Администрация города Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в лице филиала № 5 об оспаривании решения, установил: Муниципальное казенное учреждение Администрация города Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения филиала № 5 государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – фонд) от 14.08.2018 № 208/ОСС.Д об отказе в привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о

его к гражданско-правовой ответственности в форме взыскания с него договорной неустойки отсутствуют. Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 606, 614, 778, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного автономного казенного учреждения <...> культуры и отдыха" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111398, <...>, дата регистрации: 15.01.1996) к Обществу с ограниченной ответственностью "Авеню Парк" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111621, <...>, дата регистрации: 16.04.2013) оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме. СУДЬЯПрижбилов С.В.

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственная компания «Северавтодор» (далее – общество «Северавтодор») о взыскании 1 400 000 рублей, из которых 434 000 рублей –компенсация за нарушение исключительного авторского права на проект эскиза стелы «Ворота в Югру» и 966 000 руб. – упущенная выгода, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 000 рублей. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: департамент строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ», ФИО1, администрация Советского района, департамент культуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, департамент дорожного хозяйства и транспорта Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, администрация города Югорска, аппарат Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.04.2021 исковые требования общества «ЛАНЪ» удовлетворены

к субсидиарному ответчику, суд обоснованно исходил из доказанности наличия неисполненного денежного обязательства у основного должника (ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУПО" Минобороны России), того, что Министерство обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, и учредителем ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО". В силу пунктов 1, 4 статьи 123.22 ГК РФ государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным. Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. Основной ответчик является федеральным казенным учреждением. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, учредителем является Министерство обороны Российской Федерации. Следовательно, субсидиарным ответчиком по обязательствам ФКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" является Российская Федерация в лице Минобороны РФ, исходя из положений пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ

что учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Согласно пункту 1 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением. В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Астраханской области от 25.01.2017 № 11-П «О создании государственного автономного стационарного учреждения Астраханской области «Волго-Каспийский дом-интернат для престарелых и инвалидов» создано государственное автономное стационарное учреждение Астраханской области «Волго-Каспийский дом-интернат для престарелых и инвалидов» путем изменения типа существующего государственного казенного стационарного учреждения Астраханской области «Волго-Каспийский дом-интернат для престарелых и инвалидов», что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.04.2017. В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (далее – Закон № 174-ФЗ) автономное учреждение может быть создано путем его учреждения или путем изменения типа существующего государственного или муниципального учреждения. Согласно пункту 14 статьи 5 Закона

порядок создания, деятельности, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций как юридических лиц, формирования и использования имущества некоммерческих организаций, права и обязанности их учредителей (участников), основы управления некоммерческими организациями и возможные формы их поддержки органами государственной власти и органами местного самоуправления определены Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях). В силу части 2 статьи 9.1 Закона о некоммерческих организациях типами государственных, муниципальных учреждений признаются автономные, бюджетные и казенные. Согласно части 1 статьи 2 Закона № 174-ФЗ автономным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, средств массовой информации, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах в случаях, установленных федеральными законами (в том числе при проведении мероприятий по

указанные нормы закона, а также на Федеральный закон «О селекционных достижениях», на ГК РФ и письмо Минтруда России от 15 сентября 1997 года, на Закон от 26 июня 2006 года № 67-ЗСО «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Саратовской области» и Конституцию Российской Федерации просит признать отказ Министерства социального развития об отказе ей в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признать за ней право на получение звания «Ветеран труда» и обязать Государственное автономное казенное учреждение Саратовской области «Центр социальной защиты населения Ершовского района» присвоить ей звание «Ветеран труда». До рассмотрения дела по существу по ходатайству представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на основании определения суда произведена замена ненадлежащего ответчика Государственного казенного учреждения Саратовской области «Управление социальной поддержки населения» Ершовского района на надлежащего Государственное автономное казенное учреждение Саратовской области «Центр социальной защиты населения Ершовского района». В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно заблаговременно представленного заявления

ФИО2, ФИО3 (выступающей как за себя, так и в интересах несовершеннолетних), А.С., В.С. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; взыскании со ФИО2 в пользу федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» 315 415 рублей - удовлетворить частично. Выселить ФИО2, ФИО4 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» к ФИО2 взыскании в пользу федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» 315 415 рублей - отказать. Взыскать со ФИО2, ФИО3 в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано, а прокурором, участвующим в деле, на него может быть принесено представление, в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня принятия в

краевого бюджета; Перечень видов выплат стимулирующего характера и порядком установления выплат стимулирующего характера работникам краевых государственных учреждений всех типов (автономных, бюджетных, казенных), а также работникам учреждений (организаций), финансируемых за счет средств краевого бюджета; Минимальные размеры окладов (должностных окладов), ставок заработной платы работников по профессиональным квалификационным группам общеотраслевых должностей руководителей, специалистов и служащих, общеотраслевых профессий рабочих и предельные размеры повышающих коэффициентов по профессиональным квалификационным группам; Минимальные размеры должностных окладов руководителей краевых государственных учреждений всех типов (автономных, бюджетных, казенных), а также учреждений (организаций), финансируемых за счет средств краевого бюджета. Постановление от ДД.ММ.ГГ *** опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации ДД.ММ.ГГ, включено в регистр нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации ДД.ММ.ГГ, регистрационный номер ***. Постановления Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** «О внесении изменений в постановление Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ***, постановление Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ***», а также постановление Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** «О внесении изменений в постановление