ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Государственное задание на выполнение работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Президиума РАН от 12.07.2012 N 10115-645 (ред. от 22.04.2013) "О внесении изменений в распоряжение Президиума РАН от 26 декабря 2011 г. N 10115-1149" (вместе с "Порядком составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности федеральных государственных бюджетных учреждений, подведомственных Российской академии наук")
имущества, на дату составления Плана (в разрезе видов финансового обеспечения деятельности учреждения). 5. Показатели Плана по поступлениям и выплатам формируются учреждением в соответствии с объемами финансирования, ежегодно утверждаемыми Президиумом РАН и президиумами региональных отделений РАН в установленном порядке, и включают в себя: субсидии на выполнение работ в соответствии с государственным заданием (планом научно-исследовательских работ), формируемым и утверждаемым в порядке, установленном постановлением Президиума РАН от 27 декабря 2011 г. N 311 (далее - государственное задание на выполнение работ ); субсидии на возмещение нормативных затрат, связанных с оказанием учреждением государственных услуг в соответствии с государственным заданием на оказание государственных услуг (далее - государственное задание на оказание услуг); бюджетные инвестиции; публичные обязательства перед физическими лицами в денежной форме, полномочия по исполнению которых от имени РАН планируются передать в установленном порядке учреждению; субсидии, предоставляемые на цели, не связанные с возмещением затрат на выполнение работ и оказание услуг (далее - целевая субсидия). 6. Плановые
Постановление Правительства РФ от 18.05.2011 N 378 (ред. от 08.02.2017) "Об утверждении Правил разработки сводного плана тушения лесных пожаров на территории субъекта Российской Федерации"
информация о готовности субъекта Российской Федерации к пожароопасному сезону, в том числе: сведения о наличии (отсутствии) планов тушения лесных пожаров; объемы планируемого финансирования мер по обеспечению пожарной безопасности в лесах и тушения лесных пожаров в субъекте Российской Федерации; сведения о наличии (отсутствии) назначенных руководителей тушения лесных пожаров; сведения об организации мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; сведения о наличии (отсутствии) специализированной диспетчерской службы; сведения о наличии (отсутствии) государственных контрактов или государственных заданий на выполнение работ по тушению лесных пожаров, осуществляемых в том числе совместно с лесопожарными формированиями; сведения о наличии (отсутствии) государственных контрактов или государственных заданий на выполнение авиационных работ по охране лесов; сведения о готовности (неготовности) лесопожарных формирований, пожарных техники и оборудования к пожароопасному сезону; (пп. "е(1)" введен Постановлением Правительства РФ от 25.05.2016 N 458) ж) иные мероприятия, содержащиеся в планах тушения лесных пожаров, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил. 5(1). Силы и средства юридических лиц, которые
Приказ Роспотребнадзора от 21.09.2016 N 967 "О внесении изменений в приказы Роспотребнадзора по вопросам формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных бюджетных учреждений здравоохранения и науки, находящихся в ведении Роспотребнадзора"
ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА", УТВЕРЖДЕННЫЕ ПРИКАЗОМ РОСПОТРЕБНАДЗОРА ОТ 5 НОЯБРЯ 2015 Г. N 1171 1. Дополнить пунктом 1.3 следующего содержания: "1.3. Действие настоящих рекомендаций распространяется на правоотношения, возникшие при формировании государственного задания и расчете объема финансового обеспечения выполнения государственного задания, начиная с государственного задания на 2016 год и на плановый период 2017 - 2019 годов."; 2. Пункт 5.3 изложить в следующей редакции: "5.3. Государственное задание формируется по форме согласно приложению N 1 к Положению о формировании государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансовом обеспечении выполнения государственного задания, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2015 N 640"; КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. 2. В пункте 5.8: 2.1. В подпункте "а" слова "и на бумажных носителях" исключить; 2.2. В подпункте "б" слова "и на бумажных носителях" исключить; 2.3. В подпункте "в" слова "и на бумажных
Приказ ФАС России от 16.01.2017 N 17/17 "Об утверждении Порядка определения нормативных затрат на выполнение работ подведомственными учреждениями, находящимися в ведении Федеральной антимонопольной службы"
 ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 16 января 2017 г. N 17/17 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ НОРМАТИВНЫХ ЗАТРАТ НА ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ПОДВЕДОМСТВЕННЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ, НАХОДЯЩИМИСЯ В ВЕДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ Во исполнение пункта 28 Положения о формировании государственного задания на выполнение работ в отношении федеральных государственных учреждений и финансовом обеспечении выполнения государственного задания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2015 г. N 640 "О порядке формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания", приказываю: 1. Утвердить Порядок определения нормативных затрат на выполнение работ федеральными государственными бюджетными и автономными учреждениями, находящимися в ведении Федеральной антимонопольной службы согласно Приложению к настоящему приказу.
Приказ Роспатента от 24.05.2011 N 63 (ред. от 19.12.2023) "Об утверждении Устава Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности"
средства на депозитах в кредитных организациях, а также совершать сделки с ценными бумагами, если иное не предусмотрено федеральными законами. 4.10. Институт не вправе без согласия собственника распоряжаться недвижимым имуществом, закрепленным за Институтом или приобретенным им за счет средств, выделенных учредителем на приобретение такого имущества, включая передачу его в аренду. Перечень недвижимого имущества устанавливается учредителем. 4.11. Источником формирования имущества и финансовых ресурсов Института являются: - субсидии из федерального бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение работ ; - субсидии из федерального бюджета на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения государственного задания на выполнение работ - целевые субсидии; - средства, полученные от приносящей доход деятельности, в том числе средства, полученные от арендаторов на возмещение эксплуатационных, коммунальных и необходимых административно-хозяйственных услуг; - средства, полученные от сдачи в аренду движимого и недвижимого имущества; - средства, полученные от страховых организаций на возмещение ущерба по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Определение № 302-КГ17-6743 от 19.06.2017 Верховного Суда РФ
Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, во исполнение приказа Республиканского агентства от 06.02.2015 № 122 «Об утверждении государственного задания АУ РБ «Забайкальская база авиационной охраны лесов» на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» между Республиканским агентством и учреждением заключено соглашение от 06.02.2015 с дополнительным соглашением от 22.12.2015 о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов на 2015 год, которым установлено, что финансовое обеспечение выполнения государственного задания осуществляется в форме предоставления субсидий за счет и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Законом Республики Бурятия от 15.12.2014 № 881-V «О республиканском бюджете на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов». В обоснование заявленного требования учреждение сослалось на несение им затрат на сумму 128 086 068 рублей 91 копейка в связи с выполнением дополнительного
Определение № 303-ЭС19-4998 от 02.10.2019 Верховного Суда РФ
форме согласно Приложению 1 и соответствующие документы, в том числе для получения разрешения на экспорт лесоматериалов дуба монгольского, ясеня маньчжурского и (или) сосны корейской в качестве документов, подтверждающих законность заготовки и владения, заявитель представляет: копию договора(-ов) купли-продажи древесины из дуба монгольского, ясеня маньчжурского и (или) сосны корейской; копию договора аренды лесного участка и копию лесной декларации, или копию документа о праве постоянного (бессрочного) пользования лесным участком и копию лесной декларации, или копию государственного задания на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов и копию договора купли-продажи лесных насаждений, или копию контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, включающего условие о купле-продаже лесных насаждений (подпункт «в»). Таким образом, древесина ясеня маньчжурского, как и изделия из нее, могут быть экспортированы только после представления в Департамент Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу документального подтверждения легальности ее происхождения, что дает возможность пресечения оборота незаконно заготовленной древесины до момента ее вывоза за пределы
Определение № 06АП-3968/18 от 25.06.2019 Верховного Суда РФ
согласно Приложению 1 и соответствующие документы, в том числе для получения разрешения на экспорт лесоматериалов дуба монгольского, ясеня маньчжурского и (или) сосны корейской в качестве документов, подтверждающих законность заготовки и владения, заявитель представляет: копию договора(-ов) купли- продажи древесины из дуба монгольского, ясеня маньчжурского и (или) сосны корейской; копию договора аренды лесного участка и копию лесной декларации, или копию документа о праве постоянного (бессрочного) пользования лесным участком и копию лесной декларации, или копию государственного задания на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов и копию договора купли-продажи лесных насаждений, или копию контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, включающего условие о купле-продаже лесных насаждений (подпункт в). В соответствии со статьями 29, 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – Лесной кодекс) граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено данным Кодексом. По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной
Определение № 302-ЭС21-2928 от 19.03.2021 Верховного Суда РФ
оказываемых государственных (муниципальных) услуг (выполняемых работ), если такие показатели установлены в государственном (муниципальном) задании. В соответствии с пунктом 3 Положения от 26.06.2015 № 640 в государственном задании могут быть установлены допустимые (возможные) отклонения в процентах (абсолютных величинах) от установленных показателей качества и (или) объема, если иное не установлено федеральным законом, в отношении отдельной государственной услуги (работы) либо общее допустимое (возможное) отклонение – в отношении государственного задания или его части. Изучив государственное задание на оказание государственных услуг и выполнение работ ГАУ ПОУ «Якутский педагогический колледж им. С.Ф. Гоголева» на 2018 г., утвержденное приказом Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) от 06.02.2018 № 01-09/184 (далее – государственное задание), суд первой инстанции решил, что допустимое отклонение от показателей в размере 10 % установлено в отношении государственного задания в целом. В этой связи суд согласился с расчетом учреждения, в котором учтены показатели и фактические объемы оказания государственной услуги (среднегодовая численность обучающихся) в
Определение № 02АП-9179/18 от 01.08.2019 Верховного Суда РФ
выявленное нарушение, и предписание, которым обязало возместить в областной бюджет денежную сумму, использованную нецелевым образом. Признавая указанные ненормативные правовые акты не соответствующими действующему законодательству, суды руководствовались статьями 38, 162, 270.2 и 306.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Общими требованиями к определению нормативных затрат на оказание государственных (муниципальных) услуг в сфере образования, науки и молодежной политики, применяемых при расчете объема субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнения работ ) государственным (муниципальным) учреждением, утвержденными приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.09.2015 № 1040, и исходили из того, что в действиях учреждения отсутствует нецелевое использование бюджетных средств. Суды нашли, оплаченные учреждением работы по замене оконных заполнений являются текущим ремонтом, поскольку они имели кратковременный характер, проводились без выведения здания из эксплуатации и без постановки на капитальный ремонт. Произведенные учреждением спорные расходы являются расходами на содержание вверенного ему имущества и
Решение № А78-6881/2018 от 09.07.2018 АС Забайкальского края
видами деятельности, отнесенными его уставом к основной деятельности (ч.2). Автономное учреждение не вправе отказаться от выполнения государственного (муниципального) задания (ч.2.1). Согласно п.4 ст.69.2 Бюджетного кодекса РФ финансовое обеспечение выполнения государственных (муниципальных) заданий осуществляется за счет средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, местных бюджетов. Из материалов дела следует, что на момент заключения договора оказания услуг №5 от 22.08.2017г. в государственное задание на выполнение работ КГСАУ «Забайкаллесхоз» на 2017 год , утвержденного приказом Министерства природных ресурсов Забайкальского края от 13.01.2017г. №21, спорный лесной участок не был включен, и автономное учреждение «Забайкаллесхоз» в нарушение требований Закона об автономных учреждениях самовольно распорядилось данным лесным участком. Изменение в государственное задание КГСАУ «Забайкальское» лесохозяйственное объединение» на 2017 год по выполнению работ- сплошные санитарные рубки в 44 квартале выделе 15,16 Сивяковского участкового лесничества Читинского лесничества были внесены приказом Министерства природных ресурсов Забайкальского
Решение № А10-698/17 от 11.05.2017 АС Республики Бурятия
пункту 4.2. договора окончательная стоимость работ определяется исходя из фактических расходов исполнителя. Соглашением от 15.12.2016 договор на выполнение работ по тушению лесных пожаров расторгнут, стоимость фактически выполненных работ на момент расторжения договора определена в сумме 9731029 руб. 74 коп. Выполнение работ по тушению лесных пожаров на сумму 9731029 руб. 74 коп. подтверждено актом об оказании услуг № 00000348 от 05.10.2016, подписанным сторонами без возражений (л.д.37, т.1). Ответчик, которому в установленном порядке дано государственное задание на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов на 2016 г., вправе был заключать договор с истцом на тушение пожаров. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пунктам 4.5, 4.6 договора оплата работ осуществляется
Постановление № 04АП-227/2022 от 20.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
лесных насаждений, ведомости материально-денежной оценки, перечетные ведомости молодняка, фотоматериалы по отводу, акты проверок отвода и таксации, проекты ухода за лесами, заявления ИП ФИО1 о проведении аукциона по продаже прав на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, заявки на участие в аукционе). Также суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда первой инстанции о проведении истцом работ по отводу и таксации лесных насаждений по поручению ответчика, учитывая пояснения Республиканского агентства лесного хозяйства о том, что государственное задание на выполнение работ по отводу и таксации лесосек в части спорных лесных насаждений до Автономного учреждения «Байкальский лесхоз» доведено не было, и что в отсутствии субвенций из федерального бюджета данные работы выполняются по заявлению заинтересованных лиц за плату. Кроме того, сторонами не оспаривается тот факт, что стоимость спорных работ не включена в стоимость договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных между ответчиком и Республиканским агентством лесного хозяйства. Таким образом, суд первой инстанции правомерно отметил, что ответчик, заключив
Решение № 12-672/18 от 10.08.2018 Химкинского городского суда (Московская область)
постановлением мирового судьи, представитель ГАУ МО «Издательский дом «Подмосковье» Куракин М.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить постановление, возвратить дело на новое рассмотрение, сославшись в обоснование жалобы на то, что «финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение работ ГАУ МО «Издательский дом Подмосковье» на <дата> и на плановый период <дата>, осуществляемое за счет средств бюджета Московской области, рассчитывалось на основании сметы на выполнение работы ( государственное задание на выполнение работ ГАУ МО «Издательский дом Подмосковье» на <дата> и <дата> и на плановый период <дата>; расчет к смете расходов на <дата> на выполнение работы по осуществлению издательской деятельности: выпуску газет печатных, финансируемой из бюджета Московской области). ГАУ МО «Издательский дом Подмосковье» в своей деятельности руководствуется, в том числе, требованиями Закона РФ от 27.12.1991г. <№ обезличен> «О средствах массовой информации», Федерального закона от 09 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Решение № 12-129/18 от 14.12.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
в нарушение требований статьи 69.2 Бюджетного кодекса РФ, пункта 4 Положения о формировании и финансовом обеспечении выполнения государственного задания государственными учреждениями города федерального значения Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 15.01.2015 года № 07-ПП «О Порядке формирования и финансового обеспечения выполнения государственного задания государственными учреждениями города федерального значения Севастополя» и формировании государственного задания на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годы» (с изменениями) (далее – Положение № 07-ПП), утвердив государственное задание на выполнение работ по производству и распространению телепрограмм, производству и распространению радиопрограмм, производству и выпуску сетевого издания, которые не включены в региональный перечень (классификатор) государственных (муниципальных) услуг и работ, утвержденный приказом Департамента финансов города Севастополя от 19.01.2018 № «Об утверждении регионального перечня (классификатора) государственных (муниципальных) услуг и работ города Севастополя»; - в нарушение требований статьи 69.2 Бюджетного кодекса РФ, объем финансового обеспечения выполнения государственного задания рассчитан без соблюдения общих требований, определенных федеральным органом исполнительной власти,
Постановление № 5-303/18 от 25.10.2018 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
Дело № 5 -303/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2018 года <...> Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Должностного лица ФИО1, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом – директором Департамента транспорта и развития дорожно - транспортной инфраструктуры города Севастополя, 28.12.2017 года находясь по месту работы по адресу <адрес>, сформировал и утвердил государственное задание на выполнение работ (оказание) ГБУ «Севастопольский Автодор» с нарушением порядка формирования и финансового обеспечения выполнения государственного задания, а именно: 1. в нарушение требований статьи 69.2 Бюджетного кодекса РФ, пункта 4 Постановления Правительства Севастополя от 15.01.2015 № 07-ПП «О Порядке формирования и финансового обеспечения выполнения государственного задания государственными учреждениями города федерального значения Севастополя» (далее – Порядок № 07-ПП) 28.12.2017 сформировано и утверждено государственное задание ГБУ «Севастопольский Автодор» на выполнение работ (оказание услуг), которые не включены в
Решение № 12-671/18 от 10.08.2018 Химкинского городского суда (Московская область)
по информационной политике Московской области, утвержден распоряжением ГУИП Московской области от <дата> <№ обезличен> (Порядок расчета <№ обезличен>) одновременно с утверждением государственного задания на выполнение работ ГАУ МО «Издательский дом «Подмосковье» на <дата> и плановый период <дата>. Финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение работ ГАУ МО «Издательский дом «Подмосковье» на <дата> и на плановый период <дата>, осуществляемого за счет средств бюджета Московской области, рассчитывалось на основании сметы на выполнение работы ( государственное задание на выполнение работ ГАУ МО «Издательский дом «Подмосковье» на <дата> и на плановый период <дата>; расчет к смете расходов на <дата> на выполнение работы по осуществлению издательской деятельности: выпуску газет печатных, финансируемой из бюджета Московской области). В соответствии со сметой прочие услуги по виду расходов 244. принятые к учету по коду КОСГУ 226 «Предоставление программы передач в электронном виде» (договор от <дата> № <№ обезличен> с АО «<данные изъяты>») отнесены к расходам на выполнение работы
Решение № 12-352/19 от 07.06.2019 Химкинского городского суда (Московская область)
постановлением мирового судьи, представитель ГАУ МО «Издательский дом «Подмосковье» Куракин М.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить постановление, возвратить дело на новое рассмотрение, сославшись в обоснование жалобы на то, что «финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение работ ГАУ МО «Издательский дом Подмосковье» на <дата> и на плановый период <дата>, осуществляемое за счет средств бюджета Московской области, рассчитывалось на основании сметы на выполнение работы ( государственное задание на выполнение работ ГАУ МО «Издательский дом Подмосковье» на <дата> и на плановый период <дата>; расчет к смете расходов на <дата> на выполнение работы по осуществлению издательской деятельности: выпуску газет печатных, финансируемой из бюджета Московской области). ГАУ МО «Издательский дом Подмосковье» в своей деятельности руководствуется, в том числе, требованиями Закона РФ от 27.12.1991г. <№ обезличен> «О средствах массовой информации», Федерального закона от <дата> № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и