Государственные реестры лицензий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

страхованию вкладов» (далее - банк) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2021 по делу № А43-37454/2020 по заявлению банка к Департаменту по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (далее - департамент) о признании недействительным приказа от 04.06.2018 № 98-пр/Л о переоформлении лицензии на право пользования участком недр, о возложении обязанности на Федеральное агентство по недропользованию внести в единый государственный реестр лицензий записи о прекращении действия лицензии и записи о регистрации ранее прекращенной лицензии, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества «Саратовнефтедобыча», общества с ограниченной ответственностью «Клинцовский-3», установил: решением суда первой инстанции от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2021, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,

и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2021 по делу № А43-34793/2020 по заявлению банка о признании недействительным приказа Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (далее – департамент) от 09.02.2018 № 22-пр/Л о переоформлении лицензии ОРБ № 02746 НР, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Газ и Нефть» (далее – компания), на общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Таловый» (далее – общество); об обязании Федерального агентства по недропользованию (далее – Роснедра) внести в единый государственный реестр лицензий записи о прекращении действия лицензии ОРБ № 02746 НР, выданной обществу, и записи о регистрации ранее прекращенной лицензии ОРБ № 02746 НР, выданной компании, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – компании, общества, установил: решением суда первой инстанции от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе банк

Москва; далее – банк, заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2021 по делу № А43-37455/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 31.08.2021 по тому же делу по заявлению банка о признании недействительным приказа Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (далее – департамент) от 04.06.2018 № 96-пр/Л о переоформлении лицензии и об обязании Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) внести в единый государственный реестр лицензий записи о прекращении действия лицензии и записи о регистрации ранее прекращенной лицензии, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Роснедра, общество с ограниченной ответственностью «Луговое», акционерное общество «Саратовнефтедобыча», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 31.08.2021, в удовлетворении требований отказано. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и

страхованию вкладов» (г. Москва; далее – банк, заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2021 по делу № А43-36401/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 30.08.2021 по тому же делу по заявлению банка о признании недействительным приказа Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу от 04.06.2018 № 99-пр/л о переоформлении лицензии и об обязании Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) внести в единый государственный реестр лицензий записи о прекращении действия лицензии и записи о регистрации ранее прекращенной лицензии, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерное общество «Саратовнефтедобыча», общество с ограниченной ответственностью «Луговое», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 30.08.2021, в удовлетворении требований отказано. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального

которым срок действия лицензии истек, предусмотрен Временными методическими рекомендациями о порядке прекращения права пользования недрами в связи с истечением срока действия лицензии, утвержденными приказом Роснедра от 17.05.2006 № 394 (далее – Методические рекомендации). Исходя из пункта 7 Методических рекомендаций Роснедра или его территориальный орган (в зависимости от полномочий по участку недр) в течение 30 дней со дня истечения срока действия лицензии принимают решение (издают приказ) об исключении в установленном порядке участка недр из Государственного реестра лицензий и внесения соответствующих изменений в автоматизированный банк данных. Так, после истечения срока действия лицензии ЧИТ 02678 ТЭ (31.12.2019) во исполнение положений действующего законодательства Дальнедра издан приказ от 31.01.2020 № 206 «О снятии с учета лицензии ЧИТ 02678 ТЭ». Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, право пользования недрами по лицензии ЧИТ 02678 ТЭ прекращено на основании нормы закона, приказ Дальнедр лишь подтверждает факт прекращения права пользования недрами, а аннулирование лицензии носит технический,

года по договору аренды упомянутого лесного участка, предупредив о возможных последствиях неустранения указанных нарушений в виде приостановления или досрочного прекращения права пользования недрами. В связи с отсутствием информации об устранении выявленных нарушений Комитет 12.09.2016 со ссылкой на пункт 2 части 2 статьи 20 Закона № 2395-1 издал распоряжение № 949 о приостановлении права Общества на пользование недрами, предоставленного ему в соответствии с лицензией серии ЛОД № 47081 ТЭ, а также о внесении в государственный реестр лицензий на пользование участками недр, распоряжение которыми относится к компетенции Ленинградской области, соответствующей записи, указав на необходимость погашения Обществом образовавшейся у него задолженности по арендной плате за пользование лесным участком в размере 4 032 236 руб. 76 коп. как на основание для восстановления названного права. Общество, посчитав данное распоряжение Комитета незаконным и нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций,

общества Банк «Югра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту по недропользованию по Уральскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральному агентству по недропользованию (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СилаМарский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Юганский 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене приказа от 11.01.2018 № 11, о признании незаконным оформления, государственной регистрации и выдачи переоформленной лицензии, об обязании внести в единый государственный реестр лицензий записи о регистрации ранее прекращенной лицензии от 03.08.2016 № ХМН 03233 НР, установил: Публичное акционерное общество банк «Югра» (далее – ПАО Банк «Югра», заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту по недропользованию по Уральскому федеральному округу (далее – Департамент), Федеральному агентству по недропользованию (далее – Роснедра) о признании незаконным и отмене приказа от 11.01.2018 № 11, о признании незаконным оформления, государственной регистрации и выдачи переоформленной лицензии, об обязании

хозяйственно-питьевого водоснабжения населения, обеспечения водой собственных нужд предприятия и передачи другим потребителям в д. Колюпаново, выданной 11 декабря 2012 года Департаментом по недропользованию по центральному федеральному округу. Согласно письму № 17 КЛЖ-04/98 от 06 февраля 2018 года отдела геологии и лицензирования по Тульской, Калужской и Рязанской областей Департамента по недропользованию по Центральному федеральному округу, в соответствии с приказом Департамента по недропользованию по Центральному федеральному округу № 347 от 05 декабря 2017 года из государственного реестра лицензий , связи с истечением, установленного в лицензиях срока, исключена в установленном порядке лицензия №. Артезианские скважины, посредством которых ГП «Калугаоблводоканал» осуществляет добычу подземной воды для водоснабжения д. Колюпаново, согласно представленной ГП «Калугаоблводоканал» справки о 19 апреля 2018 года № 1305-18, числятся на бухгалтерском учете предприятия на праве хозяйственного введения. Согласно представленной ГП «Калугаоблводоканал» информации за период январь-март 2018 года данным предприятием были подняты для водоснабжения населенных пунктов следующие объемы подземной воды: январь –

водоснабжения населения, обеспечения водой собственных нужд предприятия и передачи другим потребителям в поселке Резвань, выданной 11 декабря 2012 года Департаментом по недропользованию по центральному федеральному округу. Согласно информации, отдела геологии и лицензирования по Тульской, Калужской и Рязанской областей Департамента по недропользованию по Центральному федеральному округу (письмо № 17 КЛЖ-04/98 от 06 февраля 2018 года) в соответствии с приказом Департамента по недропользованию по Центральному федеральному округу № 347 от 05 декабря 2017 года из государственного реестра лицензий , связи с истечением, установленного в лицензиях срока, исключена в установленном порядке лицензия КЛЖ 00236 ВЭ. Артезианские скважины, посредством которых предприятие осуществляет добычу подземной воды для водоснабжения поселка Резвань, согласно представленной ГП «Калугаоблводоканал» справки о 19 апреля 2018 года № 1305-18, находятся на бухгалтерском учете предприятия на праве хозяйственного введения. За период январь-март 2018 года было подняты для водоснабжения населенных пунктов следующие объемы подземной воды: январь – 1,922 м. куб.; февраль – 1,

лицензии (разрешения на право пользование недрами с целью добычи подземных вод хозяйственно-питьевого назначения, предприятием не соблюдается ряд требований законодательства Российской Федерации в сфере природопользования и охраны окружающей среды – нарушены требования ч. 3 ст. 9 Водного кодекса РФ, ст. 11 п. 1 ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О недрах» от ДД.ММ.ГГГГ №). Подтверждением отсутствия лицензии у предприятия является письмо Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, где сообщается (…в государственном реестре лицензий на пользование недрами на территории отсутствуют записи о выданных лицензиях на пользование недрами МУП ЖКХ «Рощинское» (). Заявление на получение лицензии на пользование недрами от предприятия не регистрировалось». В виду того, что правонарушение является длящимся, временем совершения правонарушения считается время его выявления по результатам проведения проверки МУП ЖКХ «Рощинское» и совпадает с датой его документальной фиксации в акте проверки № НЗ-59 и Протоколе об административном праовнарушении № НЗ-59, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Считая решение