- судебные расходы) в сумме 80 000 руб., понесенных им по данному делу. Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2021 г. заявление ФИО1 удовлетворено частично, с Государственного учреждения - Центра Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по установлению пенсий в Волгоградской области (до реорганизации - УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда, далее также - Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Волгоградской области, пенсионный орган) в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Апелляционным определением судьи Волгоградского областного суда от 17 июня 2021 г. определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2021 г. изменено, увеличена подлежащая взысканию с Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Волгоградской области в пользу ФИО1 сумма расходов на оплату услуг представителя до 50 000 руб. Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от
путем присоединения к Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 (запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 30 июня 2020 г.). Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2020 г. по делу произведена замена в порядке процессуального правопреемства УПФР в Городищенском районе Волгоградской области на Государственное учреждение - Центр предоставления государственныхуслуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 (далее также - Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Волгоградской области). В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе представителем Государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 ФИО1 ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены как незаконных определения судьи
24 июня 2019 г. оставлены без изменения. На основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации 25 марта 2019 г. № 145п УПФР в г. Волжском Волгоградской области реорганизовано в Государственное учреждение - Центр предоставления государственныхуслуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 1 (запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 1 августа 2019 г.), которое в дальнейшем на основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 20 июля 2020 г. № 439п было переименовано в Государственное учреждение - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 1 (запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 2 ноября 2020 г.; далее также - Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Волгоградской области, пенсионный орган). 21 января 2020 г. начальником Центра ПФР № 1 по установлению пенсий в Волгоградской области в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции подана кассационная жалоба
августа 2020 г. определение судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. оставлено без изменения. На основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 18 ноября 2019 г. № 591п Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе г. Волгограда реорганизовано в Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 3 (далее также - Центр предоставления государственныхуслуг и установления пенсий ПФР в Волгоградской области № 3, пенсионный орган). В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе начальником Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в Волгоградской области № 3 ФИО3 ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены определения судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. и определения судебной коллегии по гражданским
- Югре (далее - Положение) в клиентских службах Отделения Пенсионного фонда по ХМАО - Югре происходит прием и консультирование граждан, застрахованных лиц, страхователей при непосредственном обращении в клиентскую службу (включая мобильную), посредством телефонной и иных средств телекоммуникационной связи по вопросам, относящимся к ее компетенции и участие в обучающих и информационно-разъяснительных программах и мероприятиях ПФР, направленных на повышение уровня знаний различных категорий граждан и страхователей о пенсионном и социальном обеспечении в Российской Федерации, и государственных услугах ПФР . Также согласно п. 11.45 Положения в функции Отделения входит выполнение в Отделении мероприятий по безопасности, гражданской обороне, охране труда, сохранности финансовых и материально-технических средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. В права Отделения входит согласно п. 12.4. Положения организовывать совещания по вопросам, входящим в компетенцию Отделения, с привлечением сотрудников заинтересованных территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций и физических лиц. - в части
«О погребении и похоронном деле», Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»). При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области является надлежащим ответчиком. По мнению ответчика, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области не принимает заявления о возмещении стоимости гарантированного перечня услуг на погребение, не производит оценку предоставленных документов для возмещения произведенных расходов на погребение, не вносит соответствующие сведения в выплатное дело умершего. Таким образом, в целях возмещения стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню по погребению, специализированная служба обязана обращаться непосредственно в территориальный орган ПФР (управление ПФР) по месту жительства умершего пенсионера. Указанный довод рассмотрен и правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку такой порядок предусмотрен при получении социального пособия гражданами, осуществлявшим погребение умершего за свой счет. Кроме того, закон о погребении
А.О.Ю.. В вышеуказанных заявлениях Ответчик собственноручно поставила подпись о том, что обязуется сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или влекущих прекращения выплаты ЕДВ. Решением Управления ПФР выплаты ЕДВ всем лицам назначена с момента обращения. ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФР, в целях подтверждения факта проживания Ответчика и его детей в зоне с льготным социально-экономическим статусом, направило запросы в Отдел адресно-справочной службы УМВД России по Рязанской области об оказании содействия в получении сведений, необходимых для предоставления государственной услуги ПФР . На вышеуказанные запросы ДД.ММ.ГГГГ были получены ответы, из которых следует, что ФИО1 со своими детьми с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. Данная местность к зоне с льготным социальным- экономическим статусом не относится. Таким образом, вышеуказанный гражданин, утаив факт прекращения проживания в зоне с льготным социальным-экономическим статусом неосновательно получал выплаты на себя и своих детей: с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего месяца, в котором гражданин утратил право на выплату) по ДД.ММ.ГГГГ (далее этой даты гражданин
по Иркутской области в непредставлении выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица незаконными; обязать предоставить выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица; взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования. Представитель ответчика ФИО2, по доверенности от 01.06.2021г., исковые требования ФИО1 не признал, суду пояснил, что информирование зарегистрированных лиц о состоянии их индивидуальных лицевых счетов в системе обязательного пенсионного страхования является государственнойуслугойПФР . Порядок предоставления данной государственной услуги определен соответствующим Административным регламентом, утвержденным постановлением Правления ПФР от 21 мая 2020 года № 292п. В частности, пунктом 16 Административного регламента установлено, что для предоставления государственной услуги зарегистрированным лицом представляется запрос по форме, предусмотренный приложением к Административному регламенту, и документ, удостоверяющий личность. ФИО1 согласно выше сказанному необходимо было за получением государственной услуги в виде получения выписки из индивидуального лицевого счета обращаться лично. В случае направления запроса посредством
с п. 1 постановления Правительства РФ от 11 июня 2020 г. № 848 «Об особенностях предоставления государственных и муниципальных услуг в 2020 году» утвержден Временный порядок предоставления государственных и муниципальных услуг Пенсионного фонда РФ. Временный порядок предоставления государственных и муниципальных услуг Пенсионного фонда РФ в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) устанавливает особенности организации предоставления территориальными органами ПФР в 2020 году следующих государственныхуслугПФР : по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению; по установлению ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации; по осуществлению компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами; по установлению федеральной социальной доплаты к пенсии; по осуществлению ежемесячных выплат лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами или инвалидами с детства I группы; по информированию граждан о предоставлении государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг; по выдаче
силу своего положения в этих правоотношениях, должен создавать условия, не допускающие посягательств на достоинство личности. Как следует из пункта 31 Правил внутреннего трудового распорядка, утвержденным руководством Отделения, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией; соблюдать трудовую дисциплину. Согласно пунктам 2.1.-2.2. Должностной инструкции, с которой истец ознакомлена 17.10.2022 в должностные обязанности ведущего специалиста-эксперта клиентской службы входит, в том числе осуществление информирования и консультирования заявителей по вопросам предоставления государственных услуг ПФР , обратившихся в клиентскую службу лично; осуществляет прием и регистрацию заявлений, устных обращений и документов, необходимых для предоставления государственных услуг ПФР, от заявителей (их представителей) принятых в клиентской службе при личном приеме (л.д.71-75 оборот). Реализуя предоставленные права и выполняя возложенные на работодателя обязанности по регулированию трудовых отношений, поддержанию здорового морально-психологического климата в коллективе с целью эффективной организации рабочего процесса, работодатель издает приказы, являющиеся способом закрепления распорядительных действий работодателя, оформления его волеизъявления по регулированию
