предложений о развитии добровольных Минприроды России, 2014 год механизмов экологической ответственности заинтересованные федеральные органы организаций с участием государства и переход исполнительной власти государственных корпораций к обязательной нефинансовой отчетности в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности в соответствии с международными стандартами 82. Включение (добровольное) нефинансовой Минприроды России, 2015 - 2030 отчетности организаций, содержащей показатели заинтересованные федеральные органы годы (группы показателей) в области охраны исполнительной власти окружающей среды в ежегодные государственныедоклады о состоянии и об охранеокружающейсреды Российской Федерации, а также ее размещение на официальном сайте Минприроды России 83. Государственная поддержка распространения Минкомсвязь России 2013 - 2030 через средства массовой информации сведений годы экологической и ресурсосберегающей направленности 84. Участие в международном взаимодействии по Минприроды России, 2013 - 2030 предотвращению негативного антропогенного МИД России, годы воздействия на глобальную климатическую Минфин России, систему и адаптации к климатическим изменениям Росгидромет, заинтересованные федеральные органы исполнительной власти 85. Участие в международном сотрудничестве
профилактической работы по вопросам государственной экологической экспертизы, деятельности по анализу актуальности обязательных требований, формированию докладов по правоприменительной практике и докладов с руководствами по соблюдению обязательных требований Начальник Управления государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, атмосферного воздуха и земельного надзора М.В. Оводков 8 (499) 254-13-65 Организация и координация профилактической работы по вопросам государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, атмосферного воздуха и земельного надзора Начальник Управления государственного надзора и регулирования в области обращения с отходами и биоразнообразия Н.Р. Соколова 8(499) 254-86-77 Организация и координация профилактической работы по вопросам государственного надзора в области обращения с отходами и биоразнообразия Начальник Управления государственного геологического надзора О.А. Поляков 8(499) 254-29-47 Организация и координация профилактической работы по вопросам государственного геологического надзора Начальник Управления экономики и финансов С.В. Стефановская (ВРИО) (499) 254-71-74 Организация и координация профилактической работы по вопросам внесения платы за негативное воздействие на окружающуюсреду В СУБЪЕКТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 сентября 2012 г. N 966 О ПОДГОТОВКЕ И РАСПРОСТРАНЕНИИ ЕЖЕГОДНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГОДОКЛАДА О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕОКРУЖАЮЩЕЙСРЕДЫ Список изменяющих документов (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.09.2014 N 920) В соответствии со статьей 63.2 Федерального закона "Об охране окружающей среды" Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Утвердить прилагаемое Положение о подготовке и распространении ежегодного государственного доклада о состоянии и об охране окружающей среды. 2. Признать утратившим силу постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 24 января 1993 г. N 53 "О порядке разработки и распространения ежегодного государственного
имеющимся доказательствам. Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению без вызова сторон на основании имеющихся доказательств. Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму. Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 05. 09. 2012 года между сторонами заключен государственный контракт № 49-Э «Издание Государственногодоклада о состоянии природных ресурсов и охраныокружающейсреды Пензенской области в 2011 году», по условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства по изданию Государственного доклада о состоянии природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области в 2011 году в количестве 300 экземпляров (л. д. 30-34). Сумма государственного контракта составляет 93000 руб. (п. 3. 2 договора). Срок исполнения: 30 рабочих дней, с даты заключения контракта (п. 1.2 договора). Из подписанного сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг от
ограниченной ответственностью «Компания КОПИМАРКЕТ» из реестра недобросовестных поставщиков в разумные сроки. Уточнение требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: В Свердловское УФАС России поступило заявление Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (вх. № 01-4467 от 17.03.2014 г.) о внесении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «Компания КОПИМАРКЕТ», победителе открытого аукциона в электронной форме № 0162200010513000089 на выполнение работ по изданию государственногодоклада «О состоянии и об охранеокружающейсреды Свердловской области». По результатам рассмотрения указанного заявления принято решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области РНП-66-109 от 31.03.2014 года о внесении сведений об ООО «Компания КОПИМАРКЕТ» ИНН <***> в реестр недобросовестных поставщиком сроком на 2 года. 21.02.2015 в реестре недобросовестных поставщиков была опубликована запись с реестровым номером РПНП.42462-15 в отношении заявителя. Таким образом, УФАС России включил заявителя в Реестр недобросовестных поставщиков спустя 11 месяцев после вынесения соответствующего решения. Считая
субъекта РФ, а также проводить их государственный мониторинг. Но в рассматриваемом случае исковые требования заявлены 28.01.2022 о признании недействительной ничтожной сделки исполнение которой началось 08.08.2019 году, в связи с чем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает несостоятельными. Вместе с тем, в силу вышеуказанных выводов суда и норм материального права исковые требования удовлетворению не подлежат. В отзыве на исковое заявление ответчик, также, указывает, что согласно информации, содержащейся в Государственномдокладе «О состоянии и охранеокружающейсреды Ульяновской области в 2019 году» Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области (размещен на официальном сайте Истца www.mpr73.ru), «...по данным государственного охотхозяйственного реестра, общая площадь охотничьих угодий Ульяновской области составляет 3 208,2 тыс. га, из которых 2 594,74 тыс. га - площадь закрепленных охотничьих угодий. Из всей площади охотничьих угодий области 19,12 % (613,46 тыс. га) являются общедоступными». Аналогичные показатели зафиксированы в Государственном докладе «О состоянии и охране окружающей среды Ульяновской
поведению и урегулированию конфликта интересов в отношении начальника отдела охраны объектов животного мира ФИО3, с которым он был ознакомлен 01.11.2017 По результатам проведенной проверки 14.11.2017 был составлен доклад, которым предложено рассмотреть вопрос о представлении материалов проверки в отношении истца в комиссию по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов Минприроды УР. Согласно докладу от 14.11.2017 нарушения, изложенные в представлении заместителя прокурора республики, нашли свое подтверждение в полном объеме. 16.11.2017 истец был ознакомлен с содержанием указанного доклада. Рассмотрение нарушений по докладам от 09.10.2017 и 14.11.2017 вынесено для рассмотрения на заседание комиссии Министрества природных ресурсов и охраныокружающейсреды Удмуртской Республики по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов.заседание состоялось 24.11.2017. О дате и времени заседания истец был уведомлен ответчиком 20.11.2017, что подтверждается подписью истца на уведомлении. По результатам заседания комиссии большинством голосов приняты следующие решения: - установить, что сведения, представленные
результатах проверок не ознакомлен. Данный довод отклоняется, так как ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» такой обязательной процедуры на ответчика не возлагает. Вместе с тем, истец, будучи осведомленным о проведении проверки, своим правом не воспользовался, письменные пояснения с обоснованием своей позиции не представил, с заявлением об ознакомлении с докладом и другими материалами по результатам проверки не обратился. Данных о невозможности дать такие объяснения в силу объективных причин, в том числе содержания под стражей, истцом не представлены. Истец обратился в суд с настоящим иском, ознакомился с докладом и материалами проверки, тем самым реализовал свое право на защиту своих трудовых прав. При этом результаты проведения служебной проверки ФИО1 не оспорены. Как следует из распоряжения Главы РК от 17.10.2019г. № 222-рг со ФИО1 прекращен срочный служебный контракт, он освобожден от замещаемой должности заместителя министра природных ресурсов и охраныокружающейсреды РК и уволен с государственной гражданской службы Республики Калмыкия именно в
условиям которого ООО «Эйкон» должен был оказать услугу по дизайну, изготовлению оригинала-макета, и предпечатной подготовки Доклада и выпуск сигнального экземпляра доклада «Об экологической ситуации и об охране окружающей среды Сахалинской области в ДД.ММ.ГГГГ году» в соответствии с техническим заданием: техническое редактирование, сверстка, корректура, наполнение фотоматериалом, авторская правка, изготовление оригинала-макета, дизайн обложки, цветокоррекция, фотовывод. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № указанные услуги заказчиком выполнены. В рамках государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Эйкон» обязался оказать услуги по изданию, доставке доклада «Об экологической ситуации и об охранеокружающейсреду Сахалинской области в ДД.ММ.ГГГГ году» в соответствии с техническим заданием: изготовление монтаж, форм, печатание блока, обложки, переплетные работы, тиражирование. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ объем работ в рамках технического задания ООО «Эйкон» выполнен. Министерству природных ресурсов передано <данные изъяты> экземпляров указанного Доклада, который впоследствии безвозмездно передан в пользование в образовательные учреждения, библиотеки области. Проверяя доводы Д.В.А. о нарушении его исключительных прав, как автора
мира ФИО1, с которым он был ознакомлен 01 ноября 2017 года. По результатам проведенной проверки 14 ноября 2017 года был составлен доклад, которым предложено рассмотреть вопрос о представлении материалов проверки в отношении истца в комиссию по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов Минприроды Удмуртской Республики. Согласно докладу от 14 ноября 2017 года нарушения, изложенные в представлении заместителя прокурора республики, нашли свое подтверждение в полном объеме. 16 ноября 2017 года истец был ознакомлен с содержанием указанного доклада. Рассмотрение нарушений по докладам от 09 ноября 2017 года и 14 ноября 2017 года вынесено для рассмотрения на заседание комиссии Министерства природных ресурсов и охраныокружающейсреды Удмуртской Республики по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов. Заседание состоялось 24 ноября 2017 года. О дате и времени заседания истец был уведомлен ответчиком 20 ноября 2017 года, что подтверждается подписью истца на уведомлении. По
