Федерации, суды сочли требование департамента, изложенное в пункте 1 оспариваемого предписания, несоответствующим действующему законодательству, в связи с чем удовлетворили заявленные обществом требования. Кроме того, исходя из положений статей 4.2, 65 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», постановлений Правительства Российской Федерации от 28.08.2015 № 903 и от 28.09.2015 № 1029, с учетом факта постановки объекта - филиал «Калтанский угольный разрез» (Калтанское поле), на государственный учет в федеральный государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду , с присвоением I категории, суды пришли к выводу об отсутствии у департамента полномочий по проведению регионального государственного экологического надзора при осуществлении обществом хозяйственной деятельности, связанной со сбросом сточных вод на спорном объекте, и выдаче оспариваемого предписания. Приведенные департаментом в кассационной жалобе доводы о том, что общество не является объектом федерального государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, аналогичны заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций и им дана надлежащая
правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт сброса сточных вод в реку Моховка-2 в период с января 2012 года по июнь 2015 года с превышением нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и допустимого воздействия на указанный водный объект, и, учитывая включение 14 объектов общества (в том числе выпуски/сбросы сточных вод с указанием на географические координаты и решение о предоставлении водного объекта в пользование) в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду , подлежащих федеральному государственному надзору, руководствуясь положениями статей 1, 6, пункта 4 статьи 65, пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», пункта 4 Положения о федеральном государственном экологическом надзоре, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2014 № 426, Критериями определения объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2015 № 903, пунктами 17, 26 Правил создания и ведения государственного
3 статьи 22, пунктом 2 статьи 34, пунктом 4 статьи 65, пунктом 3 статьи 69, пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», пунктом 4 Положения о федеральном государственном экологическом надзоре, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2014 № 426, Критериями определения объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2015 № 903, пунктами 17, 26 Правил создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду , утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2016 № 572, пунктом 3 Положения об экологическом надзоре, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2014 № 426, пунктом 5.5(10) Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400, пунктами 4.10, 4.56 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области от 25.08.2016 № 569, требования удовлетворил. Доводы заявителя
части 6 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 3, 6, пунктом 3 статьи 22, пунктом 2 статьи 34, пунктом 4 статьи 65, пунктом 3 статьи 69, пунктом 1 статьи 77, частью 1 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Критериями определения объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2015 № 903, пунктами 17, 26 Правил создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду , утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2016 № 572, пунктом 3 Положения об экологическом надзоре, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2014 № 426, пунктом 5.5(10) Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400, пунктом 4.10 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области от 25.08.2016 № 569, требования удовлетворил. Доводы заявителя являлись
(10) Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400, пунктами 4.10, 4.56 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области от 25.08.2016 № 569, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая включение 14 объектов общества (в том числе выпуски/сбросы сточных вод с указанием на географические координаты и решение о предоставлении водного объекта в пользование) в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду , подлежащих федеральному государственному надзору, пришли к обоснованному выводу о наличии у управления полномочий на предъявление настоящего иска. С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили исковое заявление управления о взыскании с общества вреда, причиненного водному объекту, в размере 14 363 535 руб. В силу положений статьи 82 АПК РФ вопрос о назначении экспертизы либо об отказе в ее назначении разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела и имеющейся
от 11.12.2015 осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности. На основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 18.02.2015 № 133 объект размещения отходов, эксплуатируемый ООО «РАСЭМ», был включен в Государственный реестр объектов размещения отходов под номером 47-00032-Х-00133-18022015 (назначение объекта размещения отходов - хранение, наименование - «Другой специально оборудованный объект хранения отходов). Объект размещения отходов, используемый Обществом включен в федеральный государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду ; вид деятельности Общества определен как хранение отходов производства и потребления IV и V классов опасности (50 тонн в сутки и более); хранение отходов производства и потребления I - III классов опасности. Осуществление Обществом указанных видов деятельности подтверждается отчетностью по форме № 2-ТП (отходы). Представленное в материалы дела заключение строительно-технической экспертизы на объект размещения (хранения) отходов, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, г. Выборг, ш. Скандинавия, уч. 9,
IV категорий представление декларации о воздействии на окружающую среду не требуется. За непредставление декларации о воздействии на окружающую среду или представление недостоверной информации, содержащейся в этой декларации, юридические лица и индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Форма декларации о воздействии на окружающую среду и порядок ее заполнения утверждены приказом Минприроды России от 11.10.2018 г. № 509. Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду , включает в себя, в том числе, сведения о стационарных источниках, об уровне и (или) объеме или о массе выбросов, сбросов загрязняющих веществ, о размещении отходов производства и потребления. В соответствии с п.п. «е», «ж», «з» п. 5 постановления Правительства РФ от 23.06.2016 г. № 572 «Об утверждении Правил создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду» государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду,
- Краснодарской ТЭЦ, расположенного по адресу: <...>, с декларируемой I категорией объекта. <...> Управлением Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея заявка о постановке объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду - Краснодарской ТЭЦ, отклонена по причине недостоверности указанных в заявке координат объекта негативного воздействия на окружающую среду. В ходе проверки установлено, что объект ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго», оказывающий негативное воздействие на окружающую среду - Краснодарская ТЭЦ, расположенный по адресу: <...>, в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду , не внесен. По состоянию на текущий период повторная заявка о постановке объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду - Краснодарской ТЭЦ, с учетом доработки и/или исправления ошибок ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» в Межрегиональное Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея не была подана, по состоянию на текущий период актуализированные сведения об объекте, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду - Краснодарской ТЭЦ, в Межрегиональное управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике
по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление должностного лица. С решением судьи не согласен главный государственный инспектор ФИО1, в жалобе, поданной в суд ЯНАО, просила его отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что обязанность по внесению сведений об ОРО «Площадка для размещения ТКО в и. Ягельный», расположенный на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, Надымского района, п. Ягельный, географические координаты: СШ 64,711439 ВД 72,398701. в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду , лежит на Администрации Надымского района, как на лице, являющимся собственником таких ТКО, так как сведений и документов, указывающих на эксплуатацию данного ОРО иными лицам, не предоставлено. Полагает, что на основании положений указанных в Порядке формирования и изменения перечня объектов размещения ТКО на территории субъекта РФ, никто кроме Администрации Надымского района,не имея необходимой документации, подтверждающей передачу прав на земельный участок, не в праве подавать заявкуо включении объекта в Перечень.Таким образом
