Графический образ электронного документа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(файлы) в соответствии с нижеуказанным перечнем документов. При этом набор символов, показывающий расположение файла в файловой системе ("путь файла"), не должен превышать 200 символов. Количество символов в наименовании файла не должно превышать 65 символов. 3. Электронные копии документов должны быть представлены Банком в следующих форматах: - DOC, DOCX, RTF, XLS, XLSX - для документов с текстовым содержанием; - PDF, JPEG (JPG), PNG, TIF - для документов с графическим содержанием. "Электронные образы документов" должны быть представлены Банком в формате PDF. "Электронные образы документов " должны быть созданы посредством сканирования документа на бумажном носителе в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество не менее 300 точек на дюйм (при необходимости, в целях получения электронных документов более высокого качества, количество точек на дюйм может быть увеличено до 600)). Сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для цели проверки.

Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела. 2.2.2. Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста). Размер файла электронного образа не должен превышать 30 Мб. 2.2.3. Каждый отдельный электронный образ документа должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать электронный образ документа и количество листов в нем (например: Накладная 996 от 15122016 1 л.pdf). 2.2.4. Файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы, не должны быть

Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела. 2.2.2. Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста). Размер файла электронного образа не должен превышать 30 Мб. 2.2.3. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: Доверенность 45 от 03072015 1л.pdf). 2.2.4. Файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы, не должны быть защищены от копирования и печати

усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 3.2.3 Порядка). Пунктом 4.4 Порядка предусмотрено, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов . Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд. Из приведенных выше положений правовых норм и Порядка следует, что, если обращение в суд в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью,

декабря 2016 г. № 252 (далее – Порядок подачи документов), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Как усматривается из сведений, размещенных на сайте my.arbitr.ru, кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2017 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 по делу № А08-9043/2016, содержит графический образ простой электронной подписи заявителя. Сведения о подписании указанного ходатайства посредством усиленной квалифицированной электронной подписи отсутствуют. Таким образом, поскольку ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов подано с нарушением установленного Порядка подачи документов , судья приходит к выводу о том, что оно рассмотрению не подлежит. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2017 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 по делу № А08-9043/2016 оставить без рассмотрения. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

подаче такого заявления, относятся в том числе сведения о его кредиторах. Следовательно, если кредитором должника, публикующего соответствующее уведомление, является лицо, в отношении которого иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов введены меры ограничительного характера, такое уведомление не подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Из дела усматривается, что должником представлена выписка по сообщению ЕФРСФДЮЛ № 03417635 от 10.10.2018 , представляющая собой графический образ электронного документа , удостоверяющего содержание сообщения, подписанного электронной подписью сотрудника АО «Интерфакс». В сообщении отражено уведомление Должника о его намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Текст выписки содержит также указание на то, что на дату ее представления содержащиеся в сообщении сведения (полностью или в части), в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 5 от 12.01.2018 , не подлежат размещению в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», однако такие сведения

при подаче такого заявления, относятся в том числе сведения о его кредиторах. Следовательно, если кредитором должника, публикующего соответствующее уведомление, является лицо, в отношении которого иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов введены меры ограничительного характера, такое уведомление не подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Из дела усматривается, что должником представлена выписка по сообщению ЕФРСФДЮЛ № 03417636 от 10.10.2018, представляющая собой графический образ электронного документа , удостоверяющего содержание сообщения, подписанного электронной подписью сотрудника АО «Интерфакс». В сообщении отражено уведомление Должника о его намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Текст выписки содержит также указание на то, что на дату ее представления содержащиеся в сообщении сведения (полностью или в части), в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 5 от 12.01.2018, не подлежат размещению в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», однако такие сведения фактически

в сфере закупок. Вместе с тем Ответчик не является субъектом правового регулирования Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», также как не является участником единой информационной системы в сфере закупок, предусмотренной данным Федеральным законом, а документооборот при проведении закупок осуществляется исключительно в бумажном виде. В связи с данным обстоятельством на Ответчика не может быть распространено требование о необходимости учета представляемых участниками конкурсов графических образов каких-либо электронных документов . Отсутствие в настоящее время юридической идентичности документа набумажном носителе и распечатанного на бумажном носителе графического образаэлектронного документа подтверждается, в том числе, ИнформациейМинэкономразвития России от 14.09.2020, размещенной на сайте Минэкономразвития России (https://www.economv.gov.ru/material/news/minekonomrazvitiya predlagaet perevesti d elovoy dokumentooborot у elektronnyy_vid.html). В частности, как указывает Минэкономразвития России, в результате принятия соответствующего законопроекта «Появится возможность создания дубликатов документов на бумажном носителе в электронном виде и дубликатов электронных документов на материальном носителе с сохранением дубликатом юридической

64-67 Чеки «Почта России» от 05.06.2021 (11x104,78 р.) 1 152,58 Неотносимые к КМ расходы (устранение недостатков АЖ ФИО2), оплата почтовых расходов возможна только в виде взыскания судебных издержек с проигравшей стороны, а не с КМ Направление апелляционных жалоб по оспариванию сделок должника, следовательно относится на конкурсную массу должника. 28 72 Графический образ счета № АФ26063 от 09.06.2021 (ООО «Аукционы Федерации») 5 000,00 Неотносимые к КМ расходы, т.к. не является финансовым (фискальным документом) и не подтверждает оплату Предоставление доступа к электронной площадке «Альфалот», на которой осуществлялись торги, подлежит возмещению за счет конкурсной массы. Приложение 1_1 (страницы 418-458 отчета): Стр. «Документ » Сумма, руб. Основания для исключения Позиция арбитражного суда 1 1 Чек «Почта России» от 22.06.2021 245,14 Неотносимые к КМ расходы,т.к. направление отчета финансового управляющего в адрес должника - не предусмотрено пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве Из анализа взаимоотношений между финансовым управляющим и должником следует, что отчеты также

исследовано судом первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка. Объективных причин для исследования всех материалов административного дела с учетом имеющихся в настоящем гражданском деле доказательств не имеется. Также отклоняются изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней суждения ФИО1 о необходимости истребования копии постановлений судебного пристава-исполнителя, направленных в адрес Банка, допроса судебного пристава-исполнителя. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, указанные документы поступили в Банк и приняты к исполнению в электронной форме. Данные графические образы электронных документов представлены в суд и исследованы в судебном заседании. Допрос судебного пристава-исполнителя не способен установить юридически значимых по делу обстоятельств. Таким образом, доводы апелляционной жалобы ФИО1 не опровергают выводов суда, не содержат указания на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта. При разрешении заявленных требований и вынесении обжалуемого судебного постановления, нарушений норм процессуального

виде. Полномочия представителя истца ФИО2, в том числе на подписание и предъявления иска от имени ФИО1, подтверждены нотариальной доверенностью. Электронный образ доверенности содержит графический образ подписи ФИО1 и заверен усиленной квалифицированной электронной подписью представителя. Из протокола проверки электронной подписи следует, что усиленная квалифицированная подпись, поставленная под исковым заявлением, доверенностью и под иными документами, приложенными к иску, подтверждена: содержит указания на сертификат подписи, срок его действия, дату создания подписи, ссылку на то, что подпись создана для данного документа и он после этого не был изменен, в связи с чем исковое заявление ФИО1, поданное в суд в электронном виде в целом соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, а также «Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа », утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года № 251. Таким образом, исковое заявление подано в виде электронного

производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200-300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела. Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.3.1 Порядка). В целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа (пункт 4.6. Порядка). Из представленного материала видно, что представителем истца подано

подписью, либо усиленной квалифицированной подписью. При проверке правильности оформления апелляционных и частных жалоб по гражданским делам в электронном виде необходимо учитывать следующее: - документ в электронном виде должен быть подан исключительно через личный кабинет пользователя, возможность подачи документов в электронном виде через обычную электронную почту или иным способом не предусматривается; - отсканированный документ в формате PDF, сохранивший аутентичные признаки подлинности и содержащий графическую подпись лица, является электронным образом документа и может быть заверен не только усиленной квалифицированной подписью, но и простой электронной подписью; - электронный образ документа обязательно должен иметь графическую подпись лица; - если документ не содержит графической подписи лица, он обязательно должен быть подписан усиленной квалифицированной подписью; - если документ заверен простой электронной подписью, в протоколе проверки жалобы указывается, что под документом поставлена простая электронная подпись и указываются идентифицирующие сведения о лице; - если документ подписан усиленной квалифицированной подписью, в протоколе проверки указывается, что под документ поставлена

документа, содержащего графическую подпись директора ФИО1, то есть данная частная жалоба на бумажном носителе подписана представителем ООО «Жилище-Строй» ФИО1. Соответственно, электронный образ частной жалобы должен быть заверен электронной подписью ФИО1. Однако из квитанции об отправке и протокола проверки электронной подписи следует, что электронной образ частной жалобы заверен электронной подписью другого представителя ООО «Жилище-Строй» ФИО2. При этом электронный образ частной жалобы ООО «Жилище-Строй» не содержит графическую подпись ФИО2, то есть она не подписывала частную жалобу на бумажном носителе. Таким образом, поступившая в виде электронного образа документа частная жалоба от имени ООО «Жилище-Строй» не заверена электронной подписью лица, подписавшего и подавшего жалобу (ФИО1), вследствие чего не является подписанной. На основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 ГПК РФ изложенное является основанием для оставления частной жалобы без рассмотрения. Для устранения обстоятельств, являющихся основанием для оставления частной жалобы без рассмотрения и препятствующих ее рассмотрению, апеллянту необходимо подать частную жалобу, подписанную полномочным