ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Граница полосы отвода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А46-12089/20 от 08.04.2022 Верховного Суда РФ
Д-Ц-31-11725, от 12.04.2019 № Д-Ц-31-11728, от 12.04.2019 № Д-Ц-31-11502 путем строительства следующих объектов: – на земельном участке с кадастровым номером 55:36:061002:4962 площадью 20 151 кв. м объекта дошкольного образования на 140 мест, общеобразовательной школы на 900 мест в соответствии с проектом межевания элемента планировочной структуры № 4 планировочного района I проекта планировки территории, расположенной в границах: Пушкинский тракт – лесополоса – граница городской черты – дорога в поселок Степной – проектируемая дорога – граница полосы отвода железной дороги на станцию Комбинатская в Центральном административном округе города Омска, утвержденным постановлением администрации города Омска от 20.06.2017 № 593-п, проектом планировки территории, утвержденным постановлением администрации города Омска от 30.12.2009 № 1000-п; – на земельном участке с кадастровым номером 55:36:061002:3356 площадью 29 446 кв. м общеобразовательной школы на 900 мест в соответствии с проектом межевания элемента планировочной структуры № 1 планировочного района I проекта планировки территории, расположенной в границах: Пушкинский тракт – лесополоса
Апелляционное определение № 50-АПА19-6 от 22.05.2019 Верховного Суда РФ
генеральный план должен содержать, в частности, карту планируемого размещения объектов местного значения городского округа, на которой отображаются автомобильные дороги местного значения. Из фрагмента карты (схемы) территориального планирования ( № 11.2 схема размещения объектов транспорта местного значения) Генерального плана следует, что земельный участок с кадастровым номером <...> отражен как магистраль общегородского значения регулируемого движения по ул. <...> Согласно документации по планировке части территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области, расположенной в границах: граница полосы отвода южной ветки железной дороги - улица 1-я Комсомольская - улица Новосортировочная - улица Красной Звезды - улица Ростовская - улица Новгородская - граница полосы отвода железной дороги вдоль улиц Хабаровская, 1-я Путевая, Черлакского тракта - в Ленинском административном округе города Омска, утвержденной постановлением Администрации города Омска от 30 апреля 2013 г. № 455-п, спорный участок расположен в границах установленных красных линий по ул. Демьяна Бедного, в которых предусмотрено расширение проезжей части, устройство транзитных
Определение № А46-9791/20 от 27.10.2021 Верховного Суда РФ
в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска (далее – Департамент), содержащегося в сообщении от 04.03.2020 № Исх-ОГ-ДАГ/06/277, об отказе в принятии решения о подготовке проекта межевания территории в границах элементов планировочной структуры № 5, 6 планировочного района II проекта планировки территории, расположенной в границах: улица Доковская - Проспект Мира - граница промышленных территорий - правый берег реки Иртыш - улица Загородная - граница полосы отвода железной дороги в Советском административном округе города Омска; об обязании Департамента принять решение о подготовке указанного проекта межевания территории в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Арбитражный суд Омской области решением от 02.11.2020 удовлетворил требования предпринимателя. Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2021, отменил решение от 02.11.2020 и отказал в удовлетворении требований предпринимателя. В кассационной жалобе, поданной в Верховный
Определение № 307-ЭС21-29180 от 21.02.2022 Верховного Суда РФ
спорные условия договора определяются соглашением сторон, но поскольку между сторонами такое соглашение не достигнуто, к отношениям сторон в данном случае подлежит применению общее правило пункта 4 статьи 6 Закона № 126?ФЗ, устанавливающее, что при переносе или переустройстве линий связи вследствие реконструкции или капитального ремонта дорог расходы, связанные с такими переносом или переустройством, возмещаются оператору связи. При этом возможность применения положений Закона № 126?ФЗ при определении условий переноса, переустройства инженерных коммуникаций, их эксплуатации в границах полос отвода автомобильных дорог в случае реконструкции или капитального ремонта таких автомобильных дорог, если договорами, заключенными владельцами этих инженерных коммуникаций с владельцами автомобильных дорог, не установлено иное, предусмотрена частью 6.1 статьи 19 Закона № 257?ФЗ. Принимая обжалуемое постановление, суд округа действовал в пределах полномочий, установленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора. Учреждение при новом рассмотрении дела не лишено возможности приводить свои доводы
Определение № А32-7256/2021 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ), статьей 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон № 126-ФЗ), Правилами охраны и линий сооружений связи Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578, Порядком осуществления владельцем автомобильной дороги мониторинга соблюдения владельцем инженерных коммуникаций технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению, при прокладке, переносе, переустройстве инженерных коммуникаций и их эксплуатации в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог, утвержденным приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 10.08.2020 № 296, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», урегулировали разногласия сторон, возникшие при заключении договора, в редакции Общества. Суды исходили из следующего: из содержания части 6.1 статьи 19 Закона № 257-ФЗ следует, что в случае переноса или переустройства инженерных коммуникаций в границах полос отвода автомобильной дороги,
Постановление № А26-5890/20 от 31.03.2021 АС Республики Карелия
истцу на праве оперативного управления, путем выноса указанных ниже опор воздушной линии связи за пределы границы земельных участков полосы отвода дороги (на участке км 0+000-км 24+085) с кадастровыми номерами: 10:06:0000000:16139 и .10:06:0000000:16142 на расстояние не менее 8 метров (высоты: опор) от бровки земляного полотна автомобильной дороги до основания опор воздушной линии связи, на следующих участках дороги: 1)км 1: опору № 65, расположенную в полосе отвода дороги на расстоянии 6,6м от оси дороги ( граница полосы отвода на расстоянии 9,7м от оси дороги); опору № 66, расположенную в полосе отвода дороги на расстоянии 7,1м от оси дороги (граница полосы отвода на расстоянии 9,5м от оси дороги); опору № 67, расположенную в полосе отвода дороги (отгяжка/подкос опоры попадают в полосу отвода) на расстоянии 9,7м от оси дороги (граница полосы отвода на расстоянии 9,7м от оси дороги); опоры №№ 64, 68-76, расположенные за пределами полосы отвода, но не на нормативном расстоянии от
Постановление № А46-9788/14 от 29.09.2015 АС Западно-Сибирского округа
от 10.12.2008 № 201» в части изложения в новой редакции территориальных зон П3-1064, Ж5-666 и ИТ, а также о признании недействительным постановления администрации от 30.04.2013 № 455-п «Об утверждении документации по планировке некоторых частей территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области» в части утверждения подпункта 2 пункта 1, а именно документации по планировке некоторых частей территориального образования городской округ город Омск Омской области, расположенных в границах: правый берег реки Иртыш – граница полосы отвода железной дороги в направлении Черлакского тракта – южная граница территории садоводческого некоммерческого товарищества «Сибирский садовод – 1» – южная граница жилой застройки – в Ленинском административном округе города Омска. Заявление 21.05.2014 принято к производству в рамках арбитражного дела № А46-6386/2014, в ходе рассмотрения которого по ходатайству заявителя суд определением от 17.07.2014 требование о признании недействующим решения Омского городского Совета от 27.02.2013 № 108 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования
Постановление № А46-11414/20 от 07.12.2023 АС Западно-Сибирского округа
69, 198, 200 АПК РФ, статьями 11.2, 11.4, 11.9, 11.10, 27 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), исходя из того, что решением Омского областного суда от 23.05.2022 по делу № 3а-287/2022 удовлетворены частично требования ИП ФИО2, постановление администрации г. Омска от 10.01.2013 № 9-п «Об утверждении документации по планировке территории, расположенной в границах: улица Доковская – проспект Мира – граница промышленных территорий – правый берег реки Иртыш – улица Загородная – граница полосы отвода железной дороги – в Советском административном округе города Омска» признано недействующим с момента вступления в силу решения суда, данным судебным актом установлено, что в настоящее время ни функциональной зоной, установленной Генеральным планом муниципального образования городской округ город Омск Омской области, ни территориальной зоной, определенной Правилами землепользования и застройки, размещение зоны естественного ландшафта в отношении спорного земельного участка не соответствует нормативным правовым актам, имеющим бо?льшую юридическую силу, пришли к выводу об обоснованности требований предпринимателя.
Постановление № А29-14741/2021 от 06.07.2023 АС Республики Коми
копеек задолженности, в остальной части встречного иска отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 решение суда оставлено без изменения. Министерство не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статью 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации. Межевые планы в установленный срок Общество не направило. Общество представило в Министерство ссылку на скачивание скан-образов схем, на бумажном носителе документы не поступили. Граница полосы отвода автодороги Усогорск – Благоева – Чупрово не соответствовала границам, согласованным Министерством. Переделанные схемы направлены Обществом 05.07.2021 и 07.07.2021 и получены заказчиком 12.07.2021, то есть после расторжения контракта. Частичная оплата работ контрактом не предусмотрена, поэтому работы не подлежат оплате в полном объеме. Министерство указывает, что две схемы из 59 сформированы в системе координат 09 МСК районная, в то время как на территории Удорского района установлена система кадастрового учета МСК-11, поэтому данные схемы не могут
Решение № 2А-2634/19 от 16.09.2019 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
площадью <данные изъяты> кв.м. А в юго-западной части второго земельного участка – двухэтажный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, учтенный в ЕГРН в кадастровым номером № (л.д. №). В рамках реализации полномочий Администрацией города Омска в порядке ст. 41-43 ГрК РФ было принято Постановление от 30.12.2009 № 1000-п, которым утвержден проект планировки территории, расположенной в границах: Пушкинский тракт – лесополоса - граница городской черты – дорога в поселок Степной – проектируемая дорога – граница полосы отвода железной дороги на станцию Комбинатская в городе Омске. В границах данной территории расположены названные выше земельные участки, что сторонами по делу не оспаривается. Данное постановление было опубликовано в установленном законом порядке в газете «Третья столица» № 1 от 14.01.2010 (л.д. №), а также размещено на официальном сайте Администрации города Омска в сети «Интернет» и в справочно-информационных системах (включая графические приложения в цветном разрешении). Исследовав представленный суду оригинал постановления, а также текст, размещенный на
Решение № 2А-969/20 от 24.08.2020 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
кадастровым номером №. Возражая сторона административного ответчика указывает на соответствие прохождения красной линии требованиям законодательства и Генерального плана. Обсуждая доводы сторон, суд учитывает следующее. В рамках реализации своих полномочий Администрацией города Омска принято Постановление от 18.11.2010 № 1109-п, которым утверждены проекты планировки некоторых частей территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области, расположенных в границах: 1) улица 24-я Северная - Красноярский тракт - граница городской черты - граница Старо-Северного мемориального кладбища - граница полосы отвода железной дороги - улица 21-я Амурская в Центральном административном округе города Омска, в составе: - положение о размещении объектов капитального строительства федерального, регионального, местного значения и характеристиках планируемого развития территории, расположенной в границах: улица 24-я Северная - Красноярский тракт - граница городской черты - граница Старо-Северного мемориального кладбища - граница полосы отвода железной дороги - улица 21-я Амурская в Центральном административном округе города Омска, согласно приложению N 1 к настоящему постановлению; - чертеж
Решение № 2А-205/2022 от 13.01.2022 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, площадь: 463 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Из градостроительного плана земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, более половины площади земельного участка с кадастровым номером № находится в границах красных линий, установленных проектом планировки территории, расположенной в границах: улица 24-я Северная - Красноярский тракт - граница городской черты - граница Старо-Северного мемориального кладбища - граница полосы отвода железной дороги - улица 21-я Амурская в Центральном административном округе города Омска, утвержденным постановлением Администрации города Омска от 18.11.2010 № 1109-п «Об утверждении проектов планировки некоторых частей территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области». В письме от 26.07.2021, направленного в адрес департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, административный истец ФИО1 просила отменить указанное постановление Администрации г. Омска об утверждении проекта планировки территории в части установления красных линий в отношении земельного
Решение № 2А-4093/2021 от 07.12.2021 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Неделя» и «Третья столица» (постановление Мэра города Омска от 25.05.2007 № 395-п «Об опубликовании муниципальных правовых актов и иных официальных документов, подлежащих обязательному опубликованию»). В рамках реализации своих полномочий Администрацией города Омска принято Постановление от 18.11.2010 № 1109-п, которым утверждены проекты планировки некоторых частей территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области, расположенных в границах: 1) улица 24-я Северная - Красноярский тракт - граница городской черты - граница Старо-Северного мемориального кладбища - граница полосы отвода железной дороги - улица 21-я Амурская в Центральном административном округе города Омска, в составе: - положение о размещении объектов капитального строительства федерального, регионального, местного значения и характеристиках планируемого развития территории, расположенной в границах: улица 24-я Северная - Красноярский тракт - граница городской черты - граница Старо-Северного мемориального кладбища - граница полосы отвода железной дороги - улица 21-я Амурская в Центральном административном округе города Омска, согласно приложению № 1 к настоящему постановлению; - чертеж
Решение № 2А-3064/2023 от 09.08.2023 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ за № красная линия на земельном участке кадастровым номером 55:36:130101:689, площадью 942 кв. м., была установлена исходя из Решения Омского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № которым был утвержден документ территориального планирования - Генеральный план муниципального образования город Омск. В соответствии с утвержденным Генеральным планом, <адрес> является магистральной улицей общегородского значения регулируемого движения. Постановлением Администрации города Омска от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден проект планировки территорий, расположенной в границах: Ленинградский проспект - граница полосы отвода железной дороги - граница городской черты <адрес> АО <адрес>, в составе которого установлены красные линии общегородской магистрали по <адрес> в районе жилого <адрес> шириной 84 метра. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 942 кв. м., относящийся к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для жилищных нужд, для размещения домов за административными истцами не зарегистрировано, при этом указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет. Не соглашаясь с установлением