с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие трудового правоотношения презюмируется, и трудовой договор считается заключенным. В связи с этим доказательства отсутствия трудовых отношений должен представить работодатель. При разрешении вопроса, имелись ли между сторонами трудовые отношения, суд в силу статей 55, 59 и 60 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством. К таким доказательствам, в частности, относятся письменные доказательства, свидетельские показания, аудио- и видеозаписи. Приведенные нормы трудового законодательства, определяющие понятие трудовых отношений, их отличительные признаки и особенности, форму трудового договора и его содержание, механизмы осуществления прав работника при разрешении споров с работодателем по квалификации сложившихся отношений в качестве трудовых, судебными инстанциями применены неправильно. По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований ФИО1, возражений на них ответчика и регулирующих спорные отношения норм материального права являлись следующие обстоятельства: было
публичных интересов (статья 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в настоящем деле судами первой и апелляционной инстанций, а также кассационным судом общей юрисдикции были допущены такого рода существенные нарушения норм материального и процессуального права, и они выразились в следующем. Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 была принята 14 июня 2003 г. социальным педагогом в Социальный приют для детей и подростков «Светлячок» (впоследствии учреждение переименовано в Центр социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района), 23 января 2006 г. переведена на должность воспитателя, 1 марта 2006 г. переведена на должность социального работника. 20 апреля 2009 г. ФИО1 обратилась в Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеилимскому району с заявлением о предоставлении ей как социальному работнику меры социальной поддержки в форме денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения в части платы за пользование
правоотношением сторон. В связи с этим третье лицо приобретает опосредованную материально-правовую заинтересованность, которая трансформируется в процессуальную заинтересованность участвовать на стороне истца или ответчика и поддерживать реализацию его функции в процессе через осуществление собственной функции – защиты процессуального интереса. Третье лицо в состязательном процессе должно не просто присутствовать, но иметь возможность пользоваться процессуальными правами и гарантиями, что, в свою очередь, влечет у него расходы, которые не могут не признаваться судебными, поскольку требуются для соблюдения гражданской процессуальной формы . Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их
от 03.04.2018, № б/н от 24.11.2017, № б/н от 09.04.2018, № б/н от 09.04.2018 позже даты их подписания, указанной в договоре. Несоответствие периодов фактического изготовления оригиналов договоров субаренды, представленных истцом, периодам времени, указанным в данных документах, подтверждается заключением эксперта от 17.06.2019 № 01/19-Э, составленным по результатам проведения судебной экспертизы и принятым судом в качестве надлежащего доказательства по делу. К рецензиям на данное заключение, представленным истцом, суд относится критически, поскольку они изготовлены вне рамок гражданской процессуальной формы , рецензенты не предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертные организации-рецензенты не согласованы с ответчиком, выводы рецензентов могут быть необъективными. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком о сдаче в субаренду спорных объектов на условиях, утверждаемых ответчиком в его возражениях, подтверждается, во-первых, заключением эксперта от 17.06.2019 № 01/19-Э о составлении экземпляров спорных договоров, представленных истцом, позднее указанной в соглашениях даты их подписания; во-вторых, наличием в ФНС РФ заверенных копий части
в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке статьи 430 ГПК РФ, статьи 323 АПК РФ, статьи 354 КАС РФ. Как указывалось ранее, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы представляют собой затраты на реализацию судебной формы защиты нарушенного материального права, то есть только те затраты, которые затребованы гражданскойпроцессуальнойформой . Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. Обращение судебного пристава-исполнителя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не является формой защиты нарушенного
исходя из представленных ИП Крестьяниновым Г.А. в материалы дела документам. Исходя из представленных платежных поручений платежи в размере 10 000 руб. за каждое участие в судебном заседании было 3, 2 платежа из которых датируются 24.10.22 и 02.02.23, т.е. после подачи заявления о взыскании судебных расходов. Более того, представитель принимал участие в трех заседаниях (11.08.2021, 08.11.2021, 24.01.2022) на момент подачи заявления о взыскании судебных расходов. К судебным расходам относятся расходы, направленные на обеспечение соблюдения гражданской процессуальной формы . С этой позиции оплата юридической консультации в размере 5000 руб. не относится к судебным расходам. Взыскание судебных расходов ИП Крестьяниновым Г.А. на 100 000 руб. не подлежат удовлетворению, так как по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2022 суд ИП Крестьянинов Г.А. проиграл, полностью отказать во встречном иске на сумму 297 000 руб. и прекратить производство по делу. Все платежные поручения относятся с рассмотрением дела, по которому в удовлетворении встречных исковых требований
или непредставления тех или иных доказательств. Иными словами, процессуальный риск утраты возможности доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, несет сторона, которая обязана доказать соответствующее обстоятельство. Реализуя предоставленные процессуальным законодательством правомочия, сторона истца обязана представить в суд доказательства, на которых основаны заявленные требования (в данном случае – заключения договора поручительства с ответчиками), ответчик же имеет право на оспаривание эти доказательств, в том числе путем заявление об их подложности (статья 186 ГПК РФ). Гражданская процессуальная форма , в которой реализуется право на судебную защиту, предусматривает строго регламентированною стадийность данного процесса, на каждой из таких процессуальных стадий решаются определенные законом задачи. В частности, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе в форме проведения предварительного судебного заседания (статьи 148, 149, 151 ГПК РФ), происходит процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, определяется предмет доказывания, определяется достаточность доказательств по делу, выясняются позиции сторон относительно представленных каждой из них доказательств. Именно на
и уточнил на ее основании требования, представитель ответчика ООО «Ягура Ленд Ровер» с заключением судебной экспертизы не согласился, в обосновании свои возражений представил заключение специалиста «Акт экспертного исследования №» ООО «КБК-ЭКСПЕРТ», подготовленного специалистами ФИО8 и ФИО9 Оценка доказательств — это логико-процессуальная деятельность, которая имеет внешнюю и внутреннюю стороны. Логические операции осуществляются субъектами доказывания, оцениваются только фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке из установленных законом средств доказывания и непосредственно исследованные в судебном заседании. Гражданская процессуальная форма определяет условия и цель оценки доказательств, критерии оценки, действия по закреплению результата оценки, процессуальные документы, отражающие выводы и оценочные суждения суда. Оценка доказательств является основанием для принятия решений по делу, при этом важно отметить определяющую роль суда в установлении относимости, допустимости, достоверности и достаточности каждого из доказательств. Целью оценки доказательств является их определение с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности. Относимость влечет за собой оценку содержания доказательств с позиции взаимосвязи с предметом доказывания,
заседании, то реализуется в обращении в суд кредитора за выдачей приказа и возражениях должника против выдвигаемых кредитором требований". Приказное производство - самостоятельный вид гражданского судопроизводства, представляющий собой альтернативный упрощенный и ускоренный порядок вынесения судебных постановлений (судебных приказов) о взыскании денежных средств и об истребовании движимого имущества по ряду документально подтвержденных бесспорных требований, указанных в законе. Таким образом, приказное производство представляет собой самостоятельный вид гражданского судопроизводства, которому, равно как и общему исковому производству, присуща гражданская процессуальная форма как совокупность определенных процессуальных правил рассмотрения дел в суде общей юрисдикции. Приказное производство является упрощенным по сравнению с общим исковым производством, что обусловлено прежде всего бесспорностью требований заявителя, предоставляющего суду для подтверждения своих требований необходимые доказательства высокой степени достоверности. С учетом изложенного выше и приведенных норм гражданского процессуального права, ...........2 не доказана связь между понесенными им судебными расходами и гражданским делом № 2-617/2023, рассмотренным в Анапском городском суде Краснодарского края с его участием,
исполнению решения суда. Поскольку основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, суд первой инстанции правильно указал, что ответчиком не представлено относимых и убедительных доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, затрудняющих для администрации Богородского городского округа <данные изъяты> исполнение решения суда. В данном случае, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения суда будет нарушать право истца на судебную защиту, включающую в себя не только право на подачу искового заявления и рассмотрение дела с соблюдением гражданской процессуальной формы , но и реальное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления. Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит и оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил: определение Ногинского городского суда Московской области от 25 февраля 2021 года – оставить без изменения, частную
