Федерации приходит к выводу о том, что при вынесении определения кассационным судом общей юрисдикции допущены такого характера существенные нарушения норм процессуального права, которые выразились в следующем. Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (пункт 1). Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2). В соответствии со статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правом кассационного обжалования обладают как лица, участвующие
место необоснованная выгода (пункт 1 информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»). На основании изложенного, денежные средства в размере 202 000 рублей являются неосновательным обогащением ООО «Артель». При этом доводы ответчика о том, что ООО УК «Константа» является ненадлежащим истцом по делу не находят своего подтверждения на основании следующего. Согласно статье 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Согласно пункту 1 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям. В материалы дела истцом представлены протоколы от 01.04.2019 от 17.05.2019.
Закона №38-ЗРК сторонами был приведен соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации в связи с чем, был заключен Договор аренды, между Муниципальным унитарным предприятием городского округа Алушта Республики Крым «Управление городского хозяйства» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор), последнему предоставлено во владение и пользование вышеназванное нежилое помещение площадью 64,6 кв.м. с кадастровым №90:15:010102:2306. Таким образом, доводы истца о незаконности Договора от 01.03.2018 являются также необоснованными. Кроме того, в соответствии с положением статьей 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Исковое заявление в суд подано от имени Алуштинского городского совета. Полномочия Алуштинского городского совета определены статьей 26 Устава муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым, принятым решением 5 сессии 1 созыва Алуштинского городского совета от 14 ноября 2014г. №5/1 (далее-Устав). К исключительной компетенции городского совета не относятся полномочия по обращению
образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Согласно ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Так, ст. 36 ГПК РФ предусмотрено, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. В соответствии с частью 1 статьи 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям. По смыслу положений статей 48, 49 ГК РФ, только организация, признаваемая
долга по договору № 2150 от 01.01.2011 в размере 15 320 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Определением суда от 03.10.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 29.10.2012 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что истцом заявлен иск к лицу у которого отсутствует гражданская процессуальная правоспособность , поскольку открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» прекратило свою деятельность 01.04.2011 путем присоединения к открытому акционерному междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». Кроме того, ответчик указывает на то, что обязательства по договору исполнены в полном объеме, в связи с чем требование заявлено неправомерно. 15.11.2012 от истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В силу ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска, так
жалобой нотариально заверенную копию свидетельства о смерти ФИО1 Он является наследником умершего ФИО1, обратившимся 7 февраля 2017 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в подтверждение чего приложил к жалобе нотариально заверенную справку нотариуса. Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной степени за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии со ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность - способность иметь гражданские процессуальные права и нести процессуальные обязанности признается в равной мере за всеми гражданами, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Статьей 37 ГПК РФ предусмотрено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста 18 лет. Со смертью гражданина его гражданская процессуальная правоспособность и
исполнила обязательства по возврату кредита в полном объеме, что подтверждается письмом банка от 5 июня 2015 г. № 16/260. Суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене. Из представленной ФИО1 копии свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер <дата> 2014 г. – до вынесения обжалуемого определения о выдаче дубликата исполнительного листа и до вынесения решения о взыскании с него задолженности по кредитному договору. В соответствии со статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Согласно п.1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией. В силу п.2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. По смыслу
деятельности судов в Российской Федерации» информация о месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»). Изучив доводы частной жалобы, материалы дела суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В силу ст. ст. 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наличие гражданской процессуальной правоспособности, то есть способности иметь гражданские процессуальные права и нести процессуальные обязанности, является необходимым условием участия ответчика как стороны в гражданском процессе. Гражданская процессуальная правоспособность у граждан возникает с рождения и прекращается смертью. Из материалов дела видно, что в настоящем деле требования заявлены к гражданину, умершему 10.09.2008, то есть задолго до обращения истца в суд с настоящим иском, что подтверждается актовой записью о смерти ФИО1 от 11.09.2008. Прекращая производство по настоящему делу, суд обоснованно принял во внимание указанное обстоятельство, учел разъяснения, содержащие в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике
