Гражданский ко - гражданское законодательство и судебные прецеденты

22.12.2011 (далее - Постановление Пленума N 81) указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на ос­новании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны от­ветчика. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несораз­мерности неустойки последствиям нарушения права. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под сораз­мерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский ко ­декс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Ответчиком о необходимости снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения права не пред­ставлено. Доводы ответчика о том, что судом 1 инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку суд необоснованно перешел со стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание и необоснованно рассмотрел дело по существу, суд апелляционной инстанции отклоняет

конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под со- размерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский ко - декс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить не- благоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопу- стимо и противоречит ее компенсационной функции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53- 10062/2013).

22.12.2011 (далее - Постановление Пленума N 81) указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на ос­новании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны от­ветчика. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несораз­мерности неустойки последствиям нарушения права. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под сораз­мерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский ко ­декс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Ответчиком о необходимости снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения права не пред­ставлены. В этой связи у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ. При таких обстоятельствах заявленные требования в части взыскания пени в сумме 416,35 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. В части взыскания

- Постановление Пленума N 81) указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на ос­- новании статьи 333 Кодекса только при нали- чии соответствующего заявления со стороны ответчика. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несораз­мерности неустойки последствиям нарушения права. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под сораз­мерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский ко ­декс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Ответчиком о необходимости снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения права не пред­ставлены. В этой связи у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации, пользуются

о при­менении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Тече­ние срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О не­которых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Россий­ской Федерации" разъяснено, что ничтожная сделка является недействительной независи­мо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Гражданский ко ­декс Российской Федерации не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Кодекса. Установлено, что до принятия судом решения ответчик заявил о пропуске истцом срока давности по заявленным требованиям, что дополнительно отражено в письменном возражении на иск. В соответствии

эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец впра­ве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 2 статьи 167 Гражданского ко ­декса Российской Федерации определяет, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить по­лученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в поль­зовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) воз­местить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительно­сти сделки не предусмотрены законом. 168 статья Гражданского ко­декса Российской Федерации, сделку, не соответствующую требованиям закона или иных правовых актов называет ничтожной, если закон

не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. В соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. Пункт 2 статьи 167 Гражданского ко ­декса Российской Федерации определяет, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить по­лученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в поль­зовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) воз­местить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительно­сти сделки не предусмотрены законом. Статья 168 Гражданского ко­декса Российской Федерации, сделку, не соответствующую требованиям закона или иных правовых актов называет ничтожной, если закон