ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 33-АПП2-3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 15 августа 2012 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н. судей Горчаковой Е.В. и Борисовой Л.В. при секретаре Аверине А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинградского областного суда от 21 мая 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 и ФИО2 о признании незаконным бездействия Избирательной комиссии Ленинградской области, уклонившейся при получении письма из Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от принятия решения по поводу проведения контрольных проверок технических средств подсчета голосов на выборах депутатов Законодательного собрания Ленинградской области, и о признании недействительными решений Гатчинской территориальной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного собрания Ленинградской области
отдела в журнале учета и регистрации посетителей Московского городского суда 24 июля 2018 г. в 10 часов 47 минут зарегистрировано прибытие в апелляционное здание для прохода в зал № 325 гражданина ФИО1 Заявитель указывает, что из списка дел, вывешенного в здании суда, следует, что дело № 33-32449/2018 назначено к слушанию на 24 июля 2018 г. в 10 часов 55 минут в зале № 325, однако в назначенное время слушание дела не началось. Гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 24 июля 2018 г. рассмотрено судом апелляционной инстанции в зале № 328 в его отсутствие, в протоколе судебного заседания указано, что истец ФИО1 в судебное заседание не явился. В судебном заседании суда апелляционной инстанции принимали участие ответчики ФИО2 и ФИО3, которые также были извещены о слушании дела в суде апелляционной инстанции 24 июля 2018 г. в 10 часов 55 минут в зале № 325. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
в основу судебного акта, вынесенного апелляционной инстанций об отмене решения районного суда, в связи с чем, суды апелляционной и кассационной инстанции незаконно положили в основу своих судебных актов как доказательство вышеуказанный протокол № 1 от 03.02.2020 года, который в установленном законом порядке признан недействительным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29.04.2021 отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21.05.2020 по новым обстоятельствам. Гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Экосистема-76» на заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.09.2019 назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции. Судом общей юрисдикции установлены следующие фактические обстоятельства, что оспариваемый договор подряда № 54 от 14.08.2018 заключен ФИО1, как уполномоченным представителем собственников всех помещений в многоквартирном доме <...> ВЛКСМ, д. 32, действующей на основании протокола внеочередного заочного собрания собственников помещений в названном многоквартирном доме, от 23.07.2018, и ООО «Экосистема-76». Предметом настоящего договора является выполнение
с тем, что комиссия по кредитному договору от 09.03.2007 г. <***> не была признана судом незаконной, требования по возврату денежных средств по указанной сделке уже были предметом рассмотрения судом общей юрисдикции. В отзыве на иск указал о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности, установленной ст. 196 ГК РФ. Как видно из материалов дела, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградский областной суд 26 июля 2012 годарассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на заочное решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27.04.2012 года, которым исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя – были удовлетворены.Однакоапелляционным определением от 26 июля 2012 года за № 33-7368/2012 заочное решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2012 года отменено, и принято новое решение, которым: ФИО2 в иске к ООО «Русфинанс Банк» о признаний незаконным,
Судья – Синельников А.А. Дело № 33-13286/20 (№2-848/19) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 июня 2020 года г.Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Роговой С.В., судей: Золотова Д.В., Ямпольской В.Д., по докладу судьи Золотова Д.В., при секретаре Кононова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 9 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции, установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения. Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 9 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказано. Не согласившись с принятым судебным актом представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в
Судья Мартыник В.Е. Дело № 33-2080/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Петраковой Н.П., судей Денисюка О.Н., Бобылевой Л.Н., при секретаре Котенок И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2015 года по докладу судьи Бобылевой Л.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе К.А.В. на решение Клинцовского районного суда Брянской области от 25 декабря 2014 года по иску В.Т.С. к К.А.В. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, установила: В.Т.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она состояла в браке с ответчиком с 17 апреля 2004 года по 4 июня 2012 года. От совместного брака имеет двоих несовершеннолетних детей К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и
3Стр. № 152г, г/п 3000 руб. Судья Глебова М.А. Дело № 33-3799/2019 15 июля 2019 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Архангельского областного суда Грачева Н.В., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Согаз» на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 марта 2019 г., которым постановлено: «исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов частично удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 с акционерного общества «Согаз» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2017 г. по 01 мая 2018 г. в размере 34 836 руб. 10 коп., штраф в размере
