рублей в год (580 000 рублей * 34 300), что делает проблему существенной. В то же время специализированные организации, очевидно, заинтересованы в кадрах узкой специализации. Таким образом, трудоустройство таких специалистов не должно стать проблемой. В качестве решения описанной проблемы предлагается отказаться от отраслевой привязки вышеназванной группы видов работ, сохранив, однако, виды работ по организации строительства, отмеченные <*> (астериксом). В этой связи предлагается изложить пункт 33 раздела III Перечня в следующей редакции: "33. Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком): 33.1. Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком) (за исключением объектов, указанных в подпунктах 33.2 - 33.5 настоящего пункта) 33.2. Предприятия и объекты легкой промышленности <*> 33.3. Предприятия и объекты пищевой промышленности <*> 33.4. Предприятия и объекты сельского и лесного хозяйства
по оплате электрической энергии, поставленной для целей компенсации потерь в электрических сетях, а также пеней за просрочку оплаты, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, учреждения – организация дополнительного профессионального образования «Ульяновская объединенная техническая школа имени Героя Советского Союза ФИО1 Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России», ООО «Агропродуктсервис», ООО «ПМ- Групп», индивидуального предпринимателя ФИО2, АО «Гулливер», индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, Ульяновского муниципального унитарного предприятия банно-прачечного хозяйства «Русские бани», ООО «ТИГР», индивидуального предпринимателя ФИО5, ООО «СимТранс», индивидуального предпринимателя ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО7, ООО «Специализированный застройщик «Комплекс», индивидуального предпринимателя ФИО8, индивидуального предпринимателя ФИО9, индивидуального предпринимателя ФИО10, установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2021, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить
суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Москва 11 февраля 2015 года Дело №А41-74342/14 Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2015 года Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2015 года. Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующей судьи В.А.Муриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Е.В. Ивановой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к Некоммерческому партнерству индивидуального жилья " Группа индивидуальных застройщиков "Голубое" о взыскании задолженности при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 по дов. от 01.12.2014; от ответчика: не явился, извещен. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 26 июля 2016 года г. Архангельск Дело № А05-5819/2016 Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» (ОГРН <***>; место нахождения: 163025, <...>) к некоммерческому партнерству « Группа индивидуальных застройщиков «Гарантия» (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>) о взыскании задолженности, установил: общество с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Группа индивидуальных застройщиков «Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии потребленной в июне 2015 года в размере 283 961 руб. 35 коп., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Предмет иска указан с учетом его уточнения
794/2016-11847(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ 30 марта 2016 года Дело № А05-6313/2015 Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу некоммерческого партнерства « Группа индивидуальных застройщиков «Гарантия», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 по делу № А05-6313/2015, установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л : 1. Принять кассационную жалобу от 23.03.2016 № без номера к производству. 2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в
РЕШЕНИЕ г. Москва 14 августа 2020 года Дело № А41-19183/20 Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года. Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.В. Коваль, при ведении протокола судебного заседания секретарем Олефиренко А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к АО «Мособлэнерго» о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МОЭСК», Группа индивидуальных застройщиков д.Никольское ГП-2, Рассмотрев материалы дела, суд установил: АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Мособлэнерго» о взыскании 152 459 руб. 76 коп. неосновательного обогащения за период апрель-июнь 2018г., 37 953 руб. законной неустойки за период с 19.05.2018г. по 14.07.2020г., а также законной неустойки, начиная с 15.07.2020г. по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятых судом в окончательной редакции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ). Определением
2902/2016-8929(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Архангельск Дело № А05-6313/2015 02 февраля 2016 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с некоммерческого партнерства " Группа индивидуальных застройщиков "Гарантия" 33 371 руб. 80 коп. судебных издержек, поданное в дело по иску некоммерческого партнерства "Группа индивидуальных застройщиков "Гарантия" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>) к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>) о расторжении договора и взыскании 5 545 678 руб., установил: некоммерческое партнерство "Группа индивидуальных застройщиков "Гарантия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении договора о
Дело № 2-1854/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 марта 2016 года г.Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Корельской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14 Агамирза оглы к ФИО11, ФИО12, ФИО13, некоммерческому партнерству « Группа индивидуальных застройщиков «Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Леди Роуз» о приведении объекта недвижимости в первоначальное состояние, установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО11, ФИО12, ФИО13, НП «Группа индивидуальных застройщиков «Гарантия», ООО «Леди Роуз» о приведении объекта недвижимости в первоначальное состояние. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилых помещений в <адрес> в г.Архангельске (далее также жилой дом). В указанном жилом доме
Дело №2-7237/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 8 сентября 2016 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к некоммерческому партнерству « Группа индивидуальных застройщиков «Гарантия» о взыскании неустойки, установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к НП «ГИЗ «Гарантия», сославшись на то, что 9 октября 2012 года ФИО3 заключила с общественным региональным фондом социальной защиты военнослужащих и работников правоохранительных органов «Гарантия» по Архангельской области договор № долевого участия в строительстве жилого дома. 29 ноября 2013 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен уступки прав по договору участия в долевом строительстве. Застройщик согласно условиям договора принял на
№ 2а-929/19 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о.Химки, Московская область 28 января 2019 года Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Гирсовой Н.В., секретаря Васиной Л.А., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной Управления Министерства юстиции Российской Федерации к Некоммерческому партнерству по эксплуатации индивидуального жилья « Группа индивидуальных застройщиков «Голубое» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивировав требования тем, что административный ответчик, в нарушение ФЗ «О некоммерческих организациях» не представляет в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества,
года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Мананниковой Т.А., судей Котова Д.О., Романовой Н.В., при секретаре Киселевой Ю.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО11 на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 01 марта 2016 года, которым постановлено: «исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14 к ФИО11, ФИО12, ФИО13, некоммерческому партнерству « Группа индивидуальных застройщиков «Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Леди Роуз» о приведении объекта недвижимости в первоначальное состояние удовлетворить частично. Возложить на ФИО11, ФИО12, некоммерческое партнерство «Группа индивидуальных застройщиков «Гарантия» привести помещения технического этажа, расположенного над 9 этажом здания по адресу: <адрес>, в состояние, существовавшее до проведения незаконной реконструкции в соответствии с планом технического этажа проекта «Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенным магазином по <адрес> и планом технического этажа технического паспорта здания «Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями
