или "4" Раздел 4 (раздел заполняется при заполненном Разделе 1 и (или) Разделе 2) По строкам 401 - 408 гр. 3 должна быть обязательно оценена каким-либо из кодов "1" или "2" Раздел 5 (раздел заполняется при заполненном Разделе 1 и (или) Разделе 2) По строкам 501 - 519: гр. 3 должна быть обязательно оценена каким-либо из кодов "1", или "2", или "3", или "4", или "5" Приложение к форме федерального статистического наблюдения (справочно) ГРУППЫ ПЕРЕДОВЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ Коды Наименование Состав 1000 Проектирование и инжиниринг 1001 Компьютерное проектирование и моделирование, технологии виртуальной разработки продуктов Использование компьютеров и систем автоматизированного проектирования с целью изображения и проектирования продукции или ее составных частей, для анализа и тестирования спроектированной продукции или составных частей; математическое моделирование сложных объектов и процессов; 3D-моделирование разрабатываемых изделий; использование технологий автоматизированного проектирования (CAD/CAE), автоматизированного производства (CAM), автоматизированной оптимизации (САО); компьютерный инжиниринг. Компьютерный инжиниринг - комплекс мероприятий по разработке продукта, проведению расчетов
│ ранее │ │ │ │ └───────────────┴─────────────────┴──────────────┴───────────────┘ 15. В графе 7 указывается число изобретений в используемых технологиях отчетного года, т.е. тех технологий, которые указаны в графе 6. * * * С введением в действие Порядка отменяется ранее действовавшая Инструкция по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения N 1-технология "Сведения о создании и использовании передовых производственных технологий", утвержденная Постановлением Госкомстата России от 28.06.2001 N 46. Управление статистики труда, образования, науки и культуры Приложение 1 ГРУППЫ ПЕРЕДОВЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ┌────┬──────────────────────┬────────────────────────────────────┐ │Коды│ Наименование │ Состав │ ├────┼──────────────────────┼────────────────────────────────────┤ │ 1. │Проектирование и │ │ │ │инжиниринг │ │ │ │ │ │ │1.01│Компьютерное │Использование компьютеров с целью │ │ │проектирование (КП) │изображения и проектирования │ │ │и/или выполнение │составных частей или продукции и для│ │ │инженерно- │анализа и тестирования │ │ │консультационных услуг│спроектированной продукции или │ │ │ │составных частей │ │ │ │ │ │1.02│Результаты КП, │Использование результатов КП с целью│ │ │используемые
работы. Главный библиотекарь Должностные обязанности. Ведет самостоятельный участок работы по одному или нескольким направлениям деятельности библиотеки. Осуществляет руководство функциональной группой, комплексом научно-производственной работы группы, в случае необходимости заменяет работников группы на любом участке работы. Организует научно-производственную работу группы, распределяет и перераспределяет научно-производственные обязанности работников группы. Принимает непосредственное участие в производственных процессах, обеспечивает их качество и эффективность на основе широкого использования современных технологий, прогрессивных форм организации труда, научно обоснованных нормативов, изучения передового опыта (отечественного и зарубежного). Осуществляет контроль за выполнением научно-производственного плана группы. Участвует в разработке и реализации текущих и перспективных планов (проектов, программ) группы и библиотеки в целом, библиотечных нормативных документов, положений, стандартов и технологий . Участвует в научных исследованиях в соответствии с направлением деятельности работы, а также в реализации результатов исследований. Принимает участие в работах, связанных с маркетинговыми исследованиями в области формирования и использования ресурсов библиотеки, состава читателей, спроса на библиотечные услуги. Участвует в системе непрерывного образования и
ведение учета показателей по направлению деятельности. Готовит необходимые справочные и отчетные материалы. Организует внедрение передовых методов и приемов труда, а также форм его организации. Участвует в проведении специальной оценки условий труда и рационализации рабочих мест. Анализирует результаты работы отдела (бюро, группы). Определяет пути совершенствования и развития закрепленных за отделом (бюро, группой) направлений деятельности. Содействует распространению передового опыта, развитию инициативы, внедрению рационализаторских предложений и изобретений. Обеспечивает рациональное использование всех видов ресурсов, находящихся в распоряжении отдела (бюро, группы), эксплуатацию закрепленного оборудования в соответствии с правилами и инструкциями по его использованию. Контролирует соблюдение работниками отдела (бюро, группы) правил по охране труда, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка. Организует работу по повышению квалификации работников отдела (бюро, группы). (в ред. Приказа Минтруда России от 12.02.2014 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по направлению деятельности отдела (бюро, группы);
организаций (филиалов), а также профильных групп и участков структурных подразделений организации. Руководит работниками службы (цеха). Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты, определяющие направления развития электроэнергетики; организационно-распорядительные, нормативные, методические документы по вопросам, касающимся деятельности службы (цеха) организации электроэнергетики; Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации; положения и инструкции по расследованию и учету аварий и других технологических нарушений, несчастных случаев на производстве; методики проведения противоаварийных и противопожарных тренировок; принципиальные электрические, тепловые и другие технологические схемы; схему оперативно-диспетчерского управления и организацию ремонтного обслуживания в организации электроэнергетики; систему организации управления охраны труда, технической эксплуатации, пожарной безопасности в организации электроэнергетики; принцип действия, конструктивные особенности, нормальные, аварийные, послеаварийные и ремонтные режимы эксплуатации оборудования, сооружений и устройств, закрепленных за службой (цехом) организации электроэнергетики; передовой отечественный и зарубежный опыт по профилю деятельности службы (цеха) организации электроэнергетики; Правила работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации; должностные и производственные инструкции подчиненного персонала; основы экономики
Было принято решение, что под национальным проектом с высокой инновационной составляющей понимается комплексная межотраслевая программа, включающая в себя целый набор взаимосвязанных проектов и мероприятий, направленных на глубокую модернизацию базовых отраслей экономики через внедрение самых современных технологических решений. Министерство экономического развития Российской Федерации в январе 2015 года направило в Правительство Российской Федерации соответствующий доклад со скорректированной методологией отбора национальных вытягивающих, проектов. Проектной группой было выделено несколько потенциальных национальных вытягивающих проектов (далее - НВП), которые в дальнейшем предполагается проработать более подробно в формате концепций каждого проекта: НВП «Передовыепроизводственныетехнологии », НВП «Интеллектуальная энергетическая система», НВП «Активное долголетие», НВП «Инновационное сельское хозяйство», НВП «Умный город», НВП «Инновационный транспорт», НВП «Арктика». Ответчик сообщил заявителю, что его заявка может быть включена в список проектов, интегрированных в комплексный проект НВП «Передовые производственные технологии», концепция которого сейчас разрабатывается. В настоящий момент ОАО «РВК» занимается более активным вовлечением профильных министерств и ведомств в процесс разработки концепции
ответственностью «Передовые Строительные Технологии», г.Обнинск Калужской области, заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, с участием заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью «ВР- ГРУПП» (127055, <...>, эт. 3, п. III, к. 3, оф. 64, ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственной Компанией «АИСТ» (143362, Московская область, Наро-Фоминский район; <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>), без участия сторон, У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Передовые Строительные Технологии» (далее - должник, ООО «ПСТ»). 28.08.2019 конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой дополнительного соглашения №3 от 24.01.2018, подписанного между обществом с ограниченной ответственностью Научно-Производственной Компанией «АИСТ» (далее - ООО НПК «АИСТ»), ООО «ПСТ» и обществом с ограниченной ответственностью «ВР-Групп» (далее - ООО «ВР-групп»). Определением от 04.09.2019 указанное заявление принято к производству; этим
проверки не является ничтожной сделкой, так как подлежит применению ст. 174 ГК РФ, и может быть признан недействительным как оспоримая сделка по иску того лица, в чьих интересах установлено это ограничений, то есть по иску самого ООО «НПФ «Телемеханик». В свою очередь, ООО «Консалтинговая группа «Счетная палата» не знало и не могло знать о заключении договора без решения общего собрания. Оплата за оказанные юридические услуги не является убытками для ООО «НПФ «Телемеханик», поскольку это правомерно произведенные расходы, и какое-либо нарушенное право у ООО «Передовые технологии» отсутствует. Виновные действия ответчика не доказаны. Считает иск не подлежащим удовлетворению. Суд в судебном заседании осмотрел оригиналы документов, представленных ООО «Научно-производственная фирма «Телемеханик» согласно письменному реестру документов. Суд осмотрел оригиналы документов, приложенных к отзыву ООО «Научно-производственная фирма «Телемеханик». Суд осмотрел оригиналы документов согласно представленному истцом реестру от 09.07.08г., представленному истцом. ООО «НПФ «Телемеханик» передало ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие. ООО «НПФ «Телемеханик»
паспортным характеристикам и недопущения дальнейшего износа цилиндрово-поршневой группы. В подтверждение этого довода приложены планы-графики ремонта машинного оборудования на 2010-2011 г.г. Расчетно-пояснительные записки по ремонту компрессоров, на которые ссылается инспекция, являются документами ЗАО «Барренс», указанная в них цель работ является мнением ЗАО «Барренс» о результатах внедрения своей технологии ремонта и не была для общества первичной. Применение при ремонте современных материалов группы «BARS», производства ЗАО «Барренс» признано налоговым органом внедрением на объекте передовой техники и технологии, Заявитель считает это ошибочным, противоречащим определению капитального ремонта, приведенному в п. 3.11 «Положения о проведении ППР производственных зданий и сооружений» утв. постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973 №279, где к капитальному ремонту производственных зданий и сооружений относены работы, в процессе которых производится смена изношенных конструкций и деталей, или замена их на более прочные и экономичные, улучшающие эксплуатационные возможности ремонтируемых объектов. Фактически, как утверждает заявитель, при ремонте компрессоров произведена замена изношенных деталей на новые из современных материалов, с
как подлежит применению ст. 174 ГК РФ, и может быть признана недействительной как оспоримая сделка по иску того лица, в чьих интересах установлено это ограничений, то есть по иску самого ООО «НПФ «Телемеханик». В свою очередь, ООО «Консалтинговая группа «Счетная палата» не знало и не могло знать о заключении договора без решения общего собрания. Оплата за оказанные юридические услуги не является убытками для ООО «НПФ «Телемеханик», поскольку это правомерно произведенные расходы, и какое-либо нарушенное право у ООО «Передовые технологии» отсутствует. Виновные действия ответчика не доказаны. Считает иск не подлежащим удовлетворению. Суд в предварительном судебном заседании устранил опечатку в наименовании третьего лица, которое было указано как ООО «Телемеханик», хотя является ООО «Научно-производственная фирма «Телемеханик», о чем вынесено отдельное определение. Суд в судебном заседании осмотрел оригиналы документов, представленных ООО «Научно-производственная фирма «Телемеханик» согласно письменному реестру документов. Суд осмотрел оригиналы документов, приложенных к отзыву ООО «Научно-производственная фирма «Телемеханик». В предварительном судебном заседании
и распределению электроэнергии, несмотря на том, что такие виды деятельности имеют иную классификации в соответствии с ОКВЭД. При этом, необходимо учитывать, что в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2) деятельность по производству электроэнергии имеет отдельный ОКВЭД 35.11, равно как и деятельность по распределению электроэнергии - ОКВЭД 35.13. При анализе кодов, перечисленных в Указаниях (Приложение № 1) по отношению к АО «Транссервисэнерго» также нельзя применить какой-либо код группы передовых производственных технологий , так как АО «Транссервисэнерго» в своей деятельности не использует ни одну из технологий, перечисленных в Приложении № 1. Факт представления 27 февраля 2017 года в Тверьстат со стороны Тверского отделения АО «Транссервисэнерго» сведений по форме №-технология является следствием того, что АО «Транссервисэнерго», узнав о возбуждении дела об административном правонарушении, ошибочно посчитало себя надлежащим респондентом и безотлагательно представило сведения по вышеуказанной форме. Вопреки п.4 Положения Об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических
не содержит состава преступления, предусмотренного ст.171 УК РФ. Добыча золота ООО «Арум Групп Рус», под руководством начальника участка ОГ. и его заместителя ФИО1 за границами горного отвода не образует состав преступления предусмотренного ч.2 ст.191 УК РФ. ОГ. и ФИО1 не являлись руководителями предприятий ООО «Передовые Технологии» и ООО «Арум Групп Рус» и находились в прямом подчинении у генерального директора ООО «Арум Групп Рус» Свидетель №70 и соответственно у ООО «Передовые Технологии» Свидетель №68 ОГ. и ФИО1 относятся к категории наемных работников и к специалистам, осуществляющим организацию и руководство производственным процессом на участке «Светлый» Алданского района. Таким образом, оправданные ФИО1 и ОГ. не являются субъектами преступления, предусмотренного ст.191 УК РФ. Доказательств того, что ФИО1 и ОГ. как физические лица, незаконно добыли драгоценный металл, хранили и перевозили его суду не предоставлено. При этом, суд учитывает положения ст.49 Конституции РФ и ч.3 ст.14 УПК РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности
