в ценах 1 квартала 2011 года с корректировкой, учитывающей уровень инфляции на период срока строительства объекта и в соответствии с графиком производства работ и планом финансирования строительства; размер средств, предназначенных для возведения временных зданий и сооружений учтен в цене договора в соответствии с приведенным в Сборнике сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений ( ГСН 81-05-01-2001 и ГСНр 81-05-01-2001), в процентах от сметной стоимости строительных и монтажных работ по итогам глав 1-7 (1-5) сводного сметного расчета и дополнительными затратами, не учтенными сметными нормами; дополнительные затраты при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время учтены в цене договора по нормам ГСН 81-05-02-2001 в соответствии с утвержденным сметным расчетом. Затраты, связанные с командированием рабочих для выполнения строительных, монтажных и специальных работ определены на основании графика производства работ в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729, действующими тарифами на авиаперевозки. Затраты, связанные с перебазированием строительно-монтажных организаций определены на
№ 5-Б от 11.01.2011; установил: общество с ограниченной ответственностью "Агрострой" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 406073 рублей. В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требовании в полном объеме. Пояснил, что в акты о приемке выполненных работ от 24.09.2007 и 25.09.2007 в затраты при производстве монтажных работ ответчиком было включено зимнее удорожание. Указал, что согласно пункту 62 Таблицы ГСН, зимний период в Рязанской области определяется с 05 ноября по 05 апреля. Таким образом, считает, что обществом с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой" необоснованно включено зимнее удорожание за работы, выполненные в сентябре и октябре 2007 года на общую сумму 406073 рублей, в связи с чем у ответчика образовалось неосновательное обогащение в названной сумме. Представитель общества с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой" по требованиям истца возражал. Сообщил, что в рамках рассмотрения дела №А54-486/2010 Арбитражным судом Рязанской области исследовался факт наличия
в размере 2,8% от их стоимости. Пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели выполнение работ Субподрядчиком в соответствии с проектной документацией, требованиями СНиП, СП, ГОСТ, технических регламентов. Согласно пункту 3 раздела 1 Сборника сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время ( ГСН 81-05-02-2007), введенного в действие письмом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 28.03.2007 № СК-1221/02, нормы о применении зимнего удорожания применяются круглогодично независимо от фактического времени года, в течение которого осуществляется строительство. Акты с учетом спорного коэффициента зимнего удорожания подписаны Генподрядчиком без возражений. При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно указал, что работы, выполненные Субподрядчиком, подлежали оплате с учетом коэффициента на зимнее удорожание на условиях, предусмотренных договором и Сборником сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных либо ремонтно-монтажных работ в зимнее время (ГСН 81-05-02-2007). Доводы кассационной жалобы Генподрядчика в данной части противоречат установленному нормативно-правовому регулированию. При этом, фактическое выполнение Субподрядчиком спорных работ в летний период
(ГСН 81-05-02-2007) зимний период для Ярославской области определен с 05.11 по 10.04; часть года вне зимнего периода относится к летнему периоду. Согласно пункту 3 раздела 1 «Сметные нормы по видам строительства» ГСН 81-05-02-2007 нормы настоящего раздела являются среднегодовыми и при расчетах за выполненные строительно-монтажные работы применяются круглогодично независимо от фактического времени года, в течение которого осуществляется строительство. Из материалов дела следует и заявителем не оспорено, что срок выполнения работ по контракту № 01 установлен с даты заключения контракта, то есть с 01.03.2012 по 01.07.2013. Таким образом, исполнение контракта № 01 планировалось и в зимний, и в летний периоды. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу, что включение дополнительных затрат на работы в зимнее время (с 01.03.2012 по 01.07.2013) в цену контракта № 01 не противоречило пункту 3 раздела 1 ГСН 81-05-02-2007, в связи с чем правомерно признали пункт 2 представления Управления недействительным. Довод Управления
суда Новосибирской области от 28.02.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023, в иске отказано. Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Общество полагает, что, вопреки выводам судов, расчет подлежащих оплате работ, выполненных им в зимнее время года, надлежало осуществлять в соответствии с разделом I Государственных сметных норм ГСН 81-05-02-2007 «Сборник сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время», рекомендованных к применению письмом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 28.03.2007 № СК-1221/02 (далее – ГСН 81-05-02-2007), а не на основании раздела II указанного документа, на чем настаивало учреждение. Учреждение представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, находя их законными и обоснованными. В судебном заседании представители общества и учреждения изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее доводы
использования средств предоставленной субсидии, не достигнув установленных в соглашении показателей ее результативности. Согласно пунктам 5.8 и 6.10 Порядка финансирования работ по капитальному ремонту объектов, а также ремонту автомобильных дорог из областного бюджета, утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 04.10.2012 №945, оплата дополнительных затрат при производстве работ в зимнее время производится заказчиком в соответствии с ГСН 81-05-02-2007. Согласно пункту 3 раздела II «Сметные нормы по конструкциям и видам работ» ГСН 81-05-02-2007 «Сборник сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время» (далее - ГСН 81-05-02- 2007) в случае, если часть выполненных работ относится к летнему периоду, сумму дополнительных затрат, определенную на полный объем работ, следует умножать на коэффициент, рассчитанный как отношение числа рабочих зимних дней к общему числу рабочих дней за весь период работы. Количество рабочих дней, вносящихся к зимнему периоду, следует определять согласно Приложению 1 к настоящему Сборнику с учетом фактического начала и окончания строительства. Если подрядная
должности кровельщика по рулонным кровлям в оспариваемый период подтверждается не только записью в трудовой книжке, но и справкой о подтверждении льготного стажа, выданной ОАО Треста «Мордовпромстрой». В этой же справке указано, что он работал постоянно, полный рабочий день и полную рабочую неделю. Ему отказано во включении в специальный стаж периодов работы в качестве кровельщика в зимний период согласно строительным нормам и правилам РФ – ГСН 81-05-02-2001. Постановлением Госстроя РФ от 19.06.2001 № 62 утвержден Сборник сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время ГСН 81-05-02-2001 и введен в действие с 01.06.2001. Сборник сметных норм применяется для определения дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время. Во-первых, данный документ введен в действие спустя 7 лет после окончания его работы в качестве кровельщика. Во-вторых, этот документ не затрагивает стаж рабочего, выполняющего какие-либо работы в зимний период, он регулирует только дополнительные затраты. Никакого разграничения в работе кровельщика по
соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях ПАО «СЗ «Саранский ДСК» предоставлена справка, уточняющая характер и условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда, от 9 февраля 2021 г. № 67. В данной справке, выданной на основании карточек формы Т-2, книги приказов за 1990 год, лицевых счетов за 1990-1994 гг., трудовой книжки, ГСН-2001 «Сборник сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время ГСН 81-05-02» 2001 г., льготный стаж указан общим итогом: за 1990 год - 4 месяца, 1991 год - 6 месяцев 26 дней, 1992 год - 06 месяцев 13 дней, 1993 год - 6 месяцев 22 дня и 1994 год - 4 месяца 26 дней. Поскольку работодатель не указал конкретных периодов работы и отвлечений, а программно-технический комплекс (ПТК НВП), используемый в ПФР при определении права и расчете пенсии, не
профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 и ЕТКС, выпуск 3 имеются профессии: кровельщик по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов (13201 7 2-5 03 7124) и кровельщик по стальным кровлям (13203 6 2-5 03 7124). Согласно разделу 2 «Изоляционные покрытия и кровли» СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», а также «Сборника сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время ГСН 81-05-02-2001», а также «Сборнику сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время ГСН 81-05-02-2001», кровельные работы с применением горячих мастик могут выполняться в период с 05 ноября (начало) по 05 апреля (конец), относящийся к расчетному зимнему периоду для Республики Мордовия, при температуре окружающего воздуха не ниже минус 20?. Условия труда ФИО3 в периоды с 04.11.1981 по 05.04.1982, с 05.11.1982 по 05.04.1983 в ОАО «Саранский ДСК» в качестве кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов в
