Федерации. Периодическое временное декларирование российских товаров. 2.2.2. Документы, представляемые при декларировании товаров. Документы, представляемые при декларировании товаров. Изменение, дополнение сведений, заявленных в таможенной декларации. Отзыв таможенной декларации. 2.2.3. Порядок заполнения грузовой таможенной декларации (ГТД). Понятие, назначение и сфера применения ГТД. Основные разделы ГТД. Правила заполнения ГТД. 2.2.4. Выпуск товаров. Основания для выпуска товаров. Выпуск товаров до подачи таможенной декларации. Условный выпуск. Сроки выпуска товаров, дополнительные условия выпуска товаров. Выпуск товаров в случае возбуждения дела об административном правонарушении. Тема 2.3. Таможенный брокер (представитель). 2.3.1. Правовое регулирование деятельности таможенного брокера (представителя). Права таможенного брокера (представителя). Обязанности и ответственность таможенного брокера (представителя). Отношения таможенного брокера (представителя) с декларантом и другими заинтересованными лицами. 2.3.2. Специалист по таможенному оформлению. Специалист по таможенному оформлению. Аттестация на соответствие квалификационным требованиям. Права, обязанности и ответственность специалистов по таможенному оформлению. Основания и порядок аннулирования квалификационного аттестата специалиста по таможенному оформлению. Тема 2.4. Таможенные режимы. 2.4.1. Таможенный режим. Понятие таможенного
N 762, вступившими в силу с 1 января 2007 года, утверждены новая форма грузовой таможенной декларации и транзитной декларации и порядок ее заполнения. При этом одним из обязательных требований к данному лицу, определенном в Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной Приказом ГТК России от 21.08.2003 N 915 (зарегистрирован Минюстом России 10.09.2003, рег. N 5060), является условие нахождения этого лица в штате декларанта, если ГТД составлена юридическим лицом, либо в штате таможенного брокера (представителя). Кроме того, данные требования к лицам, обладающим правами декларанта , являются необходимым условием проведения таможенного контроля после выпуска товаров и транспортных средств. Проведение такого контроля возможно лишь в случае идентификации лица, владеющего документами и сведениями, относящимися к внешнеэкономической сделке и последующим операциям с товарами, и/или отражающего сведения о товарах в документах бухгалтерского учета. Следовательно, указанные документы должны быть представлены одновременно с подачей таможенной декларации или в случае их отсутствия они должны быть истребованы. Таким
лизинговым контрактом от 20.10.2006 № L-HTR06/10-007 с правом выкупа, заключенным с лизингодателем – компанией «Hoet Truckin & Renting», Бельгия, (далее – лизинговый контракт) 01.03.2007 ввезло на территорию Российской Федерации товары – транспортные средства: полуприцеп тент «KOGEL SN 24» в количестве 2 шт., в рамках таможенного режима «временный ввоз» по ГТД № 10216080,010307/0025884 с ограничением использования только в международных перевозках. В связи с изменением таможенной процедуры временного ввоза на процедуру выпуска для внутреннего потребления общество 03.06.2014 подало на указанные транспортные средства (далее – товары) ДТ № 10009194/030614/0008595 на Северо-Западный акцизный таможенный пост (специализированный) ЦАТ. Таможенная стоимость товара определена и заявлена декларантом по шестому (резервному) методу в соответствии со статьей 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее – Соглашение) на базе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со
являлись следующие товары: грузовой тягач седельный DAF FT XF95/430, номер шасси XLRTE47XS0E787083, 2007 года выпуска; грузовой тягач седельный DAF FT XF95/430, номер шасси XLRTE47XS0E787179, 2007 года выпуска. 17.10.2007 в рамках названного договора общество доставило на территорию Российской Федерации, зона действия Балтийской таможни, указанные транспортные средства в рамках таможенного режима «временный ввоз» по ГТД № 10216080/171007/0156591 с ограничением использования только в международных перевозках. 14.10.2014 обществом принято решение осуществить ввоз вышеуказанных товаров для обращения на территории Российской Федерации, в связи с чем изменена таможенная процедура «временный ввоз» на процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Общество, выступив в качестве таможенного декларанта , подало в Северо- Западный акцизный таможенный пост (специализированный) ЦАТ декларацию на товары № 10009194/141014/0016319. Впоследствии должностное лицо ОКТС ЦАТ вынесло решение о проведении дополнительной проверки в связи с обнаружением признаков, указывающих на то, что заявленные при декларировании сведения могут являться недостоверными, поскольку при заявлении таможенной стоимости товаров при первоначальном помещении под
являлись следующие товары: грузовой тягач седельный DAF FT XF95/430, номер шасси XLRTE47XS0E787083, 2007 года выпуска; грузовой тягач седельный DAF FT XF95/430, номер шасси XLRTE47XS0E787179, 2007 года выпуска. 17.10.2007 в рамках названного контракта общество доставило на территорию Российской Федерации, зона действия Балтийской таможни, указанные транспортные средства в рамках таможенного режима «временный ввоз» по ГТД № 10216080/171007/0156591 с ограничением использования только в международных перевозках. 14.10.2014 обществом принято решение осуществить ввоз вышеуказанных товаров для обращения на территории Российской Федерации, в связи с чем изменена таможенная процедура «временный ввоз» на процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Общество, выступив в качестве таможенного декларанта , подало в Северо-Западный акцизный таможенный пост (специализированный) ЦАТ декларацию на товары № 10009194/141014/0016319. В связи с обнаружением признаков, указывающих на то, что заявленные при декларировании сведения могут являться недостоверными, должностным лицом ОКСТ Северо-Западного акцизного таможенного поста ЦАТ вынесено решение о проведении дополнительной проверки. ОКСТ Северо-Западного акцизного таможенного поста ЦАТ указал, что
признано не обоснованным, отказано ЗАО «Эконом» в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 343828 руб. Не согласившись с решением налогового органа, заявитель обратился в суд. Основанием для принятия решения налоговый орган указал то, что при сопоставлении данных, отраженных в грузовой таможенной декларации, и в представленных документах были выявлены не соответствия. Так, в графе 8 ГТД «Получатель» указано ТОО «Вымпел», а в транспортном (перевозочном) документе – товаротранспортной накладной - ТОО «Вымпел-2030». В графе 16 ГТД «Декларант » также указано ТОО «Вымпел», а не ТОО «Вымпел-2030», как указано в свидетельстве о государственной регистрации юридического лица и договоре купли-продажи автомобилей. Сделан вывод о том, что на основании представленных документов факт экспорта не подтвержден. Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов установлен ст. 165 НК РФ. Налогоплательщиком были представлены все необходимые документы, указанные в ст. 165 НК РФ, что не оспаривается налоговым органом. Выводы суда о том,
результате реорганизации в форме преобразования (листы дела 13 – 14), что также отражено в оспариваемом постановлении таможенного органа. Из материалов дела видно, что 24.03.2006 ЗАО «Пестово Ново» как получатель и декларант подало в таможню грузовую таможенную декларацию (далее – ГТД) № 10210080/240306/0005820 по факту ввоза на таможенную территорию Российской Федерации товаров, в том числе товара № 2 (прокат плоский из железа электролитически оцинкованный, разрезанный на прямоугольные заготовки шириной 950 – 1 000 мм). В ГТД декларант указал код товара по ТН ВЭД – 7210 30 100 0 («Прокат плоский из железа или нелегированной стали шириной 600 мм или более, плакированный, с гальваническим или другим покрытием без дальнейшей обработки …»). Указанному в ГТД коду ТН ВЭД соответствует ставка таможенной пошлины 5 процентов от таможенной стоимости. По результатам таможенного досмотра (акт от 24.03.2006 № 10210080/240306/001240) таможенный орган сделал вывод о принадлежности товара № 2 к изделиям, подготовленным для использования в металлоконструкциях. Решением
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обязан доказать наличие признаков недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, как это разъяснено пунктами 2, 3, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров». Как установлено арбитражным судом, в ходе таможенного оформления вывозимых товаров по спорной ГТД декларант представил в таможню необходимый пакет документов, предусмотренных статьей 131 ТК РФ. При этом таможня не опровергла достоверность содержащихся в этих документах сведений и не установила зависимость цены сделки от имеющих правовое значение условий (пункт 10 Правил). Принимая во внимание, что доводы жалобы сводятся к иной, чем у суда оценке доказательств по делу, в силу статьи 286 АПК РФ они не учитываются судом кассационной инстанции при проверке законности принятого судебного акта. Таким образом, следует признать,
«О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров». Корректировку таможенной стоимости задекларированных обществом товаров таможенный орган произвел исходя из имеющейся в распоряжении таможни информации о товарах применительно к ГТД №3090. Достоверность ценовой информации, использованной для определения таможенной стоимости по методу, отличному от предложенного декларантом, не подтверждена таможней в порядке, установленном как нормами таможенного, так и арбитражного процессуального законодательства. Как установлено арбитражным судом, в ходе таможенного оформления вывозимых товаров по спорной ГТД декларант представил в таможню необходимый комплект документов, предусмотренных статьей 131 ТК РФ. При этом таможня не опровергла достоверность содержащихся в этих документах сведений и не установила зависимость цены сделки от имеющих правовое значение условий (пункт 10 Правил). Арбитражный суд обоснованно указал о расхождении ценовых показателей, использованных декларантом, и ценовой информации, содержащейся в ГТД №3090, не относящейся непосредственно к указанной сделке, что не может рассматриваться как доказательство недостоверности сделки и является лишь основанием для проведения проверочных
обязанностей и прав, предусмотренных таможенным законодательством, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства Российской Федерации. В соответствии со ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем. Предоставленным правом о проведении предварительного осмотра товара перед подачей ГТД декларант не воспользовался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 не установлено. С учетом изложенного суд полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Издержки по делу в размере 880 рублей согласно счет-фактурам ООО «СЕНК ДВ» № 047 от 03.03.2011 года и № 051 от 15.03.2011 года в соответствии со ст. 24.7 ч. 2 КоАП РФ суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.
товара, т.к. полиэфирное штапельное волокно поставляется по весу, стоимость зависит от веса в килограммах. Стоимость тары в согласованную стоимость не входила, в связи, с чем товар был задекларирован в 38 графе, а в 35 графе указан вес с учетом мешков. Вес мешков не образует веса товара. В соответствии с Классификатором видов груза, упаковки и упаковочных материалов (Приложение N 12 к Решению Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. N 378) в графе 31 ГТД декларант указал «BL-79», что означает «кипа спрессованная». В Протоколе и Определении таможенного органа указано, что товар находится в спрессованных кипах, упакован в белые полипропиленовые мешки. Таким образом, в соответствии с ГОСТ 17527-2003 «Упаковка. Термины и определения» штапельное волокно упаковано в кипы (способ упаковки), находящиеся в мешках, которые являются транспортной тарой. Согласно положениям Статьи 2 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» TP № (с изменениями на 18 октября 2016 года): «Транспортная упаковка - упаковка, предназначенная
свидетельства имеется запись: «Ввоз на остальную часть таможенной территории РФ и Таможенного союза разрешен при условии уплаты ввозных таможенных пошлин и других платежей». Ранее автомобиль тягач седельный «SCANIA R124LA», б/у, 1997 года выпуска, масса 20500 кг, цвет белый дизель, Vдв. 11700 см?, 294 кВт, № двиг. №, пок.спид. 925195 км, VIN:№, изготовитель: SCANIA, страна происхождения Швеция ввезен на территорию Калининградской области и помещен под таможенную процедуру свободной таможенной зоны по грузовой таможенной декларации ( ГТД) №, декларант ООО «Бест Международные перевозки». Товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой, без уплаты таможенных пошлин, налогов, с установлением таможенных ограничений по эксплуатации в графе «С» ГТД №: «Разрешена международная перевозка, в том числе между Калининградской областью и остальной частью таможенной территории РФ. Ввоз на остальную часть таможенной территории РФ и Таможенного союза разрешается при условии уплаты ввозных таможенных пошлин и других платежей». Согласно сведениям из информационных ресурсов таможни, таможенная процедура таможенного транзита по
