ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-5101 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт образовательных технологий и гуманитарных наук » (далее – организация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2018 по делу № А40-116181/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019 по тому же делу по заявлению организации к Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки (далее – Рособрнадзор) об оспаривании приказа от 26.04.2018 № 557 и обязании устранить нарушения, признании результатов проверки от 17.04.2018 незаконными, установила: решением Арбитражного суда города Москвы
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-10868 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 июля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт образовательных технологий и гуманитарных наук » (далее – институт) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 по делу № А40-162854/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2019 по тому же делу по заявлению института о признании недействительным приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (далее – Рособрнадзор) от 28.06.2018 № 919, акта проверки от 08.06.2018 № 227/ДЛ № КНМ 00180803155340; обязании Рособрнадзора выдать институту переоформленную лицензию по
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-5018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт образовательных технологий и гуманитарных наук » (далее – организация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу № А40-50224/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2019 по тому же делу по заявлению организации к Федеральной службе в сфере образования и науки (далее – Рособрнадзор) о признании незаконным приказа от 01.03.2018 № 264; признании недействительным результата проведенной в отношении организации проверки от 20.02.2018; обязании выдать переоформленную лицензию по дополнению заявленной
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-21978 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва28 ноября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере образования (Рособрнадзор) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 по делу № А40-192200/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 по тому же делу по заявлению образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт образовательных технологий и гуманитарных наук » (далее – ОАНО ВО «Институт образовательных технологий и гуманитарных наук», институт) к Рособрнадзору о признании недействительными приказа от 24.07.2018 № 1040 об отказе в переоформлении лицензии, результатов проверки, изложенных в акте от 11.07.2018 № 268/ДЛ, решений, действий (бездействия), об обязании выдать институту переоформленную лицензию по дополнению заявленной образовательной программы 38.04.04 Государственное и муниципальное управление - уровень Магистр, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-4210 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20 апреля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт образовательных технологий и гуманитарных наук » на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 по делу № А40-53701/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 по тому же делу по заявлению образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт образовательных технологий и гуманитарных наук» (далее – институт) к Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки (далее – Рособрнадзор) о признании недействительным предписания от 05.02.2019 № 07-55-04/43-Л, результатов, отраженных в акте
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Рязанский государственный радиотехнический университет», входящее в состав УМО по направлению подготовки 010500 «Математическое обеспечение и администрирование информационных систем» (Заказчик) заключили договор № 451-54/11У об оказании услуг (далее по тексту - договор от 16.12.2011 № 451-54/11У, договор), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по обеспечению деятельности Учебно-методического объединения в области инновационных междисциплинарных образовательных программ по закрепленным за УМО направлениям подготовки (специальности): «Искусства и гуманитарные науки », «Прикладная этика», «Конфликтология», «Математическое обеспечение и администрирование информационных систем». Согласно п. 2.1. договора Исполнитель обязуется оказывать следующие услуги: качественно и в срок обеспечить организацию и проведение ежегодного заседания Совета УМО в области инновационных междисциплинарных образовательных программ; ежегодно устанавливать и своевременно доводить до сведения Заказчика сроки проведения заседания Совета УМО; проводить консультации по вопросам методического обеспечения учеб- но-воспитательного процесса в вузе-заказчика, в том числе по разработке проектов учебных планов (по запросу Заказчика); проводить экспертизу
в отзыве. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика. Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил. Между СПбГУ (далее - Университет) и Московским государственным университетом экономики, статистики и информатики (МЭСИ) (правопреемником которого является ответчик) был заключен договор от 01.02.2011 № 6У об оказании услуг по обеспечению деятельности Учебно-методического объединения в области инновационных междисциплинарных образовательных программ по закрепленным за УМО направлениям подготовки (специальности): "Искусства и гуманитарные науки ", "Прикладная этика", "Конфликтология", "Математическое обеспечение и администрирование информационных систем" (далее - договор), согласно которому исполнитель (Университет) обязался оказывать заказчику услуги в объеме и на условиях, установленных и предусмотренных договором, а заказчик оплатить эти услуги. Договор был заключен на срок пять лет, т.е. с 01.02.2011 по 01.02.2016. 01.02.2011 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, которыми стороны обговорили цену услуг Университета на 2011 г. в размере 8 000 руб. 20.11.2013 между
и психологии» (свидетельство о государственной аккредитации Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 25.06.2012, регистрационный № 066, серия 90А01 № 0000067) приостановлено. Выявленные проверкой несоответствия были устранены в установленный срок, о чем были составлены Отчеты №1 и №2 от 23.11.2015, которые 26.11.2015 были представлены в Рособрнадзор. 06.04.2016 Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки Приказом № 518 (т. 4, л.д. 89-90) лишила Институт государственной аккредитации по укрупненной группе 030000 Гуманитарные науки : высшее образование-бакалавриат, высшее образование - специалитет; 050000 Образование и педагогика: высшее образование - бакалавриат. Высшее образование - специалитет. В этой связи ректором Посоховой СТ., которая занимала должность ректора с 03.12.2015 по 08.02.2017, была организована работа по уведомлению обучающихся сначала о приостановлении, а затем о лишении института государственной аккредитации и по переводу обучающихся в другие учебные заведения на имеющие государственную аккредитацию образовательные программы (в соответствии с Приказом Министерства образования и науки РФ от 14.08.2013
(поставщик), истец и Администрацией Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края (покупатель), ответчик заключен договор с приложениями, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить печатные издания для оформления библиотечного фонда, далее товар в ассортименте, согласованном сторонами, а покупатель принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 5.1. договора установлено, что покупатель производит 100% предоплату. В приложении № 1 к договору согласован товар (художественная литература, издания для детей и юношества, естественные науки, общественные науки, экономика, право, гуманитарные науки , искусство. Всего на 3 431 руб. 42 коп. 01 октября 2015 между краевым государственным автономным учреждением культуры «Хабаровское краевое киноцирковое объединение» (поставщик), истец и Администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края (покупатель), ответчик заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить печатные издания для оформления библиотечного фонда, далее товар в ассортименте, согласованном сторонами, а покупатель принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 5.1. договора установлено, что покупатель производит 100% предоплату. В
УИД 54RS0001-01-2020-000307-70 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 03 марта 2020 года г. Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Панарина П.В. при секретаре Акмаатовой О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) к учредителю СМИ – журналов «Научные исследования. Серия «Медицина и фармакология», «Научные исследования. Серия «Общественные науки», «Научные исследования». Серия «Технические науки», «Научные исследования. Серия « Гуманитарные науки » ФИО2 о признании недействительной регистрацию средства массовой информации, у с т а н о в и л: Роскомнадзор обратился в суд с административным иском к учредителю СМИ – журналов «Научные исследования. Серия «Медицина и фармакология», «Научные исследования. Серия «Общественные науки», «Научные исследования». Серия «Технические науки», «Научные исследования. Серия «Гуманитарные науки» ФИО1 о признании недействительной регистрации средства массовой информации, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом были выданы свидетельства о регистрации средства массовой информации: – журнала
ФИО5, уполномочившей ФИО6 доверенностью №Ф от ДД.ММ.ГГГГ. на подписание данного договора об образовании, т.е. договор от имени образовательной организации подписывал руководитель Новороссийского института (филиала) ответчика. Исходя из выписки из ЕГРЮЛ со сведениями об ответчике следует, что Новороссийский институт (филиал) является филиалом ответчика. После заключения договора об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ. истец был зачислен в Новороссийский институт (филиал) АНО ВПО МГЭИ для прохождения образовательной подготовки по направлению Юриспруденция, которая входит в число укрупненной группы специальностей Гуманитарные науки . На момент заключения договора об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ государственная аккредитация Новороссийского института (филиала) ответчика (исполнителя по договору) была приостановлена компетентным органом в отношении укрупненной группы специальностей Гуманитарные науки в связи с возникновением в деятельности ответчика нарушений требований законодательства об образовании. ДД.ММ.ГГГГ компетентный орган приказом № принял решение о лишении Новороссийского института (филиала) ответчика государственной аккредитации в отношении укрупненной группы специальностей Гуманитарные науки. ДД.ММ.ГГГГ. компетентный орган принял Распоряжение № по заявлению ответчика о
ФИО6, уполномочившей ФИО7 доверенностью №Ф от ДД.ММ.ГГГГ. на подписание данного договора об образовании, т.е. договор от имени образовательной организации подписывал руководитель Новороссийского института (филиала) ответчика. Исходя из выписки из ЕГРЮЛ со сведениями об ответчике следует, что Новороссийский институт (филиал) является филиалом ответчика. После заключения договора об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ. истец был зачислен в Новороссийский институт (филиал) АНО ВПО МГЭИ для прохождения образовательной подготовки по направлению Юриспруденция, которая входит в число укрупненной группы специальностей Гуманитарные науки . На момент заключения договора об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ. государственная аккредитация Новороссийского института (филиала) ответчика (исполнителя по договору) была приостановлена компетентным органом в отношении укрупненной группы специальностей Гуманитарные науки в связи с возникновением в деятельности ответчика нарушений требований законодательства об образовании. ДД.ММ.ГГГГ. компетентный орган приказом № принял решение о лишении Новороссийского института (филиала) ответчика государственной аккредитации в отношении укрупненной группы специальностей Гуманитарные науки. ДД.ММ.ГГГГ. компетентный орган принял Распоряжение № по заявлению ответчика о
программе высшего профессионального образования «Юриспруденция», квалификация «бакалавр» (код 030500) и «юрист» (код 030501). Приказом от 7 августа 2014 года № 1271 Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Университет был признан прошедшим государственную аккредитацию образовательной деятельности сроком на 6 лет по заявленным к государственной аккредитации образовательным программам, относящимся к соответствующим уровням образования или к укрупненным группам профессий, специальностей и направлений подготовки. Приложением № 2 к приказу подтверждается, что в укрупненную группу - гуманитарные науки входит «юриспруденция» с квалификацией «юрист» (код 030501). В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств свидетельствующих о том, что укрупненная группа Гуманитарные науки (030000) с направлением юриспруденция (030501) была исключена из перечня аккредитованных программ, выданное свидетельство о государственной аккредитации было изменено и признано недействительным, не представлено. Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 сентября 2013 года № 1061 утверждены
